学历贬值,学历的定价权在谁手里?
在这一过程中，用人单位开始不断提高学历门槛。过去本科能做的工作，现在要求硕士；过去硕士能做的工作，如今越来越多岗位要求博士。于是，“继续读书”逐渐成为很多年轻人延迟进入就业市场的一种方式。
某种意义上，研究生扩招已经部分承担了“就业缓冲池”的功能。
图源：中国作家网
AI的出现，并不是学历贬值的起点，更像是一个加速器。
因为AI最擅长替代的，恰恰是那些规则明确、流程固定、可复制性强的认知劳动，例如基础文案、信息整理、初级代码生成和模板化办公工作。而这些岗位，过去正是大量普通白领的核心就业方向。
AI并没有直接摧毁学历，而是在压缩那些过去依赖学历才能进入、如今却越来越标准化的白领岗位。
真正过剩的是同质化白领
长期以来，中国教育体系默认的一条成功路径是：读大学，进办公室，成为白领。于是，整个社会不断批量生产标准化的知识型劳动者。
但问题在于，很多办公室岗位本身并不具备强创造性，而是依赖规则、模板和重复性流程。这类工作，在智能工具快速渗透之后，最容易被压缩。
于是，我们看到一个看似矛盾的现象：一边是大量大学生找不到理想工作，另一边却是人工智能、高端制造、生物医药、工程技术等领域，高水平人才依然高度稀缺，制造业、高端技工、养老服务等领域更是长期存在用工短缺。
问题从来不是“没有工作”，而是教育供给与产业需求之间出现了错位。
当然，这并不意味着“学历无用”。事实上，不同类型学历之间正在迅速分化。真正受到冲击的，更多是培养同质化严重、实践能力不足的一部分专业和岗位。
未来被削弱的，并不是高等教育本身，而是单纯依赖“文凭筛选”的旧模式。
大学的功能也需要重新定义
过去很长时间里，中国大学同时承担两种功能：一是培养能力；二是筛选人才。
高考和学历体系确实提供了一种相对公平、标准化的人才选拔机制。但在快速扩张过程中，一些高校越来越强调“筛选”，却弱化了“培养”。很多大学至今仍然沿用工业时代的培养逻辑：强调标准答案、统一训练和知识灌输。但现实世界越来越需要的，却是开放问题中的判断能力、跨学科协作能力，以及复杂场景中的创造能力。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
某种意义上，研究生扩招已经部分承担了“就业缓冲池”的功能。
图源：中国作家网
AI的出现，并不是学历贬值的起点，更像是一个加速器。
因为AI最擅长替代的，恰恰是那些规则明确、流程固定、可复制性强的认知劳动，例如基础文案、信息整理、初级代码生成和模板化办公工作。而这些岗位，过去正是大量普通白领的核心就业方向。
AI并没有直接摧毁学历，而是在压缩那些过去依赖学历才能进入、如今却越来越标准化的白领岗位。
真正过剩的是同质化白领
长期以来，中国教育体系默认的一条成功路径是：读大学，进办公室，成为白领。于是，整个社会不断批量生产标准化的知识型劳动者。
但问题在于，很多办公室岗位本身并不具备强创造性，而是依赖规则、模板和重复性流程。这类工作，在智能工具快速渗透之后，最容易被压缩。
于是，我们看到一个看似矛盾的现象：一边是大量大学生找不到理想工作，另一边却是人工智能、高端制造、生物医药、工程技术等领域，高水平人才依然高度稀缺，制造业、高端技工、养老服务等领域更是长期存在用工短缺。
问题从来不是“没有工作”，而是教育供给与产业需求之间出现了错位。
当然，这并不意味着“学历无用”。事实上，不同类型学历之间正在迅速分化。真正受到冲击的，更多是培养同质化严重、实践能力不足的一部分专业和岗位。
未来被削弱的，并不是高等教育本身，而是单纯依赖“文凭筛选”的旧模式。
大学的功能也需要重新定义
过去很长时间里，中国大学同时承担两种功能：一是培养能力；二是筛选人才。
高考和学历体系确实提供了一种相对公平、标准化的人才选拔机制。但在快速扩张过程中，一些高校越来越强调“筛选”，却弱化了“培养”。很多大学至今仍然沿用工业时代的培养逻辑：强调标准答案、统一训练和知识灌输。但现实世界越来越需要的，却是开放问题中的判断能力、跨学科协作能力，以及复杂场景中的创造能力。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
 中国夺回定价权,9天上演大逆转(图 |
谁在给生命标价?救命药背后的定价权争夺战 |
| 稀土市场中国没定价权?美中了圈套 (2条评论) |
沙特倒戈 普京攫取中东油气定价权 |
| 粮食战争在中国上演 国际大鳄抢定价权 |
中国国际贸易定价权崩溃 买什么什么涨 |
推荐: