"暗面"之殤:留神峪煤礦事故調查
5月23日，在留神峪煤礦的調度中心，大屏幕上顯示著井下畫面。圖/CCTV視頻截圖
不過，由於在“暗面”工作，何遠從未被配發定位卡。去年春節後不久入職留神峪煤礦的周鑫，在運輸隊工作。他告訴《中國新聞周刊》，他和同組工人也從未被配發定位卡。周鑫回憶，入職時，礦上曾承諾培訓壹周，但實際上跳過了培訓環節，工人直接被安排下井作業。下井時，他甚至不知道定位卡是什麼。秦建林以自己所在煤礦舉例，按制度，工人入井必須經過檢身，沒帶定位卡絕對不能下井。但確實存在壹些煤礦領導放話“不用帶卡了，直接下去”的情況。
自救器管理同樣混亂。周鑫當時使用的自救器，是在壹個存放廢料的房間裡找到的，內部已損壞。“有好的就拿好的，沒好的就找個壞的，只要腰上戴著就行，也沒人檢查。”他說。
周鑫和幾名老鄉壹同入職，直到離職，他們都不知道自救器如何使用，礦上既沒有組織培訓，也沒有老員工告知。據媒體報道，此次礦難中，壹名工人隨身攜帶的自救器僅使用柒八分鍾便耗盡氧氣。根據原國家安全生產監督管理總局2016年公布的《煤礦安全規程》，入井人員須隨身攜帶額定防護時間不低於30分鍾的隔絕式自救器。
監測監控系統與人員定位系統、緊急避險系統、壓風自救系統、供水施救系統和通信聯絡系統合稱“六大系統”。根據《煤礦井下安全避險“六大系統”建設完善基本規范（試行）》的要求，煤礦企業必須建設完善安全監控系統，煤礦安全監控系統地面中心站執行24小時值班制度，實現對煤礦井下瓦斯、壹氧化碳濃度、溫度和風速等的動態監控。
不過，如果是全覆蓋的實時視頻監控，留神峪煤礦的100多名工人不帶定位卡下井，壹眼就能看出來異樣。“為什麼監管沒發現？因為‘暗面’根本就沒有鋪設電話線，也沒有安裝視頻探頭。礦方只把正規大巷等‘有證照的地方’的數據上傳給監管部門，沒視頻覆蓋的地方就徹底脫離了監管。”秦建林說。新華社報道也指出，涉事煤礦不僅有兩套圖紙，還有兩套監控系統。
壹名去年從留神峪煤礦離職的礦工告訴《中國新聞周刊》，井下作業條件和保障並不理想，材料運輸不暢、設備損壞後維修不及時等情況時有發生，這些問題影響了掘進進度，也影響了工人收入，他因此選擇離職。
該離職礦工表示，他和礦上不少工人都屬於外包工，並不直接與留神峪煤礦簽訂勞動合同。周鑫介紹，留神峪煤礦幾乎不提供勞動保障：工作服和雨鞋需要自費購買，體檢費用也不予報銷，“只發了壹頂安全帽，頭燈還不亮”。招聘時，礦上曾承諾周鑫月薪8500元，但實際收入遠低於這壹數額。入職約壹個月後，他也因工資過低而離職。
天眼查信息顯示，2025年12月，留神峪煤業曾因井下“猴車”急停保護不起作用、軌道順槽口頂板破碎且無補強支護措施等問題，被沁源縣應急管理局處罰。
這些違規行為與最終發生的瓦斯爆炸事故之間，是否存在著內在因果邏輯？胡千庭認為，從技術分類來看，“猴車”急停失效屬於機電運輸系統的隱患，頂板無補強支護屬於頂板管理的隱患，瓦斯爆炸則屬於瓦斯治理的隱患，叁者分屬不同的事故類型。但它們共同指向更深層的問題：該企業在安全管理的制度執行上存在系統性隱患。
5月24日，山西沁源縣，留神峪煤礦外的道路。圖/視覺中國
暴露出系統性隱患
“隱蔽工作面問題引發的事故，近些年占較大比例，是壹種頑疾，多數發生在私營煤礦。”胡千庭說。
據《中國煤炭報》此前報道，2023年發生的陝西延安新泰煤礦“8·21”重大瓦斯爆炸事故、黑龍江雞西坤源煤礦“12·20”重大運輸事故、吉林白山吉坤礦業“4·2”較大瓦斯爆燃事故、遼寧阜新弘霖煤礦“6·27”較大煤與瓦斯突出事故等均存在隱蔽工作面生產問題。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
不過，由於在“暗面”工作，何遠從未被配發定位卡。去年春節後不久入職留神峪煤礦的周鑫，在運輸隊工作。他告訴《中國新聞周刊》，他和同組工人也從未被配發定位卡。周鑫回憶，入職時，礦上曾承諾培訓壹周，但實際上跳過了培訓環節，工人直接被安排下井作業。下井時，他甚至不知道定位卡是什麼。秦建林以自己所在煤礦舉例，按制度，工人入井必須經過檢身，沒帶定位卡絕對不能下井。但確實存在壹些煤礦領導放話“不用帶卡了，直接下去”的情況。
自救器管理同樣混亂。周鑫當時使用的自救器，是在壹個存放廢料的房間裡找到的，內部已損壞。“有好的就拿好的，沒好的就找個壞的，只要腰上戴著就行，也沒人檢查。”他說。
周鑫和幾名老鄉壹同入職，直到離職，他們都不知道自救器如何使用，礦上既沒有組織培訓，也沒有老員工告知。據媒體報道，此次礦難中，壹名工人隨身攜帶的自救器僅使用柒八分鍾便耗盡氧氣。根據原國家安全生產監督管理總局2016年公布的《煤礦安全規程》，入井人員須隨身攜帶額定防護時間不低於30分鍾的隔絕式自救器。
監測監控系統與人員定位系統、緊急避險系統、壓風自救系統、供水施救系統和通信聯絡系統合稱“六大系統”。根據《煤礦井下安全避險“六大系統”建設完善基本規范（試行）》的要求，煤礦企業必須建設完善安全監控系統，煤礦安全監控系統地面中心站執行24小時值班制度，實現對煤礦井下瓦斯、壹氧化碳濃度、溫度和風速等的動態監控。
不過，如果是全覆蓋的實時視頻監控，留神峪煤礦的100多名工人不帶定位卡下井，壹眼就能看出來異樣。“為什麼監管沒發現？因為‘暗面’根本就沒有鋪設電話線，也沒有安裝視頻探頭。礦方只把正規大巷等‘有證照的地方’的數據上傳給監管部門，沒視頻覆蓋的地方就徹底脫離了監管。”秦建林說。新華社報道也指出，涉事煤礦不僅有兩套圖紙，還有兩套監控系統。
壹名去年從留神峪煤礦離職的礦工告訴《中國新聞周刊》，井下作業條件和保障並不理想，材料運輸不暢、設備損壞後維修不及時等情況時有發生，這些問題影響了掘進進度，也影響了工人收入，他因此選擇離職。
該離職礦工表示，他和礦上不少工人都屬於外包工，並不直接與留神峪煤礦簽訂勞動合同。周鑫介紹，留神峪煤礦幾乎不提供勞動保障：工作服和雨鞋需要自費購買，體檢費用也不予報銷，“只發了壹頂安全帽，頭燈還不亮”。招聘時，礦上曾承諾周鑫月薪8500元，但實際收入遠低於這壹數額。入職約壹個月後，他也因工資過低而離職。
天眼查信息顯示，2025年12月，留神峪煤業曾因井下“猴車”急停保護不起作用、軌道順槽口頂板破碎且無補強支護措施等問題，被沁源縣應急管理局處罰。
這些違規行為與最終發生的瓦斯爆炸事故之間，是否存在著內在因果邏輯？胡千庭認為，從技術分類來看，“猴車”急停失效屬於機電運輸系統的隱患，頂板無補強支護屬於頂板管理的隱患，瓦斯爆炸則屬於瓦斯治理的隱患，叁者分屬不同的事故類型。但它們共同指向更深層的問題：該企業在安全管理的制度執行上存在系統性隱患。
5月24日，山西沁源縣，留神峪煤礦外的道路。圖/視覺中國
暴露出系統性隱患
“隱蔽工作面問題引發的事故，近些年占較大比例，是壹種頑疾，多數發生在私營煤礦。”胡千庭說。
據《中國煤炭報》此前報道，2023年發生的陝西延安新泰煤礦“8·21”重大瓦斯爆炸事故、黑龍江雞西坤源煤礦“12·20”重大運輸事故、吉林白山吉坤礦業“4·2”較大瓦斯爆燃事故、遼寧阜新弘霖煤礦“6·27”較大煤與瓦斯突出事故等均存在隱蔽工作面生產問題。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: