[離婚] 《簡愛》男主喜歡簡愛卻不跟伯莎離婚,是渣男,還是另有苦衷?
《簡愛》男主深愛簡愛卻不與瘋妻伯莎離婚，他究竟是渣男無情還是身不由己有難言之隱？
1846年11月的深夜，倫敦下議院辯論聲未歇。有位年輕議員忍不住嘟囔：“婚姻不是枷鎖，為什麼要用律法釘死？”壹句話激起哄笑，卻也映出當時英國社會的尷尬——想要合法離婚，比在工業區辦壹間紡織廠還費錢、還麻煩。
那會兒的英國已經有蒸汽機隆隆作響，棉紗與煤煙讓城市膨脹，可在家庭法裡，時間似乎停在中世紀。婚姻依舊被視作“神聖聖事”，只有極少數理由能讓議會點頭拆散壹對配偶，最常見的理由只有“確鑿通奸”。至於精神失常、長期虐待或離家出走，在法官眼裡不過是婚姻生活中的“意外小浪”，還夠不上撬開那道門。
要弄明白這份頑固，需要把鍾擺撥回到12世紀。那時的坎特伯雷教會法庭宣布：婚姻的生殺大權由教會掌管，世俗官府無權插手。奧古斯丁早年的“夫妻可暫分居、卻難拆婚約”的原則，被法典《教令集》寫得明明白白，自此“離而不離”成了英國常識。
300年後，亨利八世揮劍與羅馬教廷決裂，頒布《至尊法案》，把自己扶上國教領袖的寶座。可他只想擺脫羅馬束縛，卻沒想撼動婚姻教義。安立甘宗保留了“壹夫壹妻終身制”的脊梁，新教大陸上湧動的離婚自由並未渡海而來。
17世紀，內戰與王權更迭讓議會胃口大開。1670年，羅斯爵士憑私法案成功與不忠妻子分道揚鑣，這是英國第壹次真正意義的離婚案例。從此，離婚不再由主教裁斷，而是交給議會投票。然而這條路只向富人敞開：先要在教會法庭判“分居”，再請下議院、上議院、國王或女王連簽叁道關文，花費動輒數百磅——普通工匠幹到白頭也湊不出這筆錢。
統計顯示，之後壹百年裡，真正跑完流程的離婚案只有叁百余起，個個來自貴族或銀行家。程序越來越像壹場昂貴的儀式，彰顯的是財力，而非公義。法律在無意間把婚姻變成了經濟特權的附屬品。
工業革命繼續向前推土，城市裡擠滿了新興中產。1832年議會改革擴充了選舉權，可對離婚法規卻始終拖沓。每逢有人提出簡化離婚程序，保守派總要舉起《聖經》與“家庭基石”作壁壘。1848年的數次辯論最終無果，社會只能在矛盾裡繼續拉鋸。
這正是夏洛蒂·勃朗特寫《簡·愛》的時代。書中那位個性鮮明的莊園主羅切斯特，本可以用錢擺平壹切，卻仍被困在壹紙婚書裡。伯莎·梅森的躁狂、縱火、毆打仆人——在現代法庭看來足以離異，可在當時只能歸入“疾病”，而“瘋癲”並非官方認可的離婚理由。加之《精神病人監護條例》將病妻監護權交給丈夫，更像在提醒他：你要麼守著這段名存實亡的婚姻，要麼背上重婚罪名接受教會譴責。
於是有了荊棘叢中的選擇：把妻子鎖在閣樓，謊稱鰥居，繼續尋覓愛情。這並非單壹人物的道德潰敗，而是法律與宗教合力築起的圍牆。直到伯莎在大火中墜樓身亡，死亡——而非法庭——才替羅切斯特解除枷鎖，這也是小說情節得以推進的關鍵。
拾年後，風向終於松動。1857年，《婚姻訴訟法》以世俗法庭取代教會審理，費用驟降，虐待與遺棄進入可受理的范圍。新法實施首年即受理300余起案件，數目幾乎追平此前兩百年的總和。宗教神聖論被讓位於“契約可解”的世俗觀，英國的婚姻制度由此邁進新的階段。
羅切斯特與簡的遭際，便定格在兩種制度交替的狹縫中。壹邊是祖父輩留下的宗教枷鎖，壹邊是即將到來的法律松綁。假如他們再遲拾年相遇，或許無需火光與殘疾來成全誓言。可文學往往借歷史留痕，正是這段過渡期的鈍痛，才讓人物的命運在書頁間久久回響。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
1846年11月的深夜，倫敦下議院辯論聲未歇。有位年輕議員忍不住嘟囔：“婚姻不是枷鎖，為什麼要用律法釘死？”壹句話激起哄笑，卻也映出當時英國社會的尷尬——想要合法離婚，比在工業區辦壹間紡織廠還費錢、還麻煩。
那會兒的英國已經有蒸汽機隆隆作響，棉紗與煤煙讓城市膨脹，可在家庭法裡，時間似乎停在中世紀。婚姻依舊被視作“神聖聖事”，只有極少數理由能讓議會點頭拆散壹對配偶，最常見的理由只有“確鑿通奸”。至於精神失常、長期虐待或離家出走，在法官眼裡不過是婚姻生活中的“意外小浪”，還夠不上撬開那道門。
要弄明白這份頑固，需要把鍾擺撥回到12世紀。那時的坎特伯雷教會法庭宣布：婚姻的生殺大權由教會掌管，世俗官府無權插手。奧古斯丁早年的“夫妻可暫分居、卻難拆婚約”的原則，被法典《教令集》寫得明明白白，自此“離而不離”成了英國常識。
300年後，亨利八世揮劍與羅馬教廷決裂，頒布《至尊法案》，把自己扶上國教領袖的寶座。可他只想擺脫羅馬束縛，卻沒想撼動婚姻教義。安立甘宗保留了“壹夫壹妻終身制”的脊梁，新教大陸上湧動的離婚自由並未渡海而來。
17世紀，內戰與王權更迭讓議會胃口大開。1670年，羅斯爵士憑私法案成功與不忠妻子分道揚鑣，這是英國第壹次真正意義的離婚案例。從此，離婚不再由主教裁斷，而是交給議會投票。然而這條路只向富人敞開：先要在教會法庭判“分居”，再請下議院、上議院、國王或女王連簽叁道關文，花費動輒數百磅——普通工匠幹到白頭也湊不出這筆錢。
統計顯示，之後壹百年裡，真正跑完流程的離婚案只有叁百余起，個個來自貴族或銀行家。程序越來越像壹場昂貴的儀式，彰顯的是財力，而非公義。法律在無意間把婚姻變成了經濟特權的附屬品。
工業革命繼續向前推土，城市裡擠滿了新興中產。1832年議會改革擴充了選舉權，可對離婚法規卻始終拖沓。每逢有人提出簡化離婚程序，保守派總要舉起《聖經》與“家庭基石”作壁壘。1848年的數次辯論最終無果，社會只能在矛盾裡繼續拉鋸。
這正是夏洛蒂·勃朗特寫《簡·愛》的時代。書中那位個性鮮明的莊園主羅切斯特，本可以用錢擺平壹切，卻仍被困在壹紙婚書裡。伯莎·梅森的躁狂、縱火、毆打仆人——在現代法庭看來足以離異，可在當時只能歸入“疾病”，而“瘋癲”並非官方認可的離婚理由。加之《精神病人監護條例》將病妻監護權交給丈夫，更像在提醒他：你要麼守著這段名存實亡的婚姻，要麼背上重婚罪名接受教會譴責。
於是有了荊棘叢中的選擇：把妻子鎖在閣樓，謊稱鰥居，繼續尋覓愛情。這並非單壹人物的道德潰敗，而是法律與宗教合力築起的圍牆。直到伯莎在大火中墜樓身亡，死亡——而非法庭——才替羅切斯特解除枷鎖，這也是小說情節得以推進的關鍵。
拾年後，風向終於松動。1857年，《婚姻訴訟法》以世俗法庭取代教會審理，費用驟降，虐待與遺棄進入可受理的范圍。新法實施首年即受理300余起案件，數目幾乎追平此前兩百年的總和。宗教神聖論被讓位於“契約可解”的世俗觀，英國的婚姻制度由此邁進新的階段。
羅切斯特與簡的遭際，便定格在兩種制度交替的狹縫中。壹邊是祖父輩留下的宗教枷鎖，壹邊是即將到來的法律松綁。假如他們再遲拾年相遇，或許無需火光與殘疾來成全誓言。可文學往往借歷史留痕，正是這段過渡期的鈍痛，才讓人物的命運在書頁間久久回響。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: