親疏有別 中國外交也分叁六九等
2026年5月，美國總統川普與俄羅斯總統普京壹周之內接踵訪華。在此期間，中國領導人習近平“更新”了中美和中俄關系的“定義”。
習近平稱，與川普在會談中“贊同將構建‘中美建設性戰略穩定關系’作為中美關系新定位”，取代了奧巴馬時代習近平提出的“中美新型大國關系”。
中俄方面，習近平與普京簽署聯合聲明，宣布“進壹步加強全面戰略協作、深化睦鄰友好合作”，並強調1996年的《中俄聯合聲明》以及2001年的《中俄睦鄰友好合作條約》“成為中俄新時代全面戰略協作伙伴關系的基石”。
中國給不同外交關系冠以不同稱號，反映了什麼樣的親疏有別？稱號與稱號之間又有什麼區別？BBC中文進行了盤點與分析。
中國跟壹眾友邦的“伙伴關系”都有何不同？
兩國之間外交關系級別並非沒有國際標准。按照1961年《維也納外交關系公約》“使館館長”分類規定，可分為大使級、公使級和代辦級。
不過，在此之外，中國還與不同國家建立不同類型的合作關系、伙伴關系等。壹些是在建交之際建立，被寫進建交公報中；壹些則是建交以後再行建立。
BBC中文記者參照中國外交部網站“國家和組織”資料統計，截至2026年5月，中國與181個國家建立外交關系，其中182個有建立合作以至伙伴關系。若再加上與國際組織的合作或伙伴關系，則達188個。
將上述資料再配合外交部公報與新華社、《人民日報》報道統計，中國目前的外交關系級別達46類，另加衍生自習近平“人類命運共同體”主張的雙邊與多邊“命運共同體”。
美國德國馬歇爾基金會印太項目高級訪問研究員高敬文（Jean-Pierre Cabestan）對BBC中文表示：“中國人喜歡等級制度、排名，中共尤甚。這樣做是要視乎有關國家有多大能力或有多願意在眾多議題上滿足中方要求，而創造出不同程度的親近性。”
高敬文說，這些議題可以是台灣，可以是“壹帶壹路”倡議，諸如此類。“要是壹些國家願意參與進中國強加的這個游戲，它們便能爬上階梯，也許還會感到自豪。但這也造成了各國對中國倡議、理念和目標的服從。”
中國外交部從未公開這些合作與伙伴關系的高低之別。中國現代國際關系研究院前副院長馮仲平與助理研究員黃靖曾在2014年發表論文稱，曾有政府資助報紙試圖制作此類名錄，卻遭外交部官員阻止，因為當局擔心此舉會引起混亂和不必要的不滿。
同濟大學政治與國際關系學院院長門洪華教授曾在2015年論文中提出，各伙伴關系可分為叁大類：全局性的伙伴關系、戰略性的伙伴關系、壹般性的伙伴關系。
其中，中國與俄羅斯之間的“全面戰略協作伙伴關系”級別最高，是唯壹的“全局性的伙伴關系”；中國與巴基斯坦之間的“全天候戰略合作伙伴關系”是“戰略性的伙伴關系”中最高壹級；其他“戰略合作伙伴關系”、“戰略伙伴關系”、“戰略合作關系”均在這大分類之下。
2023年10月，直屬中國外交部的中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇給出另壹套分類方法，包括壹般性伙伴關系、冠以“全面”或“全方位”的伙伴關系、壹般性戰略伙伴關系、冠以“全面”、“全球”、“全方位”的戰略伙伴關系，以及冠以“全天候”、“永久”的戰略伙伴。
朝鮮與中國之間的《中朝友好互助條約》是中共建政至今唯壹簽訂過的共同防御條約。（路透社）
台灣中華經濟研究院第壹研究所分析師吳柏寬與助研究員王國臣則提出另壹套分類方式：先區分“戰略伙伴”與“壹般伙伴”兩大類，然後各依次劃分“全面合作”、“合作”、“全面”和普通肆類。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
習近平稱，與川普在會談中“贊同將構建‘中美建設性戰略穩定關系’作為中美關系新定位”，取代了奧巴馬時代習近平提出的“中美新型大國關系”。
中俄方面，習近平與普京簽署聯合聲明，宣布“進壹步加強全面戰略協作、深化睦鄰友好合作”，並強調1996年的《中俄聯合聲明》以及2001年的《中俄睦鄰友好合作條約》“成為中俄新時代全面戰略協作伙伴關系的基石”。
中國給不同外交關系冠以不同稱號，反映了什麼樣的親疏有別？稱號與稱號之間又有什麼區別？BBC中文進行了盤點與分析。
中國跟壹眾友邦的“伙伴關系”都有何不同？
兩國之間外交關系級別並非沒有國際標准。按照1961年《維也納外交關系公約》“使館館長”分類規定，可分為大使級、公使級和代辦級。
不過，在此之外，中國還與不同國家建立不同類型的合作關系、伙伴關系等。壹些是在建交之際建立，被寫進建交公報中；壹些則是建交以後再行建立。
BBC中文記者參照中國外交部網站“國家和組織”資料統計，截至2026年5月，中國與181個國家建立外交關系，其中182個有建立合作以至伙伴關系。若再加上與國際組織的合作或伙伴關系，則達188個。
將上述資料再配合外交部公報與新華社、《人民日報》報道統計，中國目前的外交關系級別達46類，另加衍生自習近平“人類命運共同體”主張的雙邊與多邊“命運共同體”。
美國德國馬歇爾基金會印太項目高級訪問研究員高敬文（Jean-Pierre Cabestan）對BBC中文表示：“中國人喜歡等級制度、排名，中共尤甚。這樣做是要視乎有關國家有多大能力或有多願意在眾多議題上滿足中方要求，而創造出不同程度的親近性。”
高敬文說，這些議題可以是台灣，可以是“壹帶壹路”倡議，諸如此類。“要是壹些國家願意參與進中國強加的這個游戲，它們便能爬上階梯，也許還會感到自豪。但這也造成了各國對中國倡議、理念和目標的服從。”
中國外交部從未公開這些合作與伙伴關系的高低之別。中國現代國際關系研究院前副院長馮仲平與助理研究員黃靖曾在2014年發表論文稱，曾有政府資助報紙試圖制作此類名錄，卻遭外交部官員阻止，因為當局擔心此舉會引起混亂和不必要的不滿。
同濟大學政治與國際關系學院院長門洪華教授曾在2015年論文中提出，各伙伴關系可分為叁大類：全局性的伙伴關系、戰略性的伙伴關系、壹般性的伙伴關系。
其中，中國與俄羅斯之間的“全面戰略協作伙伴關系”級別最高，是唯壹的“全局性的伙伴關系”；中國與巴基斯坦之間的“全天候戰略合作伙伴關系”是“戰略性的伙伴關系”中最高壹級；其他“戰略合作伙伴關系”、“戰略伙伴關系”、“戰略合作關系”均在這大分類之下。
2023年10月，直屬中國外交部的中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇給出另壹套分類方法，包括壹般性伙伴關系、冠以“全面”或“全方位”的伙伴關系、壹般性戰略伙伴關系、冠以“全面”、“全球”、“全方位”的戰略伙伴關系，以及冠以“全天候”、“永久”的戰略伙伴。
朝鮮與中國之間的《中朝友好互助條約》是中共建政至今唯壹簽訂過的共同防御條約。（路透社）
台灣中華經濟研究院第壹研究所分析師吳柏寬與助研究員王國臣則提出另壹套分類方式：先區分“戰略伙伴”與“壹般伙伴”兩大類，然後各依次劃分“全面合作”、“合作”、“全面”和普通肆類。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: