山西沁源矿难背后:幸存者坦言后怕,但"难有选择"
彼时，老陈、老付等20多名矿工正在距离矿井入口约5000米的工作面作业。队长察觉异常后，通过电话向地面确认，随即折返跑向作业面，大喊“快出去，赶紧走”。在逃离过程中，他们多次晕倒。
老陈说，“我们跑了4个小时，最后晕倒了，没力气，就几米几米地爬。大概爬了五六十米。快到矿井出入口，救援队将我们救下。”
▲监控显示事故发生时的井下画面（图源：央视新闻）
不仅老陈，多名受访的工作人员，也回忆了事发时的惊险一瞬，“没有任何爆炸声，突然出现一股烟，然后就闻到了像放炮一样的硫磺味。跑的时候，被烟呛晕了。”
矿工梁师傅说，发生紧急情况后，平日里反复、枯燥的安全培训，成为他们能抓住的“救命稻草”。可问题接踵而至，他佩戴自救器后，仅仅七八分钟便没氧气了。
根据《煤矿安全规程》规定，入井人员必须随身携带额定防护时间不低于30分钟的隔绝式自救器，以确保紧急情况下提供足够的防护时间，保障人员生命安全。
▲图源：中国应急管理
对此，老陈给出了解释，“我的自救器四五年都没有换过。”根据GB24502-2023《煤矿用自救器》要求，自救器自出厂之日起有效期3年。这是强制性国标，也就是说，就老陈的自救器而言，至少已经过期一两年时间。
更令人诧异的是，有多名矿工表示，直到次日凌晨，2号井的工人升井，才得知3号矿发生瓦斯爆炸事故。当时，外面已经停满了救护车和警车，他们感到阵阵后怕。
一位矿工称，矿上的安全培训存在“走形式”问题，“安全培训总是安排在工人下班后。虽然有应急演练，但煤矿是三班倒，一个班参加了，另外两个班可能就不会参加。”
下井人数瞒报背后是“黑面”盗采
5月23日凌晨1时，距离3号井瓦斯爆炸已经过去近6个小时，救援人员才发现实际升井登记人数与企业提供的下井人员信息不符。经过盘问，直到凌晨2时，才确认实际下井人数为247人。但在《入井人员公示牌》上，当班入井人数为“124人”。
此外，救援人员发现，矿方提交的井下图纸与巷道真实面貌存在偏差，无法准确指引搜救方向。救援人员升井后反馈，井下部分地点在图纸上根本没有标注。现场指挥部只能不断增派人手，在一条条巷道中反复“过筛子”式搜救。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
老陈说，“我们跑了4个小时，最后晕倒了，没力气，就几米几米地爬。大概爬了五六十米。快到矿井出入口，救援队将我们救下。”
▲监控显示事故发生时的井下画面（图源：央视新闻）
不仅老陈，多名受访的工作人员，也回忆了事发时的惊险一瞬，“没有任何爆炸声，突然出现一股烟，然后就闻到了像放炮一样的硫磺味。跑的时候，被烟呛晕了。”
矿工梁师傅说，发生紧急情况后，平日里反复、枯燥的安全培训，成为他们能抓住的“救命稻草”。可问题接踵而至，他佩戴自救器后，仅仅七八分钟便没氧气了。
根据《煤矿安全规程》规定，入井人员必须随身携带额定防护时间不低于30分钟的隔绝式自救器，以确保紧急情况下提供足够的防护时间，保障人员生命安全。
▲图源：中国应急管理
对此，老陈给出了解释，“我的自救器四五年都没有换过。”根据GB24502-2023《煤矿用自救器》要求，自救器自出厂之日起有效期3年。这是强制性国标，也就是说，就老陈的自救器而言，至少已经过期一两年时间。
更令人诧异的是，有多名矿工表示，直到次日凌晨，2号井的工人升井，才得知3号矿发生瓦斯爆炸事故。当时，外面已经停满了救护车和警车，他们感到阵阵后怕。
一位矿工称，矿上的安全培训存在“走形式”问题，“安全培训总是安排在工人下班后。虽然有应急演练，但煤矿是三班倒，一个班参加了，另外两个班可能就不会参加。”
下井人数瞒报背后是“黑面”盗采
5月23日凌晨1时，距离3号井瓦斯爆炸已经过去近6个小时，救援人员才发现实际升井登记人数与企业提供的下井人员信息不符。经过盘问，直到凌晨2时，才确认实际下井人数为247人。但在《入井人员公示牌》上，当班入井人数为“124人”。
此外，救援人员发现，矿方提交的井下图纸与巷道真实面貌存在偏差，无法准确指引搜救方向。救援人员升井后反馈，井下部分地点在图纸上根本没有标注。现场指挥部只能不断增派人手，在一条条巷道中反复“过筛子”式搜救。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: