[中美博弈] 中美共同的人工智能焦慮:被未來收割
#觀點 在AI競賽中，中國和美國除了彼此羨慕與猜忌外，還隱藏著壹種共同的不安全感：技術的未來正以令人眩暈的速度成形，而它所許諾的紅利，並非人人有份。與其孤立地應對人工智能的挑戰，為什麼不將社會各界人士聚集起來，重新奪回我們對自己生活的能動性呢？https://t.co/C2mz8xw4pG— 紐約時報中文網 (@nytchinese) May 26, 2026
落地上海不到壹小時，我坐在壹輛滴滴的後排，司機正懇求我幫他鑽公司算法的空子。滴滴是“中國版優步”，在中國幾乎無處不在，每天要派出數千萬單行程。他問我能不能取消訂單，然後直接通過微信轉賬給他。
他解釋說，現在司機太多，而活兒太少。把我送到目的地之後，系統會立刻把他派回機場，而他又得等上好幾個小時，才能接到下壹單。如果我取消訂單，他就可以排到隊伍的前面。“希望你能理解，”他說。“我上有老、下有小。”
這位司機的困境讓我想起了美國的DoorDash送餐員——他們的收入受到優化調度系統的控制；還有亞馬遜Flex的司機，他們爭搶有限的配送時段，永遠不確定下壹份工作何時到來。
多年來，我在美中兩國生活、做報道，還出版了壹本關於中國互聯網歷史與演變的書。往返兩國間，我驚訝地發現，它們竟已變得如此相似、如出壹轍。在羨慕與猜忌之下，隱藏著壹種共同的不安全感：技術的未來正以令人眩暈的速度成形，而它所許諾的紅利，並非人人有份。
人工智能的發展壹直被描繪成兩種根本不同體制之間的較量。美國掌握著資本和芯片；而中國則調動工程人才和制造實力。美國在構建軟件（企業工具和雲平台）方面占據優勢；而中國則在硬件領域領先（人形機器人和自動駕駛汽車）。美國在前沿模型上發力，其人工智能實驗室豪賭超級智能的打造；中國則專注於規模和普及，其科技公司盡可能迅速地將人工智能嵌入社會的各個領域。
我們壹直被灌輸這樣壹種觀念：人工智能的終極目標是實現通用人工智能(AGI)。理論上講，誰搞定了AGI，誰就能通過經濟與軍事力量的雙重飛躍確立全球霸主地位。在播客和政治演講中——由硅谷高管和華盛頓的政策專家塑造的敘事裡——美中幾乎總是在這場競賽中“較量”、“競爭”或“膠著”。中國落後數年——不對，是落後數月；它正迎頭趕上；它要贏了；它輸了；它正朝著AGI全力沖刺——不對，它並沒有沖向AGI；又或者，它其實是在另壹條賽道上奔跑。
去年，DeepSeek R1橫空出世後徹底引爆這場競賽的敘事——據稱，中國的這款開源模型以極低的成本達到了美國頂尖模型的水平。壹股“羨慕中國”的情緒隨即席卷美國科技界，他們驚歎於中國建造橋梁、高鐵和先進原型機的速度。馬克·安德森警告說，美國必須再工業化，否則就會在“中國機器人”主導的世界裡落敗。
左翼網紅哈桑·派克在2025年手持壹本毛主席語錄前往中國，想看看美國可以“借鑒與效仿”之處。知名YouTube博主IShowSpeed（本名達倫·沃特金斯）直播了他的深圳之行，他在那裡與人形機器人共舞，還體驗了無人機送來的肯德基。正如中國人曾經對美國消費主義的豐盛景象心馳神往——那些購物中心和龐大的郊區——如今，美國人卻開始癡迷中國機器人與制造業實力。
但拋開頭條新聞和精剪短視頻，你會發現人工智能在兩國都造成了深刻的分裂。那些創造並資助技術的人把未來視為壹種可以獲利的承諾、壹個可以被利用的機會。在硅谷，輟學創業的年輕人大談人工智能如何應對氣候變化、攻克疾病。研究人員像NBA球星壹樣，被九位數的酬勞爭搶，路邊的廣告牌呼吁民眾“為你的AI加足馬力”和“停止雇用人類”。科技從業者甚至認真采納了中國臭名昭著的“996”工作制：早九晚九，每周六天。他們拼命工作、“鎖定狀態”，只為確保自己能在這場人工智能淘金熱中笑到最後，成為富貴贏家。
中國的科技中心同樣被緊迫感驅動。在北京被稱為中國硅谷的中關村，寫字樓燈火通明直至深夜，人工智能實驗室的員工正在奮力擊敗馬路對面的對手。企業互相挖角明星工程師，而自由職業的碼農們消耗著數以萬計的Claude代幣來進行氛圍編程，快速搞出產品。創業公司創始人尋找他們口中的“風口”——壹個如果在正確的時機抓住，就能讓企業家壹夜致富的機會。他們研讀彼得·蒂爾的《從0到1》(Zero to One)的中譯本，並把埃隆·馬斯克奉為偶像，正如壹位科技工作者告訴我的，“他行動迅速，執行力瘋狂，而且真的能把東西做出來。”
中國最近的壹個風口是“養龍蝦”——這是對訓練免費開源人工智能代理OpenClaw的戲稱。從業余程序員到家庭主婦，近千人在科技巨頭騰訊總部外排隊，給自己的設備安裝該軟件。用戶聲稱，OpenClaw能幫忙搞副業、讓股票回報翻倍；家長們甚至為自己上小學的孩子購買“龍蝦安裝服務”，生怕孩子落後於同齡人。科技公司競相利用這種焦慮變現，向用戶收取雲服務器和軟件使用費。“這不是‘擁抱未來’，”小紅書上壹個感到失望的用戶這樣形容OpenClaw，“這是‘被未來收割’。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
落地上海不到壹小時，我坐在壹輛滴滴的後排，司機正懇求我幫他鑽公司算法的空子。滴滴是“中國版優步”，在中國幾乎無處不在，每天要派出數千萬單行程。他問我能不能取消訂單，然後直接通過微信轉賬給他。
他解釋說，現在司機太多，而活兒太少。把我送到目的地之後，系統會立刻把他派回機場，而他又得等上好幾個小時，才能接到下壹單。如果我取消訂單，他就可以排到隊伍的前面。“希望你能理解，”他說。“我上有老、下有小。”
這位司機的困境讓我想起了美國的DoorDash送餐員——他們的收入受到優化調度系統的控制；還有亞馬遜Flex的司機，他們爭搶有限的配送時段，永遠不確定下壹份工作何時到來。
多年來，我在美中兩國生活、做報道，還出版了壹本關於中國互聯網歷史與演變的書。往返兩國間，我驚訝地發現，它們竟已變得如此相似、如出壹轍。在羨慕與猜忌之下，隱藏著壹種共同的不安全感：技術的未來正以令人眩暈的速度成形，而它所許諾的紅利，並非人人有份。
人工智能的發展壹直被描繪成兩種根本不同體制之間的較量。美國掌握著資本和芯片；而中國則調動工程人才和制造實力。美國在構建軟件（企業工具和雲平台）方面占據優勢；而中國則在硬件領域領先（人形機器人和自動駕駛汽車）。美國在前沿模型上發力，其人工智能實驗室豪賭超級智能的打造；中國則專注於規模和普及，其科技公司盡可能迅速地將人工智能嵌入社會的各個領域。
我們壹直被灌輸這樣壹種觀念：人工智能的終極目標是實現通用人工智能(AGI)。理論上講，誰搞定了AGI，誰就能通過經濟與軍事力量的雙重飛躍確立全球霸主地位。在播客和政治演講中——由硅谷高管和華盛頓的政策專家塑造的敘事裡——美中幾乎總是在這場競賽中“較量”、“競爭”或“膠著”。中國落後數年——不對，是落後數月；它正迎頭趕上；它要贏了；它輸了；它正朝著AGI全力沖刺——不對，它並沒有沖向AGI；又或者，它其實是在另壹條賽道上奔跑。
去年，DeepSeek R1橫空出世後徹底引爆這場競賽的敘事——據稱，中國的這款開源模型以極低的成本達到了美國頂尖模型的水平。壹股“羨慕中國”的情緒隨即席卷美國科技界，他們驚歎於中國建造橋梁、高鐵和先進原型機的速度。馬克·安德森警告說，美國必須再工業化，否則就會在“中國機器人”主導的世界裡落敗。
左翼網紅哈桑·派克在2025年手持壹本毛主席語錄前往中國，想看看美國可以“借鑒與效仿”之處。知名YouTube博主IShowSpeed（本名達倫·沃特金斯）直播了他的深圳之行，他在那裡與人形機器人共舞，還體驗了無人機送來的肯德基。正如中國人曾經對美國消費主義的豐盛景象心馳神往——那些購物中心和龐大的郊區——如今，美國人卻開始癡迷中國機器人與制造業實力。
但拋開頭條新聞和精剪短視頻，你會發現人工智能在兩國都造成了深刻的分裂。那些創造並資助技術的人把未來視為壹種可以獲利的承諾、壹個可以被利用的機會。在硅谷，輟學創業的年輕人大談人工智能如何應對氣候變化、攻克疾病。研究人員像NBA球星壹樣，被九位數的酬勞爭搶，路邊的廣告牌呼吁民眾“為你的AI加足馬力”和“停止雇用人類”。科技從業者甚至認真采納了中國臭名昭著的“996”工作制：早九晚九，每周六天。他們拼命工作、“鎖定狀態”，只為確保自己能在這場人工智能淘金熱中笑到最後，成為富貴贏家。
中國的科技中心同樣被緊迫感驅動。在北京被稱為中國硅谷的中關村，寫字樓燈火通明直至深夜，人工智能實驗室的員工正在奮力擊敗馬路對面的對手。企業互相挖角明星工程師，而自由職業的碼農們消耗著數以萬計的Claude代幣來進行氛圍編程，快速搞出產品。創業公司創始人尋找他們口中的“風口”——壹個如果在正確的時機抓住，就能讓企業家壹夜致富的機會。他們研讀彼得·蒂爾的《從0到1》(Zero to One)的中譯本，並把埃隆·馬斯克奉為偶像，正如壹位科技工作者告訴我的，“他行動迅速，執行力瘋狂，而且真的能把東西做出來。”
中國最近的壹個風口是“養龍蝦”——這是對訓練免費開源人工智能代理OpenClaw的戲稱。從業余程序員到家庭主婦，近千人在科技巨頭騰訊總部外排隊，給自己的設備安裝該軟件。用戶聲稱，OpenClaw能幫忙搞副業、讓股票回報翻倍；家長們甚至為自己上小學的孩子購買“龍蝦安裝服務”，生怕孩子落後於同齡人。科技公司競相利用這種焦慮變現，向用戶收取雲服務器和軟件使用費。“這不是‘擁抱未來’，”小紅書上壹個感到失望的用戶這樣形容OpenClaw，“這是‘被未來收割’。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: