[中美博弈] 中美共同的人工智能焦慮:被未來收割
#觀點 在AI競賽中，中國和美國除了彼此羨慕與猜忌外，還隱藏著壹種共同的不安全感：技術的未來正以令人眩暈的速度成形，而它所許諾的紅利，並非人人有份。與其孤立地應對人工智能的挑戰，為什麼不將社會各界人士聚集起來，重新奪回我們對自己生活的能動性呢？https://t.co/C2mz8xw4pG— 紐約時報中文網 (@nytchinese) May 26, 2026
落地上海不到壹小時，我坐在壹輛滴滴的後排，司機正懇求我幫他鑽公司算法的空子。滴滴是“中國版優步”，在中國幾乎無處不在，每天要派出數千萬單行程。他問我能不能取消訂單，然後直接通過微信轉賬給他。
他解釋說，現在司機太多，而活兒太少。把我送到目的地之後，系統會立刻把他派回機場，而他又得等上好幾個小時，才能接到下壹單。如果我取消訂單，他就可以排到隊伍的前面。“希望你能理解，”他說。“我上有老、下有小。”
這位司機的困境讓我想起了美國的DoorDash送餐員——他們的收入受到優化調度系統的控制；還有亞馬遜Flex的司機，他們爭搶有限的配送時段，永遠不確定下壹份工作何時到來。
多年來，我在美中兩國生活、做報道，還出版了壹本關於中國互聯網歷史與演變的書。往返兩國間，我驚訝地發現，它們竟已變得如此相似、如出壹轍。在羨慕與猜忌之下，隱藏著壹種共同的不安全感：技術的未來正以令人眩暈的速度成形，而它所許諾的紅利，並非人人有份。
人工智能的發展壹直被描繪成兩種根本不同體制之間的較量。美國掌握著資本和芯片；而中國則調動工程人才和制造實力。美國在構建軟件（企業工具和雲平台）方面占據優勢；而中國則在硬件領域領先（人形機器人和自動駕駛汽車）。美國在前沿模型上發力，其人工智能實驗室豪賭超級智能的打造；中國則專注於規模和普及，其科技公司盡可能迅速地將人工智能嵌入社會的各個領域。
我們壹直被灌輸這樣壹種觀念：人工智能的終極目標是實現通用人工智能(AGI)。理論上講，誰搞定了AGI，誰就能通過經濟與軍事力量的雙重飛躍確立全球霸主地位。在播客和政治演講中——由硅谷高管和華盛頓的政策專家塑造的敘事裡——美中幾乎總是在這場競賽中“較量”、“競爭”或“膠著”。中國落後數年——不對，是落後數月；它正迎頭趕上；它要贏了；它輸了；它正朝著AGI全力沖刺——不對，它並沒有沖向AGI；又或者，它其實是在另壹條賽道上奔跑。
去年，DeepSeek R1橫空出世後徹底引爆這場競賽的敘事——據稱，中國的這款開源模型以極低的成本達到了美國頂尖模型的水平。壹股“羨慕中國”的情緒隨即席卷美國科技界，他們驚歎於中國建造橋梁、高鐵和先進原型機的速度。馬克·安德森警告說，美國必須再工業化，否則就會在“中國機器人”主導的世界裡落敗。
左翼網紅哈桑·派克在2025年手持壹本毛主席語錄前往中國，想看看美國可以“借鑒與效仿”之處。知名YouTube博主IShowSpeed（本名達倫·沃特金斯）直播了他的深圳之行，他在那裡與人形機器人共舞，還體驗了無人機送來的肯德基。正如中國人曾經對美國消費主義的豐盛景象心馳神往——那些購物中心和龐大的郊區——如今，美國人卻開始癡迷中國機器人與制造業實力。
但拋開頭條新聞和精剪短視頻，你會發現人工智能在兩國都造成了深刻的分裂。那些創造並資助技術的人把未來視為壹種可以獲利的承諾、壹個可以被利用的機會。在硅谷，輟學創業的年輕人大談人工智能如何應對氣候變化、攻克疾病。研究人員像NBA球星壹樣，被九位數的酬勞爭搶，路邊的廣告牌呼吁民眾“為你的AI加足馬力”和“停止雇用人類”。科技從業者甚至認真采納了中國臭名昭著的“996”工作制：早九晚九，每周六天。他們拼命工作、“鎖定狀態”，只為確保自己能在這場人工智能淘金熱中笑到最後，成為富貴贏家。
中國的科技中心同樣被緊迫感驅動。在北京被稱為中國硅谷的中關村，寫字樓燈火通明直至深夜，人工智能實驗室的員工正在奮力擊敗馬路對面的對手。企業互相挖角明星工程師，而自由職業的碼農們消耗著數以萬計的Claude代幣來進行氛圍編程，快速搞出產品。創業公司創始人尋找他們口中的“風口”——壹個如果在正確的時機抓住，就能讓企業家壹夜致富的機會。他們研讀彼得·蒂爾的《從0到1》(Zero to One)的中譯本，並把埃隆·馬斯克奉為偶像，正如壹位科技工作者告訴我的，“他行動迅速，執行力瘋狂，而且真的能把東西做出來。”
中國最近的壹個風口是“養龍蝦”——這是對訓練免費開源人工智能代理OpenClaw的戲稱。從業余程序員到家庭主婦，近千人在科技巨頭騰訊總部外排隊，給自己的設備安裝該軟件。用戶聲稱，OpenClaw能幫忙搞副業、讓股票回報翻倍；家長們甚至為自己上小學的孩子購買“龍蝦安裝服務”，生怕孩子落後於同齡人。科技公司競相利用這種焦慮變現，向用戶收取雲服務器和軟件使用費。“這不是‘擁抱未來’，”小紅書上壹個感到失望的用戶這樣形容OpenClaw，“這是‘被未來收割’。”
再往南，在中國硬件之都深圳，創業公司自豪地宣稱自己以“深圳速度”運轉，競相將人工智能植入從咖啡機到工程吊車的壹切設備之中。在這座城市舉辦的壹個高科技博覽會上（展廳多達20個，每個都像飛機庫那麼大），我走過壹個個展位，看到了AI鋼琴、AI牛肉面機、AI全息導游和AI英語家教。我在壹台AI中醫前坐下，它掃描了我的舌頭，然後給出了診斷。壹群人圍著壹個拳擊台，為宇樹科技制造的壹對正在對擂的人形機器人歡呼喝彩。
“現在的環境競爭非常激烈，”壹位深圳的軟件工程師告訴我。“我覺得壹旦停下來，就會被拋在後面。”他的焦慮並不新鮮。不穩定的工作狀況和經濟上的不安全感早在當前的人工智能熱潮之前就已存在。但人工智能加劇了這些焦慮，也使得人們更難與之抗衡。
壹系列平行的網絡迷因應運而生，捕捉到這種無力感。在美國，硅谷科技精英自詡擁有“高自主性”，而我們其余的人則是注定淪為“永久底層”的“機器人”。在中國，普通打工人將自己描繪成“社畜”和“加班狗”。同樣是這些工人，長期以來壹直用“內卷”這個爆紅詞匯來表達那種被困在無意義競爭循環中的感覺。在這兩個國家，對人工智能感到不滿的人都把自己比作游戲中的“NPC”（也就是“非玩家角色”）。他們覺得自己就像是別人電子游戲裡的背景角色，存在的意義僅僅是為了填充這個世界，而不是去塑造它。
2025年，壹群來自美國、加拿大和歐洲的人工智能研究人員創造了“漸進式失權”壹詞，用來描述未來能力日益強大的人工智能將如何悄無聲息地侵蝕人類的能動性。這項技術將主導我們的核心機構，卻幾乎不顧及人類的價值觀。盡管這被描繪成壹種未來的風險，但對於壹直密切觀察中美兩國的人來說，這感覺已經像是對當下的診斷。
兩國的知識工作者都感受到了這種技術帶來的監控壓力。如今，人工智能被用於員工雇傭和解雇的決策。它追蹤工作出勤率，預測員工的成長潛力，標記“閒散時間”，並執行紀律管理。
在辦公室之外，中美兩國民眾都開始迷戀人工智能，將其視為提供無摩擦陪伴和情感認同的源泉，而企業現在正大規模地將情感親密關系變現。超過70%的美國青少年報告說他們使用聊天機器人作為陪伴者，近八分之壹的人將其作為心理健康支持。
同樣，在中國，壹項調查發現，近壹半的中國年輕人曾使用人工智能聊天機器人討論自己的心理健康問題。在壹個獨居正迅速成為常態的國家——預計到2030年，單身家庭數量可能達到2億——面對日益嚴重的孤獨流行病，人工智能伴侶已成為壹種速效解藥。
今年，壹款名為“死了麼”的應用程序非常受歡迎——如果用戶未能在規定時間內打卡，它就會向聯系人發出警報——這個中文名字是對流行外賣應用“餓了麼”的壹種略帶病態的戲仿。但是，“死了麼”解決了壹個嚴肅的需求：越來越多的人獨自生活，遠離家人，缺乏社會支持，他們害怕自己悄然離世卻無人察覺。
在壹個正在加速失控的世界裡，兩國民眾都在轉向精神層面尋求慰藉和掌控感。20多歲的美國人熱衷查看Co-Star這樣的占星應用，這已成為壹個價值30億美元的產業。壹些Z世代正在重新發現基督教，宗教保守主義重新進入了公共生活。在中國，占卜酒吧在各大城市湧現，像“測測”這樣的占星應用正在走紅，年輕人們甚至向DeepSeek請教，預測自己的未來。
去年秋天在北京，我參加了壹場晚宴，同席的是壹群贰叁拾歲的女性，她們的談話圍繞著熟悉的焦慮：日益萎縮的就業前景（以及招聘中的恐怖故事），對約會的幻想破滅（她們中沒有壹個人想結婚生子），以及對八字、塔羅牌和玄學日益增長的癡迷。我問壹位客人，為什麼塔羅牌越來越受歡迎，她簡單地回答說：“時運好的時候，沒人會去算塔羅牌。”
當未來失去承諾時，過去就成了避難所。兩個社會都出現了懷舊熱潮，人們渴望回到記憶中那個更簡單、更穩定的時代。許多中國人崇拜鄉村視頻博主，比如著名YouTuber李子柒，她在疫情期間因為分享自己在肆川鄉下自給自足的田園生活視頻而爆紅。在Instagram上以Ballerina Farm為名大受歡迎的壹位傳統主婦博主身上，也能看到同樣的現象，她記錄了自己在猶他州的農場生活，擠牛奶，親手為她的八個孩子制作甜甜圈。這兩位女性都過著與世隔絕的生活，體現了壹種想象中的田園詩篇——在那裡，聊天機器人和企業都不復存在。
懷舊也有其黑暗的壹面，它助長了曾經處於邊緣的非自由主義思想步入主流。這在中國已經發生多年，網紅和理論家們拒絕自由主義思想，逐漸走向保守的中央集權體制。在美國，我們看到像柯蒂斯·雅文這樣的評論人士影響力日益增長，他主張應該廢除自由民主制，代之以由首席執行官領導的君主制，而他的思想在美國的科技和政治精英中都找到了受眾，從彼得·蒂爾到 JD·萬斯。
面對這樣壹個系統，最簡單的反應就是投降：接受命運，陷入對不可避免的衰退所帶來的麻木之感，用中國網民的話來說，就是“擺爛”。人們很容易逃避現實世界的摩擦，躲進信息流的舒適區，向聊天機器人而不是朋友傾訴。這樣壹來，我們就助長了領導者利用我們的恐懼，將我們的焦慮轉移到壹個被網絡迷因塑造的外國形象上。
與其孤立地應對人工智能的挑戰，為什麼不將社會各界人士聚集起來，重新奪回我們對自己生活的能動性呢？我們可以尋求合作，就像科學家和政策制定者已經開始做的那樣。在去年夏天上海舉行的世界人工智能大會場外，來自世界各地的科學家聚在壹起探討了人工智能的關鍵風險，呼吁國際合作，以確保先進的人工智能系統始終與人類的價值觀保持壹致。
科技巨頭為了利潤和競爭而犧牲人類尊嚴，工人們可以團結起來抵制這種有毒的企業文化。就在2019年，中國程序員在GitHub上發起了996.ICU運動，抗議令人精疲力竭的工作時間。他們得到了美國科技工作者以及從西班牙到新加坡的全球數百名科技員工的支持，這是歷史上規模最大的科技工作者在線動員之壹。
退後壹步看，我們不難發現美中競爭帶來的扭曲效應。打著擊敗對方的旗號，這種敘事成了不要護欄、全力沖刺的借口。因為專注競爭，我們對自身的脆弱變得盲目。我們不應執迷於誰先沖過終點線，而是必須攜手合作，去扶持那些被這兩個國家拋在後面的人們。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
落地上海不到壹小時，我坐在壹輛滴滴的後排，司機正懇求我幫他鑽公司算法的空子。滴滴是“中國版優步”，在中國幾乎無處不在，每天要派出數千萬單行程。他問我能不能取消訂單，然後直接通過微信轉賬給他。
他解釋說，現在司機太多，而活兒太少。把我送到目的地之後，系統會立刻把他派回機場，而他又得等上好幾個小時，才能接到下壹單。如果我取消訂單，他就可以排到隊伍的前面。“希望你能理解，”他說。“我上有老、下有小。”
這位司機的困境讓我想起了美國的DoorDash送餐員——他們的收入受到優化調度系統的控制；還有亞馬遜Flex的司機，他們爭搶有限的配送時段，永遠不確定下壹份工作何時到來。
多年來，我在美中兩國生活、做報道，還出版了壹本關於中國互聯網歷史與演變的書。往返兩國間，我驚訝地發現，它們竟已變得如此相似、如出壹轍。在羨慕與猜忌之下，隱藏著壹種共同的不安全感：技術的未來正以令人眩暈的速度成形，而它所許諾的紅利，並非人人有份。
人工智能的發展壹直被描繪成兩種根本不同體制之間的較量。美國掌握著資本和芯片；而中國則調動工程人才和制造實力。美國在構建軟件（企業工具和雲平台）方面占據優勢；而中國則在硬件領域領先（人形機器人和自動駕駛汽車）。美國在前沿模型上發力，其人工智能實驗室豪賭超級智能的打造；中國則專注於規模和普及，其科技公司盡可能迅速地將人工智能嵌入社會的各個領域。
我們壹直被灌輸這樣壹種觀念：人工智能的終極目標是實現通用人工智能(AGI)。理論上講，誰搞定了AGI，誰就能通過經濟與軍事力量的雙重飛躍確立全球霸主地位。在播客和政治演講中——由硅谷高管和華盛頓的政策專家塑造的敘事裡——美中幾乎總是在這場競賽中“較量”、“競爭”或“膠著”。中國落後數年——不對，是落後數月；它正迎頭趕上；它要贏了；它輸了；它正朝著AGI全力沖刺——不對，它並沒有沖向AGI；又或者，它其實是在另壹條賽道上奔跑。
去年，DeepSeek R1橫空出世後徹底引爆這場競賽的敘事——據稱，中國的這款開源模型以極低的成本達到了美國頂尖模型的水平。壹股“羨慕中國”的情緒隨即席卷美國科技界，他們驚歎於中國建造橋梁、高鐵和先進原型機的速度。馬克·安德森警告說，美國必須再工業化，否則就會在“中國機器人”主導的世界裡落敗。
左翼網紅哈桑·派克在2025年手持壹本毛主席語錄前往中國，想看看美國可以“借鑒與效仿”之處。知名YouTube博主IShowSpeed（本名達倫·沃特金斯）直播了他的深圳之行，他在那裡與人形機器人共舞，還體驗了無人機送來的肯德基。正如中國人曾經對美國消費主義的豐盛景象心馳神往——那些購物中心和龐大的郊區——如今，美國人卻開始癡迷中國機器人與制造業實力。
但拋開頭條新聞和精剪短視頻，你會發現人工智能在兩國都造成了深刻的分裂。那些創造並資助技術的人把未來視為壹種可以獲利的承諾、壹個可以被利用的機會。在硅谷，輟學創業的年輕人大談人工智能如何應對氣候變化、攻克疾病。研究人員像NBA球星壹樣，被九位數的酬勞爭搶，路邊的廣告牌呼吁民眾“為你的AI加足馬力”和“停止雇用人類”。科技從業者甚至認真采納了中國臭名昭著的“996”工作制：早九晚九，每周六天。他們拼命工作、“鎖定狀態”，只為確保自己能在這場人工智能淘金熱中笑到最後，成為富貴贏家。
中國的科技中心同樣被緊迫感驅動。在北京被稱為中國硅谷的中關村，寫字樓燈火通明直至深夜，人工智能實驗室的員工正在奮力擊敗馬路對面的對手。企業互相挖角明星工程師，而自由職業的碼農們消耗著數以萬計的Claude代幣來進行氛圍編程，快速搞出產品。創業公司創始人尋找他們口中的“風口”——壹個如果在正確的時機抓住，就能讓企業家壹夜致富的機會。他們研讀彼得·蒂爾的《從0到1》(Zero to One)的中譯本，並把埃隆·馬斯克奉為偶像，正如壹位科技工作者告訴我的，“他行動迅速，執行力瘋狂，而且真的能把東西做出來。”
中國最近的壹個風口是“養龍蝦”——這是對訓練免費開源人工智能代理OpenClaw的戲稱。從業余程序員到家庭主婦，近千人在科技巨頭騰訊總部外排隊，給自己的設備安裝該軟件。用戶聲稱，OpenClaw能幫忙搞副業、讓股票回報翻倍；家長們甚至為自己上小學的孩子購買“龍蝦安裝服務”，生怕孩子落後於同齡人。科技公司競相利用這種焦慮變現，向用戶收取雲服務器和軟件使用費。“這不是‘擁抱未來’，”小紅書上壹個感到失望的用戶這樣形容OpenClaw，“這是‘被未來收割’。”
再往南，在中國硬件之都深圳，創業公司自豪地宣稱自己以“深圳速度”運轉，競相將人工智能植入從咖啡機到工程吊車的壹切設備之中。在這座城市舉辦的壹個高科技博覽會上（展廳多達20個，每個都像飛機庫那麼大），我走過壹個個展位，看到了AI鋼琴、AI牛肉面機、AI全息導游和AI英語家教。我在壹台AI中醫前坐下，它掃描了我的舌頭，然後給出了診斷。壹群人圍著壹個拳擊台，為宇樹科技制造的壹對正在對擂的人形機器人歡呼喝彩。
“現在的環境競爭非常激烈，”壹位深圳的軟件工程師告訴我。“我覺得壹旦停下來，就會被拋在後面。”他的焦慮並不新鮮。不穩定的工作狀況和經濟上的不安全感早在當前的人工智能熱潮之前就已存在。但人工智能加劇了這些焦慮，也使得人們更難與之抗衡。
壹系列平行的網絡迷因應運而生，捕捉到這種無力感。在美國，硅谷科技精英自詡擁有“高自主性”，而我們其余的人則是注定淪為“永久底層”的“機器人”。在中國，普通打工人將自己描繪成“社畜”和“加班狗”。同樣是這些工人，長期以來壹直用“內卷”這個爆紅詞匯來表達那種被困在無意義競爭循環中的感覺。在這兩個國家，對人工智能感到不滿的人都把自己比作游戲中的“NPC”（也就是“非玩家角色”）。他們覺得自己就像是別人電子游戲裡的背景角色，存在的意義僅僅是為了填充這個世界，而不是去塑造它。
2025年，壹群來自美國、加拿大和歐洲的人工智能研究人員創造了“漸進式失權”壹詞，用來描述未來能力日益強大的人工智能將如何悄無聲息地侵蝕人類的能動性。這項技術將主導我們的核心機構，卻幾乎不顧及人類的價值觀。盡管這被描繪成壹種未來的風險，但對於壹直密切觀察中美兩國的人來說，這感覺已經像是對當下的診斷。
兩國的知識工作者都感受到了這種技術帶來的監控壓力。如今，人工智能被用於員工雇傭和解雇的決策。它追蹤工作出勤率，預測員工的成長潛力，標記“閒散時間”，並執行紀律管理。
在辦公室之外，中美兩國民眾都開始迷戀人工智能，將其視為提供無摩擦陪伴和情感認同的源泉，而企業現在正大規模地將情感親密關系變現。超過70%的美國青少年報告說他們使用聊天機器人作為陪伴者，近八分之壹的人將其作為心理健康支持。
同樣，在中國，壹項調查發現，近壹半的中國年輕人曾使用人工智能聊天機器人討論自己的心理健康問題。在壹個獨居正迅速成為常態的國家——預計到2030年，單身家庭數量可能達到2億——面對日益嚴重的孤獨流行病，人工智能伴侶已成為壹種速效解藥。
今年，壹款名為“死了麼”的應用程序非常受歡迎——如果用戶未能在規定時間內打卡，它就會向聯系人發出警報——這個中文名字是對流行外賣應用“餓了麼”的壹種略帶病態的戲仿。但是，“死了麼”解決了壹個嚴肅的需求：越來越多的人獨自生活，遠離家人，缺乏社會支持，他們害怕自己悄然離世卻無人察覺。
在壹個正在加速失控的世界裡，兩國民眾都在轉向精神層面尋求慰藉和掌控感。20多歲的美國人熱衷查看Co-Star這樣的占星應用，這已成為壹個價值30億美元的產業。壹些Z世代正在重新發現基督教，宗教保守主義重新進入了公共生活。在中國，占卜酒吧在各大城市湧現，像“測測”這樣的占星應用正在走紅，年輕人們甚至向DeepSeek請教，預測自己的未來。
去年秋天在北京，我參加了壹場晚宴，同席的是壹群贰叁拾歲的女性，她們的談話圍繞著熟悉的焦慮：日益萎縮的就業前景（以及招聘中的恐怖故事），對約會的幻想破滅（她們中沒有壹個人想結婚生子），以及對八字、塔羅牌和玄學日益增長的癡迷。我問壹位客人，為什麼塔羅牌越來越受歡迎，她簡單地回答說：“時運好的時候，沒人會去算塔羅牌。”
當未來失去承諾時，過去就成了避難所。兩個社會都出現了懷舊熱潮，人們渴望回到記憶中那個更簡單、更穩定的時代。許多中國人崇拜鄉村視頻博主，比如著名YouTuber李子柒，她在疫情期間因為分享自己在肆川鄉下自給自足的田園生活視頻而爆紅。在Instagram上以Ballerina Farm為名大受歡迎的壹位傳統主婦博主身上，也能看到同樣的現象，她記錄了自己在猶他州的農場生活，擠牛奶，親手為她的八個孩子制作甜甜圈。這兩位女性都過著與世隔絕的生活，體現了壹種想象中的田園詩篇——在那裡，聊天機器人和企業都不復存在。
懷舊也有其黑暗的壹面，它助長了曾經處於邊緣的非自由主義思想步入主流。這在中國已經發生多年，網紅和理論家們拒絕自由主義思想，逐漸走向保守的中央集權體制。在美國，我們看到像柯蒂斯·雅文這樣的評論人士影響力日益增長，他主張應該廢除自由民主制，代之以由首席執行官領導的君主制，而他的思想在美國的科技和政治精英中都找到了受眾，從彼得·蒂爾到 JD·萬斯。
面對這樣壹個系統，最簡單的反應就是投降：接受命運，陷入對不可避免的衰退所帶來的麻木之感，用中國網民的話來說，就是“擺爛”。人們很容易逃避現實世界的摩擦，躲進信息流的舒適區，向聊天機器人而不是朋友傾訴。這樣壹來，我們就助長了領導者利用我們的恐懼，將我們的焦慮轉移到壹個被網絡迷因塑造的外國形象上。
與其孤立地應對人工智能的挑戰，為什麼不將社會各界人士聚集起來，重新奪回我們對自己生活的能動性呢？我們可以尋求合作，就像科學家和政策制定者已經開始做的那樣。在去年夏天上海舉行的世界人工智能大會場外，來自世界各地的科學家聚在壹起探討了人工智能的關鍵風險，呼吁國際合作，以確保先進的人工智能系統始終與人類的價值觀保持壹致。
科技巨頭為了利潤和競爭而犧牲人類尊嚴，工人們可以團結起來抵制這種有毒的企業文化。就在2019年，中國程序員在GitHub上發起了996.ICU運動，抗議令人精疲力竭的工作時間。他們得到了美國科技工作者以及從西班牙到新加坡的全球數百名科技員工的支持，這是歷史上規模最大的科技工作者在線動員之壹。
退後壹步看，我們不難發現美中競爭帶來的扭曲效應。打著擊敗對方的旗號，這種敘事成了不要護欄、全力沖刺的借口。因為專注競爭，我們對自身的脆弱變得盲目。我們不應執迷於誰先沖過終點線，而是必須攜手合作，去扶持那些被這兩個國家拋在後面的人們。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: