[德國] 德國華人迷奸案:藥、暗語、非人化
這個判斷影響了Tong Z.案中壹些看似較輕罪名的處理。德國刑法中有壹條原則：對於較輕罪行，法院通常應盡量避免判處六個月以下的短期監禁；如果可以用罰金處理，就不應輕易判監禁。只有當罪行的特殊情節，或被告人的人格狀態，使得監禁對於教育被告、維護法律秩序“不可或缺”時，法院才會判處短期自由刑。
但在Tong Z.案中，法院仍然對多項偷拍行為判處了短期自由刑。理由是，這些偷拍視頻並不是普通的隱私侵犯。它們被嵌入壹個持續多年的性暴力系列中，也和 Telegram 群組裡的厭女語言、藥物性侵幻想、影像炫耀連接在壹起。法院認為，Tong Z.長期實施這類行為，體現出對女性的蔑視，僅以罰金處理不足以回應行為的不法性，也不足以對他產生教育和警示作用。
這壹點，讓這些案件與德國近年的刑法修正發生了連接。
2023年6月，德國通過刑法修正案，修法將“基於性別的”以及“針對性取向的”犯罪動機，明確寫入《德國刑法典》第46條第2款第2句的“不人道動機”量刑考慮清單中，使其成為法院在量刑時應當特別考慮的法定因素。
這意味著，如果加害者出於對女性的仇恨、輕蔑、支配欲，實施謀殺、傷害、恐嚇、性暴力或網絡暴力，法官在量刑時應當把這種動機納入考量，並可以作為從重處罰的理由。
在司法實踐裡，問題壹直存在。尤其是在伴侶暴力、殺害女性、分手報復等案件中，壹些法院仍傾向於把男性的占有欲、控制欲或報復解釋為“激情”“情感崩潰”或關系破裂後的失控，有時甚至因此減輕處罰。修法之前，德國法律並非完全無法處理這類動機。法官也可以把針對被害人性別或性取向的犯罪動機，歸入“蔑視人類的犯罪動機”之中。
德國女律師協會曾對此發表聲明，認為此次修法的重要意義，正是糾正這種司法盲區。它要求法官看見犯罪背後的性別權力結構：加害者是否把女性視為自己的所有物，是否因為女性不服從、不回應、不屬於他，而實施暴力。換句話說，法律不再只看見壹個具體的傷害結果，也要看見傷害背後的男權支配欲和對女性的不平等看待。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
但在Tong Z.案中，法院仍然對多項偷拍行為判處了短期自由刑。理由是，這些偷拍視頻並不是普通的隱私侵犯。它們被嵌入壹個持續多年的性暴力系列中，也和 Telegram 群組裡的厭女語言、藥物性侵幻想、影像炫耀連接在壹起。法院認為，Tong Z.長期實施這類行為，體現出對女性的蔑視，僅以罰金處理不足以回應行為的不法性，也不足以對他產生教育和警示作用。
這壹點，讓這些案件與德國近年的刑法修正發生了連接。
2023年6月，德國通過刑法修正案，修法將“基於性別的”以及“針對性取向的”犯罪動機，明確寫入《德國刑法典》第46條第2款第2句的“不人道動機”量刑考慮清單中，使其成為法院在量刑時應當特別考慮的法定因素。
這意味著，如果加害者出於對女性的仇恨、輕蔑、支配欲，實施謀殺、傷害、恐嚇、性暴力或網絡暴力，法官在量刑時應當把這種動機納入考量，並可以作為從重處罰的理由。
在司法實踐裡，問題壹直存在。尤其是在伴侶暴力、殺害女性、分手報復等案件中，壹些法院仍傾向於把男性的占有欲、控制欲或報復解釋為“激情”“情感崩潰”或關系破裂後的失控，有時甚至因此減輕處罰。修法之前，德國法律並非完全無法處理這類動機。法官也可以把針對被害人性別或性取向的犯罪動機，歸入“蔑視人類的犯罪動機”之中。
德國女律師協會曾對此發表聲明，認為此次修法的重要意義，正是糾正這種司法盲區。它要求法官看見犯罪背後的性別權力結構：加害者是否把女性視為自己的所有物，是否因為女性不服從、不回應、不屬於他，而實施暴力。換句話說，法律不再只看見壹個具體的傷害結果，也要看見傷害背後的男權支配欲和對女性的不平等看待。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: