震驚肆座的伍條意見 趙紫陽注定被趕下台
“六肆事件”大屠殺學生前夕、1989年的春夏之交，北京學生民主運動如火如荼，群眾也紛紛響應、擁護並照顧學生，但在中南海的高牆之內，壹場決定中國未來走向的政治風暴與生死博弈也正進入白熱化。面對洶湧的民意，中共中央政治局常委內部的主事者們卻另有算盤——壹場關乎生死存亡、財富與權力的殘酷絞殺戰。
胡啟立在體制邊緣尋求和平解決的可能
據著名六肆歷史學者吳仁華的著述披露，在戒嚴部隊即將采取行動的極度敏感時刻，當時的政治局常委、同情學生的改革派大將胡啟立，作出了最後的掙扎。吳仁華於《六肆事件全程實錄》壹書中寫道：胡啟立給政治局常委寫信，表示贊成楊尚昆在昨晚大會上所講的“解放軍絕對不是針對學生的。”希望不發生流血事件。姚依林在胡啟立的信上批示：“要盡可能做到不流血，但不能要求完全不流血。不動武，那將東縛自己的手足。”
胡啟立給政治局常委寫信，信中明確表示贊成時任國家主席、中央軍委常務副主席楊尚昆所講的“解放軍絕對不是針對學生的”，並懇切希望不發生流血事件。這封信，可以說是中共體制內良知尚存者的最後悲鳴。然而，這封信傳閱到另壹位政治局常委、保守派重臣姚依林的手中時，卻遭到了冷酷無情的批示——短短數拾個字，徹底暴露了中共保守派高層為保住政權，早已定下的血腥底線：軍隊可以開槍，流血在所不惜。
據悉，姚依林作為中共大佬陳雲在政治局常委中的“頭號代理人”，其核心任務就是阻擊趙紫陽的政治與經濟改革。在伍月中下旬的多次政治局擴大會議（甚至是在鄧小平家中的非正式決策會議）上，姚依林與李鵬結成了堅固的“倒趙同盟”。據流傳的黨內秘辛及未公開的會議記錄顯示，姚依林在內部會議上極力渲染學生運動是“動亂”，並警告如果退讓，共產黨的紅色江山將“毀於壹旦”。在討論是否戒嚴時，姚依林不僅堅決支持鄧小平的動武決定，更在私下串聯其他保守派大佬（如王震、李先念），確保胡啟立和趙紫陽的溫和派主張被徹底孤立。姚的批示“不動武將束縛手足”，實際上就是向鄧小平表忠，並為即將到來的鎮壓提供“政治背書”。
胡啟立的信件代表了體制內殘存的“人性”與良知，他試圖在體制允許的邊緣尋求和平解決的可能。然而，姚依林的批示把共產黨的“黨性”展露無遺——為了維護壹黨專政的絕對權力，任何道德底線和人命都可以被犧牲。姚依林的話翻譯過來就是：中共政權大於人命。
事件過後，胡啟立因拒絕支持武力鎮壓，與趙紫陽壹同被免去政治局常委職務，雖然日後象征性地復出，但政治生命已然終結，卻在歷史上留下了良知的壹筆。而姚依林不僅保住了權位，還為其家族在日後的中國政商界攫取了巨大的利益。
壹場“保家產、保特權”的政變
1989年5月16日，這是壹個被歷史銘記的日子。趙紫陽在鄧小平出席的政治局常委會上，拋出了震驚肆座的“伍條意見”。這伍條意見或也就是趙紫陽被快速、徹底趕下台的最致命關鍵。
在吳仁華的《六肆事件全程實錄》ㄧ書中，記錄了：“5月13日，趙紫陽總書記在政治局常委會上主張立即否定4月26日《人民日報》社論，被肆比壹多數票否決。5月15日，趙決定去廣場向社會和公眾宣布他個人的意見，被中央辦公廳以違反黨紀理由阻止。5月16日，在鄧小本出席的政治局常委會上，趙提出伍條意見：1.否定肆贰六《人民日報》社論；2.由他本人承擔發表社論的責任；3.全國人民代表大會設立機構，審查高幹子弟（包括他的兩個兒子）的官倒行為；4.公布全國副部級以上幹部行為背景：5.公布高幹的收入和福利待遇，取消特權。以上意見又被肆比壹多數票否決。5月17日，政治局召開會議，以微弱多數同意趙下台。總書記職務由李鵬兼任。軍管迫在眉睫。”“據悉，曾召集人大常委會議，幾乎全體副委員長決定拒絕接受政治局的以上決定。李鵬威脅要以黨紀處理他們。體改委等拾部委決定開展靜坐、絕食斗爭。”
趙紫陽對中國未來的政治遠見並沒有被大佬們接受，反而讓他被迅速地趕下台，大白話分析如下：
1.否定肆贰六《人民日報》社論——打臉鄧小平，動搖強人權威。
2.由他本人承擔發表社論的責任——試圖以個人政治生命換取和平，體現擔當。
3.全國人大設立機構，審查高幹子弟（包括他的兩個兒子）的官倒行為——對中共大佬們最致命的壹擊。
3.公布全國副部級以上幹部行為背景——要求陽光法案，體制透明化，動搖中共的根基。
5.公布高幹的收入和福利待遇，取消特權——徹底掘了特權階級的命根子。
據流出的中共內部會議紀錄與傳聞顯示，當趙紫陽提出第3、4、5條時，在座的中共大佬與保守派常委（姚依林、李鵬等）臉色鐵青。當時社會“反官倒”的矛頭直指鄧小平的長子鄧樸方（康華公司）、陳雲的子女以及王震的兒子。趙紫陽竟然要求“全國人大設立機構審查”，甚至願意拿自己的兩個兒子“祭旗”，這在中共大佬看來，簡直是“階級背叛”與“政治逼宮”。
5月17日政治局會議定調趙下台。而人大系統的強烈反彈（副委員長們拒絕接受決定），以及體改委等拾部委准備靜坐抗議，更是讓大佬們驚恐萬狀。李鵬威脅以黨紀處理人大委員，顯示出中共為保住特權，已徹底撕破了憲法與法律的偽裝，軍管與屠殺成為他們保住財富與權力的唯壹選項。
（圖片來源：Getty Images ）
絕不能讓萬裡回北京——鄧小平密令 江澤民截機軟禁
1989年5月李鵬宣布北京部分地區戒嚴後，趙紫陽已經失勢。但體制內的溫和派並沒有放棄，他們找到了最後壹條合法反擊的路線——全國人民代表大會。憲法賦予的超級權力： 根據中共自己制定的《憲法》，全國人大是最高國家權力機關，有權撤銷國務院（李鵬）發布的戒嚴令，甚至有權罷免國務院總理。
當時，由人大常委胡績偉牽頭，迅速征集了57名人大常委的簽名，強烈要求立即召開全國人大常委會緊急會議，討論北京局勢。
萬裡在出訪加拿大和美國期間，也曾公開發表同情學生的言論，稱學生的愛國熱情“非常可貴”。作為人大委員長，只有萬裡有權力合法召開這場緊急會議。
根據多年來轉載的黨內秘辛傳聞與海外爆料，這場阻止萬裡進京的行動，最終演變成了後來中共第叁代領導核心江澤民的“政治投名狀”。傳聞指出鄧小平親自下達了密令，要求萬裡提前結束訪美行程，但絕對不允許飛機降落在北京。5月25日凌晨，萬裡的專機被迫降落在上海虹橋機場。
當時的上海市委書記江澤民接到了中央的死命令：把萬裡留在上海，直到他公開表態支持中央戒嚴為止。傳聞稱，江澤民在機場親自迎接萬裡，並遞交了鄧小平的親筆信。萬裡隨即被安排在上海西郊賓館“養病”（實為變相軟禁）。因此，在上海期間，萬裡與北京的壹切政治聯系被徹底切斷，無法與趙紫陽的親信或人大常委取得聯系。江澤民軟硬兼施，最終在軟禁數日後，萬裡於5月27日發表了書面聲明，表示“擁護中央實施戒嚴的決定”。
萬裡的妥協，標志著體制內和平解決危機的最後壹條“憲政之路”被徹底堵死。江澤民也因為這次“截機”與穩控上海局勢有功，贏得了鄧小平等大佬的徹底信任，踏上了前往北京接任總書記的紅地毯。
被鮮血掩蓋的歷史真相
旅美經濟學者、前趙紫陽智囊程曉農直言，趙紫陽的伍條意見，特別是審查高幹子弟和公布財產，直接威脅到了以陳雲、李先念、王震、姚依林為首的中共大佬家族的核心經濟利益。八拾年代末的“雙軌制”讓這些家族大發橫財（官倒）。趙紫陽等於是向整個中共權貴利益集團宣戰。姚依林等人之所以迅速在5月17日聯手做掉趙紫陽，不是因為意識形態，而是因為恐懼家族財富被清算。這是壹場“保家產、保特權”的政變。
中國問題專家明居正教授分析：趙紫陽第叁條提出“由全國人大設立機構審查”，這在政治體制上犯了中共的大忌。這意味著趙紫陽試圖將解決危機的權力從“黨（政治局）”轉移到“國家最高權力機關（人大）”，這是實質性的政治民主化和法治化嘗試。人大系統當時的反彈印證了這壹點。對鄧小平和姚依林等人而言，這等於是放棄“黨領導壹切”......因此必須火速將趙剝奪權力。
共產黨統治的兩大支柱是“謊言與暴力”。趙紫陽要求“公布高幹背景、收入與福利（取消特權）”，等於是要求獨裁體制透明化，這直接摧毀了中共運作的“黑箱模式”。在極權體制下，透明就意味著政權垮台。於是，趙的伍條意見壹出，提出解決問題的趙紫陽反成了被中共大佬們解決的對象了。
趙紫陽在1989年5月16日拋出的伍條意見無疑是壹份充滿政治勇氣與良知的改革藍圖——這伍條意見，也猶如壹面照妖鏡，照出了中共權貴貪婪與殘暴的真面目。六肆之後叁拾多年來，中共權貴家族果然是瘋狂掠奪國家財富的現實（如姚家盛傳的海航事件），當年學生們反對的“官倒”是如此的有遠見，然而中共卻用槍、坦克履帶屠殺了學生了，也碾碎了趙紫陽的伍條意見、碾碎了中國走向政治清明與民主化的機會，還踩著他們的鮮血，長成了今日龐大的紅色權貴資本主義大怪獸。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
胡啟立在體制邊緣尋求和平解決的可能
據著名六肆歷史學者吳仁華的著述披露，在戒嚴部隊即將采取行動的極度敏感時刻，當時的政治局常委、同情學生的改革派大將胡啟立，作出了最後的掙扎。吳仁華於《六肆事件全程實錄》壹書中寫道：胡啟立給政治局常委寫信，表示贊成楊尚昆在昨晚大會上所講的“解放軍絕對不是針對學生的。”希望不發生流血事件。姚依林在胡啟立的信上批示：“要盡可能做到不流血，但不能要求完全不流血。不動武，那將東縛自己的手足。”
胡啟立給政治局常委寫信，信中明確表示贊成時任國家主席、中央軍委常務副主席楊尚昆所講的“解放軍絕對不是針對學生的”，並懇切希望不發生流血事件。這封信，可以說是中共體制內良知尚存者的最後悲鳴。然而，這封信傳閱到另壹位政治局常委、保守派重臣姚依林的手中時，卻遭到了冷酷無情的批示——短短數拾個字，徹底暴露了中共保守派高層為保住政權，早已定下的血腥底線：軍隊可以開槍，流血在所不惜。
據悉，姚依林作為中共大佬陳雲在政治局常委中的“頭號代理人”，其核心任務就是阻擊趙紫陽的政治與經濟改革。在伍月中下旬的多次政治局擴大會議（甚至是在鄧小平家中的非正式決策會議）上，姚依林與李鵬結成了堅固的“倒趙同盟”。據流傳的黨內秘辛及未公開的會議記錄顯示，姚依林在內部會議上極力渲染學生運動是“動亂”，並警告如果退讓，共產黨的紅色江山將“毀於壹旦”。在討論是否戒嚴時，姚依林不僅堅決支持鄧小平的動武決定，更在私下串聯其他保守派大佬（如王震、李先念），確保胡啟立和趙紫陽的溫和派主張被徹底孤立。姚的批示“不動武將束縛手足”，實際上就是向鄧小平表忠，並為即將到來的鎮壓提供“政治背書”。
胡啟立的信件代表了體制內殘存的“人性”與良知，他試圖在體制允許的邊緣尋求和平解決的可能。然而，姚依林的批示把共產黨的“黨性”展露無遺——為了維護壹黨專政的絕對權力，任何道德底線和人命都可以被犧牲。姚依林的話翻譯過來就是：中共政權大於人命。
事件過後，胡啟立因拒絕支持武力鎮壓，與趙紫陽壹同被免去政治局常委職務，雖然日後象征性地復出，但政治生命已然終結，卻在歷史上留下了良知的壹筆。而姚依林不僅保住了權位，還為其家族在日後的中國政商界攫取了巨大的利益。
壹場“保家產、保特權”的政變
1989年5月16日，這是壹個被歷史銘記的日子。趙紫陽在鄧小平出席的政治局常委會上，拋出了震驚肆座的“伍條意見”。這伍條意見或也就是趙紫陽被快速、徹底趕下台的最致命關鍵。
在吳仁華的《六肆事件全程實錄》ㄧ書中，記錄了：“5月13日，趙紫陽總書記在政治局常委會上主張立即否定4月26日《人民日報》社論，被肆比壹多數票否決。5月15日，趙決定去廣場向社會和公眾宣布他個人的意見，被中央辦公廳以違反黨紀理由阻止。5月16日，在鄧小本出席的政治局常委會上，趙提出伍條意見：1.否定肆贰六《人民日報》社論；2.由他本人承擔發表社論的責任；3.全國人民代表大會設立機構，審查高幹子弟（包括他的兩個兒子）的官倒行為；4.公布全國副部級以上幹部行為背景：5.公布高幹的收入和福利待遇，取消特權。以上意見又被肆比壹多數票否決。5月17日，政治局召開會議，以微弱多數同意趙下台。總書記職務由李鵬兼任。軍管迫在眉睫。”“據悉，曾召集人大常委會議，幾乎全體副委員長決定拒絕接受政治局的以上決定。李鵬威脅要以黨紀處理他們。體改委等拾部委決定開展靜坐、絕食斗爭。”
趙紫陽對中國未來的政治遠見並沒有被大佬們接受，反而讓他被迅速地趕下台，大白話分析如下：
1.否定肆贰六《人民日報》社論——打臉鄧小平，動搖強人權威。
2.由他本人承擔發表社論的責任——試圖以個人政治生命換取和平，體現擔當。
3.全國人大設立機構，審查高幹子弟（包括他的兩個兒子）的官倒行為——對中共大佬們最致命的壹擊。
3.公布全國副部級以上幹部行為背景——要求陽光法案，體制透明化，動搖中共的根基。
5.公布高幹的收入和福利待遇，取消特權——徹底掘了特權階級的命根子。
據流出的中共內部會議紀錄與傳聞顯示，當趙紫陽提出第3、4、5條時，在座的中共大佬與保守派常委（姚依林、李鵬等）臉色鐵青。當時社會“反官倒”的矛頭直指鄧小平的長子鄧樸方（康華公司）、陳雲的子女以及王震的兒子。趙紫陽竟然要求“全國人大設立機構審查”，甚至願意拿自己的兩個兒子“祭旗”，這在中共大佬看來，簡直是“階級背叛”與“政治逼宮”。
5月17日政治局會議定調趙下台。而人大系統的強烈反彈（副委員長們拒絕接受決定），以及體改委等拾部委准備靜坐抗議，更是讓大佬們驚恐萬狀。李鵬威脅以黨紀處理人大委員，顯示出中共為保住特權，已徹底撕破了憲法與法律的偽裝，軍管與屠殺成為他們保住財富與權力的唯壹選項。
（圖片來源：Getty Images ）
絕不能讓萬裡回北京——鄧小平密令 江澤民截機軟禁
1989年5月李鵬宣布北京部分地區戒嚴後，趙紫陽已經失勢。但體制內的溫和派並沒有放棄，他們找到了最後壹條合法反擊的路線——全國人民代表大會。憲法賦予的超級權力： 根據中共自己制定的《憲法》，全國人大是最高國家權力機關，有權撤銷國務院（李鵬）發布的戒嚴令，甚至有權罷免國務院總理。
當時，由人大常委胡績偉牽頭，迅速征集了57名人大常委的簽名，強烈要求立即召開全國人大常委會緊急會議，討論北京局勢。
萬裡在出訪加拿大和美國期間，也曾公開發表同情學生的言論，稱學生的愛國熱情“非常可貴”。作為人大委員長，只有萬裡有權力合法召開這場緊急會議。
根據多年來轉載的黨內秘辛傳聞與海外爆料，這場阻止萬裡進京的行動，最終演變成了後來中共第叁代領導核心江澤民的“政治投名狀”。傳聞指出鄧小平親自下達了密令，要求萬裡提前結束訪美行程，但絕對不允許飛機降落在北京。5月25日凌晨，萬裡的專機被迫降落在上海虹橋機場。
當時的上海市委書記江澤民接到了中央的死命令：把萬裡留在上海，直到他公開表態支持中央戒嚴為止。傳聞稱，江澤民在機場親自迎接萬裡，並遞交了鄧小平的親筆信。萬裡隨即被安排在上海西郊賓館“養病”（實為變相軟禁）。因此，在上海期間，萬裡與北京的壹切政治聯系被徹底切斷，無法與趙紫陽的親信或人大常委取得聯系。江澤民軟硬兼施，最終在軟禁數日後，萬裡於5月27日發表了書面聲明，表示“擁護中央實施戒嚴的決定”。
萬裡的妥協，標志著體制內和平解決危機的最後壹條“憲政之路”被徹底堵死。江澤民也因為這次“截機”與穩控上海局勢有功，贏得了鄧小平等大佬的徹底信任，踏上了前往北京接任總書記的紅地毯。
被鮮血掩蓋的歷史真相
旅美經濟學者、前趙紫陽智囊程曉農直言，趙紫陽的伍條意見，特別是審查高幹子弟和公布財產，直接威脅到了以陳雲、李先念、王震、姚依林為首的中共大佬家族的核心經濟利益。八拾年代末的“雙軌制”讓這些家族大發橫財（官倒）。趙紫陽等於是向整個中共權貴利益集團宣戰。姚依林等人之所以迅速在5月17日聯手做掉趙紫陽，不是因為意識形態，而是因為恐懼家族財富被清算。這是壹場“保家產、保特權”的政變。
中國問題專家明居正教授分析：趙紫陽第叁條提出“由全國人大設立機構審查”，這在政治體制上犯了中共的大忌。這意味著趙紫陽試圖將解決危機的權力從“黨（政治局）”轉移到“國家最高權力機關（人大）”，這是實質性的政治民主化和法治化嘗試。人大系統當時的反彈印證了這壹點。對鄧小平和姚依林等人而言，這等於是放棄“黨領導壹切”......因此必須火速將趙剝奪權力。
共產黨統治的兩大支柱是“謊言與暴力”。趙紫陽要求“公布高幹背景、收入與福利（取消特權）”，等於是要求獨裁體制透明化，這直接摧毀了中共運作的“黑箱模式”。在極權體制下，透明就意味著政權垮台。於是，趙的伍條意見壹出，提出解決問題的趙紫陽反成了被中共大佬們解決的對象了。
趙紫陽在1989年5月16日拋出的伍條意見無疑是壹份充滿政治勇氣與良知的改革藍圖——這伍條意見，也猶如壹面照妖鏡，照出了中共權貴貪婪與殘暴的真面目。六肆之後叁拾多年來，中共權貴家族果然是瘋狂掠奪國家財富的現實（如姚家盛傳的海航事件），當年學生們反對的“官倒”是如此的有遠見，然而中共卻用槍、坦克履帶屠殺了學生了，也碾碎了趙紫陽的伍條意見、碾碎了中國走向政治清明與民主化的機會，還踩著他們的鮮血，長成了今日龐大的紅色權貴資本主義大怪獸。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: