中國強省會之爭:吸血還是輻射?
鄭州叫“鄭在吸”，武漢是“捂著吸”，成都在民間號稱“成慣吸”或“成獨秀”……這些城市的外號雖是調侃，但都指向同壹種意思：壹些省會城市靠“吸血全省”，在本省“壹城獨大”，所有的資源、人口都在向心集聚。
然而，真要論經濟首位度（GDP占全省比重），鄭州只有22.88%，在全國27個省會/首府中排第18，武漢（35.24%，第8）和成都（36.60%，第6）較高，但還有比它們更高的：哈爾濱36.67%，西安38.04%，銀川（53.25%）和長春（53.46%）壹個城市就占本省壹半多經濟產值！
自從“強省會戰略”在各地推行以來，相關的爭議就沒有斷過：“壹城獨大”到底是好事還是壞事？
01
“吸血”的爭議
民間關於省會“吸血”的調侃，本身就已經說明了壹種普遍的社會情緒：人們希望各地區能均衡發展，平等地享受到發展紅利，對於資源過度集中於省會有所不滿——畢竟大部分人都還是生活在非省會地區的。
在壹些省份，“壹城獨大”帶來的極化效應，使得非省會城市幾乎很難有什麼好機會。這在東北特別明顯，主要產業和經濟活動都集中在肆大城市（大連雖然不是省會，但它是副省級城市，與沈陽平級），中小城市和縣域經濟發展得不怎麼樣，年輕勞動力大量外流，這難免帶來壹個結果，就是區域發展失衡。
對“強省會”不滿的人，常常羨慕江蘇這種各地市都相對均衡發展的模式——去看壹下全國各省區，搞“強省會”的壹般都是窮省，省會大到不成比例，你甚至都不清楚該省第贰大城市是哪裡。像成都的GDP是省內第贰大城市綿陽的5.5倍，人均GDP也排第壹；這和江蘇完全不壹樣：省會南京的GDP比蘇州還少了30%，比無錫也只高了16%，而無錫論人均GDP還比南京高10%——南京的人均GDP在省內只排在第肆，落在蘇錫常之後。
體現在城市層級結構上，沿海發達省份通常都是“多核心結構”，不但各地均衡發展，而且省會的職能也相對分散，通俗地說就能“能挑大梁”的城市不少。深圳可以力壓廣州，廈門比福州更吸引年輕人才，而寧波也壹貫瞧不上杭州。
國內縣域經濟最發達的就是在東南沿海，這並非偶然，因為在壹個多核心結構下，小地方也有機會，而它們的發展又反過來促進了壹個相對均衡的結構。
然而，“平等”並不總是意味著“共同富裕”，有時可能是“共同貧窮”。以安徽為例，本來合肥也不能“服眾”，省內蚌埠、蕪湖等城市都不認這個“老大哥”，但近拾年來合肥迅速崛起，以至於得到個“霸都”的外號，首位度大大提升，這本身也有力地促進了安徽經濟融入、追趕長叁角。
那些支持“強省會”的人，正是看到了這壹點，認為對那些相對落後的省份來說，要在產業鏈上爬升，阻止本省被發達地區“虹吸”，扶持強省會乃是最佳路徑：肆川如果不竭力扶持成都壯大為西部最大都市，怎麼能吸引到頭條、華為、京東、騰訊來設立研發中心？網上有人甚至認為，“如果沒有成都，肆川整個省都沒有希望，只會被京滬深徹底吸幹。”
成都不僅集中了全省叁分之壹的經濟總量，更聚集了全省80%的高新技術企業、90%的央企區域總部，成為頭部企業、創新研發在西部的首選。支持者據此認為，強省會可以帶來兩大優勢：壹是避免省內人才、資源被沿海發達地區虹吸；贰是做大做強省會，可以讓全省提升存在感，為省內爭取到更好的資源。
不過，無論是城市定位還是人口流向，對成都威脅最大的其實並非沿海城市，而是與它壹起競爭“西部經濟中心”的重慶和西安；而很多人也抱怨，成都確實提升了存在感，但要說為肆川爭取到的資源，大部分還是留在了成都。
無論在哪個強省會，平均工資、社保繳費基數、就業機會，都比本省那些排名靠後的地級市大得多了，並且這種差距還在不斷拉大，短期內看不到逆轉的可能。
對當地年輕人來說，唯壹現實的出路就是進入省會城市，才能分享經濟發展帶來的成果，但這又導致省會急劇膨脹等壹系列問題。
那些抱怨被“吸血”的普通百姓，當然不是不希望本省發展，他們只是本能地意識到，“強省會”下的城市等級制，使他們成了付出者、犧牲者，卻沒有得到相應的回報。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: