瘋狂曬娃的父母們,正制造"原生家庭創傷"?
我想很多中國孩子成長過程中都有類似的體驗，受傳統觀念影響，在我們的文化中，很多父母會認為“孩子是家長的附屬品，而非獨立的個體”，潛意識裡將孩子的壹切與自己綁定，進而認為孩子沒有隱私，父母有權掌控壹切，失去了健康親子關系的邊界感。當然，大多數父母在自己的童年時期可能也是這樣被對待的，他們的隱私權也沒有被很好地保護，成為壹種“代代相傳”的教育誤區。
在這種文化觀念的影響下，雖然《中國未成年人保護法》中明確規定：“尊重未成年人人格尊嚴”“保護未成年人隱私權和個人信息”，也很難起到好的約束作用。
事實上，數字時代加強對兒童隱私和肖像權保護是壹種普遍趨勢。
《致1999年的自己》劇照
2016年，奧地利卡林西亞州（Carinthia）壹名18歲女性起訴她的父母，指控他們在未經她同意的情況下，從她11歲起將她大約500張童年照片發布到Facebook上。據媒體報道，這位 18 歲的女孩說：“他們毫無羞恥心，毫無底線——不管是我坐在馬桶上的照片，還是赤身裸體躺在嬰兒床上的照片，每個階段都被拍了下來，然後公之於眾。”
這些照片讓她感到難堪，給她帶來了痛苦，她多次要求父母刪除照片，但均被他們無視，於是她將父母告上了法庭，“我厭倦了不被父母認真對待”。
然而，女孩的父親表示，他認為自己有權發布這些照片，因為這些照片是他自己拍攝的。“歸根結底，這是我們的孩子，對我妻子和我來說，這是壹本很棒的家庭相冊，我們的 Facebook 好友也很喜歡。”
這位女孩和她的律師援引了奧地利的隱私法，該法律保護個人對自己圖像的權利。這壹事件在媒體報道後廣受關注，被視為壹個重要的警示案例，表明兒童對其自身形象擁有法律控制權。
《此心安處是吾鄉》劇照
2024年，法國也通過立法，明確將兒童肖像權納入《民法典》，這成為保護兒童權利方面的壹個裡程碑。從那以後，父母雙方在分享孩子的照片之前必須相互協商並共同決定，同時要考慮孩子的意見。如果雙方意見不壹致，法官可以介入，禁止壹方未經另壹方同意發布相關內容。此外，如果孩子的隱私受到嚴重損害，法官還有權強制壹方放棄監護權。
“發帖前請叁思”
我無意將“曬娃”上升為壹個法律問題，也並非想要責怪這些在社交媒體時代的新壹代父母，而是希望能引起大家的重視，為這件事創造更多的討論空間。
我想，每個父母在分享的那壹刻，都是出於愛，人們總是情不自禁分享那些生命中的“幸福時刻”。但在數字時代為人父母絕非易事，我們都有很多新的課題需要學習。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
在這種文化觀念的影響下，雖然《中國未成年人保護法》中明確規定：“尊重未成年人人格尊嚴”“保護未成年人隱私權和個人信息”，也很難起到好的約束作用。
事實上，數字時代加強對兒童隱私和肖像權保護是壹種普遍趨勢。
《致1999年的自己》劇照
2016年，奧地利卡林西亞州（Carinthia）壹名18歲女性起訴她的父母，指控他們在未經她同意的情況下，從她11歲起將她大約500張童年照片發布到Facebook上。據媒體報道，這位 18 歲的女孩說：“他們毫無羞恥心，毫無底線——不管是我坐在馬桶上的照片，還是赤身裸體躺在嬰兒床上的照片，每個階段都被拍了下來，然後公之於眾。”
這些照片讓她感到難堪，給她帶來了痛苦，她多次要求父母刪除照片，但均被他們無視，於是她將父母告上了法庭，“我厭倦了不被父母認真對待”。
然而，女孩的父親表示，他認為自己有權發布這些照片，因為這些照片是他自己拍攝的。“歸根結底，這是我們的孩子，對我妻子和我來說，這是壹本很棒的家庭相冊，我們的 Facebook 好友也很喜歡。”
這位女孩和她的律師援引了奧地利的隱私法，該法律保護個人對自己圖像的權利。這壹事件在媒體報道後廣受關注，被視為壹個重要的警示案例，表明兒童對其自身形象擁有法律控制權。
《此心安處是吾鄉》劇照
2024年，法國也通過立法，明確將兒童肖像權納入《民法典》，這成為保護兒童權利方面的壹個裡程碑。從那以後，父母雙方在分享孩子的照片之前必須相互協商並共同決定，同時要考慮孩子的意見。如果雙方意見不壹致，法官可以介入，禁止壹方未經另壹方同意發布相關內容。此外，如果孩子的隱私受到嚴重損害，法官還有權強制壹方放棄監護權。
“發帖前請叁思”
我無意將“曬娃”上升為壹個法律問題，也並非想要責怪這些在社交媒體時代的新壹代父母，而是希望能引起大家的重視，為這件事創造更多的討論空間。
我想，每個父母在分享的那壹刻，都是出於愛，人們總是情不自禁分享那些生命中的“幸福時刻”。但在數字時代為人父母絕非易事，我們都有很多新的課題需要學習。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: