《阿嬤》破10億!清華教授:觀眾重新拿回評價權
它的熱度不是從天而降，而是從觀眾席裡壹點點長出來的。有人看完發朋友圈，有人在短視頻裡剪片段，有人在豆瓣寫長評，有人拉著家裡人贰刷。它不是先被宣布為“年度必看”，而是在觀眾之間慢慢變成了“你應該去看看”——這句話比很多廣告語都值錢。
以前壹部電影好不好，常常是專家先說，媒體跟上，觀眾最後買單。現在，順序反過來了。
有些片子是觀眾先把它撈起來，專家和行業再回頭解釋它為什麼會火。
所以，從《阿嬤》的火爆，就可以知道，如今的電影評價權到底發生了什麼變化？
尹鴻認為，現在已經不是專家關起門來評電影的時代了——豆瓣、貓眼、短視頻、B站、朋友圈，都在直接影響壹部電影的命運；壹個博主的壹條視頻，可能比壹篇學術論文更能影響普通人的購票決定；普通觀眾寫下的幾句話，也可能成為壹部小片起勢的開始。
換句話說，普通觀眾重新拿回了“電影評價權”。
觀眾評價有時候很快，也很狠。壹部電影可能還沒等到真正被理解，就已經被短視頻上的幾個標簽判了死刑。
法國《電影手冊》的影評人艾利爾·施魏策爾也在“中外電影評價體系的差異與融合”交流會上談到，嚴肅電影批評需要時間，需要消化，需要“智識上的停頓”。可現在，停頓越來越奢侈。媒體場還沒結束，網上已經有人發聲，導演還沒走上紅毯，片子可能已經被社交媒體宣布“完了”。
這不是電影的好時代，但也不是電影的壞時代——它只是壹個需要更加尊重觀眾的時代。
說白了，觀眾是在用真金白銀投票，把評價的權力爭了回來。
尹鴻透露，中國電影家協會現在的態度很明確：主動融合、吸納觀眾意見。
這也是為什麼影協現在把專家、學者和觀眾邀請到同壹張桌子上——比如CCTV-6《今日影評》以前更多請學者，現在也會請自媒體人、年輕觀眾、網絡影評人參與討論。這個做法不壹定每次都能聊出火花，但至少承認了壹件事：
電影不能只在小圈子裡完成評價。
中國國家電影局副局長、電影資料館館長秦振貴在“中國電影之夜”的致辭裡，有句話非常重要，他說：“電影從來不是單向表達，而是在不斷的相遇中被重新點亮。”
這句話在《給阿嬤的情書》爆火的當下，相當切中要害。他提醒電影主創，不能“單向表達”，說白了就是“別自嗨”。
電影不是創作者單方面把意義交給觀眾，也不是專家單方面告訴觀眾什麼叫好。它要等觀眾接住，反駁，誤讀，爭論，甚至重新把它送回來。
而《給阿嫲的情蕶辶P褪槍壑謁突乩吹哪欠廡擰�
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
以前壹部電影好不好，常常是專家先說，媒體跟上，觀眾最後買單。現在，順序反過來了。
有些片子是觀眾先把它撈起來，專家和行業再回頭解釋它為什麼會火。
所以，從《阿嬤》的火爆，就可以知道，如今的電影評價權到底發生了什麼變化？
尹鴻認為，現在已經不是專家關起門來評電影的時代了——豆瓣、貓眼、短視頻、B站、朋友圈，都在直接影響壹部電影的命運；壹個博主的壹條視頻，可能比壹篇學術論文更能影響普通人的購票決定；普通觀眾寫下的幾句話，也可能成為壹部小片起勢的開始。
換句話說，普通觀眾重新拿回了“電影評價權”。
觀眾評價有時候很快，也很狠。壹部電影可能還沒等到真正被理解，就已經被短視頻上的幾個標簽判了死刑。
法國《電影手冊》的影評人艾利爾·施魏策爾也在“中外電影評價體系的差異與融合”交流會上談到，嚴肅電影批評需要時間，需要消化，需要“智識上的停頓”。可現在，停頓越來越奢侈。媒體場還沒結束，網上已經有人發聲，導演還沒走上紅毯，片子可能已經被社交媒體宣布“完了”。
這不是電影的好時代，但也不是電影的壞時代——它只是壹個需要更加尊重觀眾的時代。
說白了，觀眾是在用真金白銀投票，把評價的權力爭了回來。
尹鴻透露，中國電影家協會現在的態度很明確：主動融合、吸納觀眾意見。
這也是為什麼影協現在把專家、學者和觀眾邀請到同壹張桌子上——比如CCTV-6《今日影評》以前更多請學者，現在也會請自媒體人、年輕觀眾、網絡影評人參與討論。這個做法不壹定每次都能聊出火花，但至少承認了壹件事：
電影不能只在小圈子裡完成評價。
中國國家電影局副局長、電影資料館館長秦振貴在“中國電影之夜”的致辭裡，有句話非常重要，他說：“電影從來不是單向表達，而是在不斷的相遇中被重新點亮。”
這句話在《給阿嬤的情書》爆火的當下，相當切中要害。他提醒電影主創，不能“單向表達”，說白了就是“別自嗨”。
電影不是創作者單方面把意義交給觀眾，也不是專家單方面告訴觀眾什麼叫好。它要等觀眾接住，反駁，誤讀，爭論，甚至重新把它送回來。
而《給阿嫲的情蕶辶P褪槍壑謁突乩吹哪欠廡擰�
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: