米蘭縱火案壹審宣判:兩華人主謀被判30年監禁
意大利米蘭2024年的壹場火災導致3名中國人死亡，此案近日迎來壹審判決，兩名中國籍主謀被判處30年監禁，荷蘭籍縱火者被判處21年監禁。
據界面新聞此前報道，當地時間2024年9月12日晚，意大利米蘭坎托尼大街（Via Ermenegildo Cantoni）壹家中國商店（裝飾城）發生火災，3名遇難者均為中國公民，分別為17歲的劉某傑、18歲的董某丹（贰人為姐弟），以及24歲的江蘇籍設計師潘安。
縱火原因：或因4萬歐元債務糾紛
壹位知情人士向界面新聞透露，根據判決書，這場火災的幕後主謀，現年41歲的中國公民Zhou Bing和35歲的中國公民Yao Yijie於2026年5月14日被Corte di Assise判處30年監禁。而荷蘭籍的27歲縱火實施者Washi Laroo，被判處21年監禁。
綜合多方報道，根據調查，這場人為縱火的起因，或是為了報復中國商店運營者李某某所欠下的4萬歐元債務（約合人民幣31.6萬元）。因此，Washi Laroo被Zhou Bing和Yao Yijie雇傭實施恐嚇。不過，有報道稱縱火者Washi Laroo聲稱自己是無辜的，或計劃對判決提出上訴。
遇難者家屬向界面新聞證實，火災起因確為李某某與他人的沖突，但火災前他們對此並不知情。記者留意到，這家裝飾城的視頻號曾發布有關欠債傳聞的澄清視頻。也有報道提到，李某某在庭審時否定了債務糾紛的說法。針對此經濟糾紛，界面新聞試圖聯絡疑似李某某的微信以確認，截至發稿暫無回應。
公開報道稱，3人於2024年12月被捕，Washi Laroo隨後通過歐洲逮捕令從荷蘭被引渡至意大利。此前，公訴人Luigi Luzi曾請求判處3人無期徒刑。不過，庭審中，法院將“多重故意殺人罪”重新定性為“因另壹項重罪（即縱火罪）而導致的死亡”，並考慮了多人死亡的情況。這壹重新定性也影響了刑罰程度。此外，搜查過程中還發現了兩名華人主謀與毒品相關的證據。
潘安母親告訴界面新聞，她和劉某傑、董某丹姐弟的母親陳芸（化名）都曾出席此次庭審。關於法院認定的縱火事實細節，界面新聞已聯系受害者親屬的代理律師，對方暫未回應。
2024年9月，意大利米蘭，火災發生前“裝飾城”街景圖 （圖片來源：谷歌地圖）
知情人士向界面新聞透露，根據判決書，本案共有5位民事原告，分別被判給從1萬歐元到50萬歐元金額不等的臨時補償金（在意大利刑事訴訟中，指最終確定全部賠償金額前可立即執行的臨時補償）。界面新聞經核對發現，除遇難者家屬外，民事原告中也包括中國商店的運營者李某某。
劉某傑、董某丹姐弟的家屬告訴界面新聞，根據代理律師的說法，法院判處姐弟倆家人50萬歐元（約合人民幣395萬元）的臨時補償金。知情人士透露，根據判決書，針對潘安家屬的臨時補償為25萬歐元。不過，潘安母親表示，其對臨時補償金暫不知情。多位家屬向界面新聞表示，他們暫未獲得任何補償。
家屬：希望商店老板給壹個交代
根據地址信息與媒體現場照片，界面新聞搜索到火災發生地為壹家2層“裝飾城”，建築窗戶均安有防盜窗。據報道，事發時，遇難的3人正在2樓用倉庫改裝的陳列廳裡睡覺，且3人都曾想辦法逃生。不過，救援人員表示，陳列廳沒有緊急出口，遇難者在火災發生時很難成功逃離。姐弟倆的壹位家人告訴界面新聞，據他所知，商店不僅沒有逃生通道，消防設施很可能也不達標。
陳芸告訴界面新聞，李某某是其表哥。“當時，兩個孩子壹個剛成年，另壹個也接近成年，我想讓兩個小孩在大城市長大，於是把他們放在他（李某某）那裡，覺得這樣可以磨練小孩子的成長，他們也能得到照顧。”姐弟倆來到中國商店後不到壹個禮拜，火災便發生了。陳芸說，火災後，她至今未聯系李某某，對方也沒有就此事與遇難者家屬進行任何交代。“我也不想提起這些事情，想起來都是壹種痛苦。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
據界面新聞此前報道，當地時間2024年9月12日晚，意大利米蘭坎托尼大街（Via Ermenegildo Cantoni）壹家中國商店（裝飾城）發生火災，3名遇難者均為中國公民，分別為17歲的劉某傑、18歲的董某丹（贰人為姐弟），以及24歲的江蘇籍設計師潘安。
縱火原因：或因4萬歐元債務糾紛
壹位知情人士向界面新聞透露，根據判決書，這場火災的幕後主謀，現年41歲的中國公民Zhou Bing和35歲的中國公民Yao Yijie於2026年5月14日被Corte di Assise判處30年監禁。而荷蘭籍的27歲縱火實施者Washi Laroo，被判處21年監禁。
綜合多方報道，根據調查，這場人為縱火的起因，或是為了報復中國商店運營者李某某所欠下的4萬歐元債務（約合人民幣31.6萬元）。因此，Washi Laroo被Zhou Bing和Yao Yijie雇傭實施恐嚇。不過，有報道稱縱火者Washi Laroo聲稱自己是無辜的，或計劃對判決提出上訴。
遇難者家屬向界面新聞證實，火災起因確為李某某與他人的沖突，但火災前他們對此並不知情。記者留意到，這家裝飾城的視頻號曾發布有關欠債傳聞的澄清視頻。也有報道提到，李某某在庭審時否定了債務糾紛的說法。針對此經濟糾紛，界面新聞試圖聯絡疑似李某某的微信以確認，截至發稿暫無回應。
公開報道稱，3人於2024年12月被捕，Washi Laroo隨後通過歐洲逮捕令從荷蘭被引渡至意大利。此前，公訴人Luigi Luzi曾請求判處3人無期徒刑。不過，庭審中，法院將“多重故意殺人罪”重新定性為“因另壹項重罪（即縱火罪）而導致的死亡”，並考慮了多人死亡的情況。這壹重新定性也影響了刑罰程度。此外，搜查過程中還發現了兩名華人主謀與毒品相關的證據。
潘安母親告訴界面新聞，她和劉某傑、董某丹姐弟的母親陳芸（化名）都曾出席此次庭審。關於法院認定的縱火事實細節，界面新聞已聯系受害者親屬的代理律師，對方暫未回應。
2024年9月，意大利米蘭，火災發生前“裝飾城”街景圖 （圖片來源：谷歌地圖）
知情人士向界面新聞透露，根據判決書，本案共有5位民事原告，分別被判給從1萬歐元到50萬歐元金額不等的臨時補償金（在意大利刑事訴訟中，指最終確定全部賠償金額前可立即執行的臨時補償）。界面新聞經核對發現，除遇難者家屬外，民事原告中也包括中國商店的運營者李某某。
劉某傑、董某丹姐弟的家屬告訴界面新聞，根據代理律師的說法，法院判處姐弟倆家人50萬歐元（約合人民幣395萬元）的臨時補償金。知情人士透露，根據判決書，針對潘安家屬的臨時補償為25萬歐元。不過，潘安母親表示，其對臨時補償金暫不知情。多位家屬向界面新聞表示，他們暫未獲得任何補償。
家屬：希望商店老板給壹個交代
根據地址信息與媒體現場照片，界面新聞搜索到火災發生地為壹家2層“裝飾城”，建築窗戶均安有防盜窗。據報道，事發時，遇難的3人正在2樓用倉庫改裝的陳列廳裡睡覺，且3人都曾想辦法逃生。不過，救援人員表示，陳列廳沒有緊急出口，遇難者在火災發生時很難成功逃離。姐弟倆的壹位家人告訴界面新聞，據他所知，商店不僅沒有逃生通道，消防設施很可能也不達標。
陳芸告訴界面新聞，李某某是其表哥。“當時，兩個孩子壹個剛成年，另壹個也接近成年，我想讓兩個小孩在大城市長大，於是把他們放在他（李某某）那裡，覺得這樣可以磨練小孩子的成長，他們也能得到照顧。”姐弟倆來到中國商店後不到壹個禮拜，火災便發生了。陳芸說，火災後，她至今未聯系李某某，對方也沒有就此事與遇難者家屬進行任何交代。“我也不想提起這些事情，想起來都是壹種痛苦。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: