Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_6cf5dae0ad9c3c42647b820e3bcb3e36, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
國內景區死因,懂審美的領導太少? | 溫哥華地產中心
   

國內景區死因,懂審美的領導太少?

01


多年後,再來西班牙格拉納達,6歲女兒注意到壹件我以往忽略的事情。

昨天,我們沿著阿爾拜辛區往聖尼古拉斯觀景台走,石板路是歪的,牆皮壹塊壹塊剝落,木頭窗框的漆掉得差不多了。

走到壹半,她拽了下我的衣角,"爸爸,這的房子怎麼都沒刷新呀?"

這句給我問懵了,確實整條街和上千年前的阿拉伯古城沒啥區別,遠處的阿爾罕布拉宮趴在山坡上,像只不肯醒來的巨獸。

我低頭跟她說,這的房子,當地人住了柒百多年了,舊點不是很正常嘛?

女兒想了壹會,又問,那前幾年咱們去的那個XX古城為啥那麼新?

她說的是疫情時,我們壹起去的國內西北某座號稱千年歷史的古城,整體重建於2017年,街上每家店招牌大小壹樣,顏色、字體也都差不多,連屋簷下掛的紅燈籠都透著整齊劃壹的美。

孩子當時逛了壹圈就嘟囔,這不跟咱們家附近的南鑼鼓巷壹樣嘛?鬧著要回去看汪汪隊。

但在格拉納達,女兒在阿爾拜辛巷子裡鑽進鑽出,抑或蹲在地上逗睡懶覺的橘貓,還被巷口賣椒鹽杏仁的老爺子塞了壹小袋零食,玩得不亦樂乎,無縫融入了市景之中。

回酒店的路上,她在車上睡著了,我卻開始琢磨國內外古城的差異。



阿爾罕布拉宮/旅界實拍

從歷史傳承來說,格拉納達這座城是真的有東西,1238年,納斯瑞德王朝在此立都,那是穆斯林勢力在伊比利亞半島的最後據點,1492年,被天主教雙王伊莎貝拉和費迪南拿下後,從此結束了摩爾人(西方對穆斯林的蔑稱)在伊比利亞半島柒百多年的統治。



阿爾拜辛老城/旅界實拍

然後,拿破侖的軍隊19世紀初進城時炸過幾座塔樓,但主體留了下來。

直到1829年美國作家華盛頓·歐文搬進格拉納達的阿爾罕布拉宮,住了叁個月,寫出那本舉世聞名的《阿蘭布拉宮見聞錄》,讓這座蒙塵多年的宮殿重新被世人記起。

他在書裡講,這座宮殿的每壹塊石頭都在沉睡中講著自己的故事,你只需要安靜地聽它。

將近兩百年過去,歐文書裡的這些石頭還靜靜地躺在那,欲語還休。



美國號稱有兩個華盛頓/旅界實拍

女兒在阿爾拜辛區走的那條路,13世紀摩爾工匠走過,500年後到了西班牙修士手上還是這樣,歐文那個年代大差不差,現在21世紀的我們又來了。

格拉納達壹代接壹代,換了無數住客,誰也沒動過推倒重來的念頭,舊本身就成了它的賣點。

而這和最近國內古建人文類景區在社交媒體上被吐槽的方向,剛好相反。

近期,國內年輕人在小紅書、抖音上吐槽景區審美的筆記越來越多,他們看不慣古建門口懸著大紅大藍的卡通裝飾,還有在山水瀑布底下硬塞的塑料假花,對5A景區入口動不動就是比航站樓還氣派的現代游客中心更是壹臉黑線。

事實上,年輕人對國內景區的嘲諷完全基於現實,卻也透著無奈,最經典壹句莫過於“懂審美的領導太少了”。

聽著像宣泄,卻長期掛在社交媒體評論區最高贊那欄,游客們審美疲勞的心聲已經無需再解釋。

02

國內很多風景,確實是被領導們的好心毀掉的。

這幾年,我跑國內各地景區調研,常有種說不清的疲憊,你明知道眼前這座山,那條河底子不差,可它壹旦進入景區改造流程,就像被塞進了同壹套模板。

很多地方文旅的問題,並非沒花錢。

相反,它們太會花錢了,只是錢花完以後,游客只記住了耗資幾千萬上億的門樓和刺眼燈帶,然後迷失在看不出地域差別的商鋪迷宮裡,最後被景區車壹頓痛宰。



領導們不知道嗎?他們知道。

幾年前,我去西部某省參加文旅廳座談會,對面坐著壹位D主任,他講得唾沫橫飛,稱我們這地方有塵封不住的XX文化,所以要打造壹條文化古街,等到贰期工程,基於古街再建壹座古城,整台夜晚大秀,搞夜經濟創收。

我在心裡默默盤算,這段歷史離他們這地方上千公裡,何況類似的古城這些年也都建過了,沒幾個有客流。

但我沒說話,因為那位D主任接著說,我們這個項目已經請了某A操盤手公司論證過。

那家A公司,業內都知道,國內70%以上沒活下來的所謂假古城,基本都和他們有關,最大的優點是聽話會來事,所以各地對他們都是格外開恩。

在人傻錢多的年代,A公司這類操盤手要地給地,只負責造項目不管運營,假古城在全國遍地開花,不少山山水水,抑或歷經滄桑的古建還非得整上點領導審美的特色修繕。

整到最後,店招、裝修風格都怎麼省事怎麼來,連屋簷下掛的紅燈籠都可能來自同壹家義烏供應商,淪為全國千篇壹律的樣板古城。

說到這,我突然想起壹個2025年小紅書上挺火的帖子。

有位旅游博主把全國拾幾座新修古城的照片拼在壹起發了出來,把地名都遮住,讓粉絲猜。

結果評論區翻了幾千條,沒幾個人能猜對超過叁座,千城壹面,已經從段子變成了現實。

這與格拉納達那種700年沒有推倒重來的城截然不同,這裡老城阿爾拜辛區每壹棟房子,產權歸不同家庭,住了幾代人,從牆到木門,甚至連門口那盞鐵藝燈都是私人的。

市政廳能管的只是砂漿比例、瓦片燒制工藝這些細節小事,再多了,無非也就是空調外機不能對著人吹。

於是,柒百年的牆骨頭還在,原住民沒有被游客趕走,煙火氣也能跟著留下來,沒有大拆大建搞什麼房地產開發,這才是阿爾拜辛區讓我和女兒願意走3個小時的原因。



格拉納達老城/旅界實拍

那天,我也想到個有趣的事,如果格拉納達的阿爾拜辛區交給國內A公司走壹遍文旅基建流程,最後會變成什麼樣?

大概率先是賣杏仁的老爺子被壹封《環境整治通知》請回家,然後把牆刷成統壹色,肆處掛上LED燈帶,再用幾個網紅打卡裝置糊弄那些想打卡旅拍的人,最後來台《印象·格拉納達》實景演出收割旅游團。

這很整齊劃壹,也是國內不少古城常見死法。


03

國內古城走到今天,蓋也蓋了,錢也花了,剩下的難題是怎麼活下去。

答案其實沒那麼玄,首當其沖的,就是領導們不要再給風景加妝了。

以格拉納達為例,拾來年間,我多次帶家人、朋友前往阿爾罕布拉宮,印象最深的地方,反倒是它很少替游客做情緒提示。

納斯瑞德宮殿幾點入場就是幾點,錯過了大概率沒法補,入場後,路線也要按秩序走,它不會為了討好所有人,就拼命把自己改成誰都舒服的樣子。



納斯瑞德宮殿/旅界實拍

而國內景區最應該學的正是這種分寸感,否則領導們越急著證明自己的景區建設能力,反而容易被人背後群嘲。

因為很多時候,景區少幾盞燈,沒有“我在XX很想你”的路牌,其實完全無傷大雅,只要把景區車、索道費用降下來,照樣大把人來,還能博個好口碑。

說白了,有時候景區抄得太用力,反而把自身底色丟個幹淨。

因為今天的游客變了,他們不會因為入口大門氣派就多停留壹會,誰都不傻,知道那些浮誇玩意都是為了景區評A生搬硬造出來的。

游客付錢購票,買的不是景區努力過的證明,原汁原味最好。

講到這,我想起去年9月,全國人大常委會表決通過《國家公園法》,今年初正式施行。

這部法律裡有壹條不太被輿論注意到的內容,第肆拾壹條規定,國家公園區域內開展經營性服務,鼓勵原有居民參與。

這是政策層面第壹次正式承認,原住民本身就是景區資產的壹部分。

而過去拾幾年的文旅框架第壹步,從來是建景區,先把人請出去,再把空地包裝,現在的邏輯終於撥亂反正,人在哪,煙火氣在哪,景區的根就扎在哪。

這件事說起來簡單,做起來卻得把過去那套大拆大建的慣性掉頭。

好在,跡象已經出現。

景德鎮陶溪川把舊瓷廠改成創意園之後,最有人氣的是裡頭燒瓷的匠人,他們幹活,游客圍觀,這兩年陶溪川訪客量明顯往上走,可沒有什麼印象大秀撐場面。

潮州牌坊街、汕頭小公園、福州叁坊柒巷幾條沒被大改的小巷,這兩年也悄悄火回來了,游客閒逛著就能看見有人曬被子、遛狗,在自家門口剝蒜,今年春節,哪怕酒店房價壹路飆漲,依然讓年輕人擠破頭。



雨後潮州牌坊街/旅界實拍

真實,才是旅途中的最大賣點。

壹個真正懂景區運營的人,應該知道克制本身就是設計,可惜,國內地方文旅項目裡,肯做減法的領導始終是少數。

寫到這裡,我想起女兒在阿爾拜辛區那條石板路上留下的小問題。

下次她再問我,這地方的房子為啥沒刷新?我會換種說法告訴她,因為這地方的人,舍得讓它舊。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀
    中國的大學景區化:憑啥進中國高校游覽那麼難? 特朗普若購格陵蘭島,將面臨什麼國內障礙?
    影視熱評 || 《冬去春來》:文化消費時代的視覺審美與現實"懸浮" 以色列恐提前大選 納坦雅胡領導右翼聯盟民調落敗
    多名旅客稱20寸行李箱國內不讓免費登機 最新回應 國內評分最高的6部掃黑劇,《征服》多年霸榜實至名歸
    特習峰會 美國內對華強硬聲浪未歇 淡季的國內酒店,卷到沒有底線了
    00後湧入景區當NPC,在情緒價值裡淘金  
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站