每五个人中就有一个是暗黑人格?"有毒的人"
▲《有毒的人：识别并应对你身边的暗黑人格者》作者，利安娜·坦恩·布林克（leanne ten brinke）。资料图
利安娜和同事做了两项大规模调查，估算约有20%的人具有暗黑人格特质。她把这些人群称为“有毒的人”，呼吁警惕他们给公共生活造成的巨大伤害。不同的研究证明了：暗黑人格特质较高的人更热衷参与政治，并在选举中获胜；然而，这些暗黑人格特质却会在其上任后阻碍其表现；暗黑人格特质还与近年威胁全球民主的民粹主义紧密相关。
在中国，PUA与家庭暴力、职场与校园霸凌等话题不断成为舆论热点，让人们越来越意识到：人和人之间的善意和互助虽然是主流 ，但是恶意与侵害也无处不在。
不论是影视作品中的精神变态者形象，还是生活中的暗黑人格者，他们往往显得隐蔽，甚至表面上富有魅力。科学家们一直在试图解释，为什么人容易屈从和受到支配。
想象你坐在地铁上，身旁的乘客忽然大幅度伸展四肢，占据你们之间的公共空间，你会作何反应——是同样伸展身体，守住自己的空间，还是下意识收缩？相关实验发现，大多数人都选择了收缩身体，这并非出于理性权衡，而是因为并未意识到它的影响。
“人类对社会等级结构有一种独特而敏锐的感知。面对支配行为，大多数人都会选择顺从。”利安娜写道。
研究了多年暗黑人格后，利安娜发现，无论性本善和性本恶都无法解释人性的梯度分布。人格是一个连续谱，暗黑人格者和普通人并无本质区别，80%真正善良、有同理心且诚实的人，在特定社会环境下也可能表现出某些暗黑人格特质。暗黑人格不是人类发展过程中出现的病变，而是人性中固有的一部分。于是她强调，“我们要学会约束自己内心的恶”。
利安娜把这些年的研究写成《有毒的人》一书，近期正在全球各地出版。2026年4月，这本书在中国出版，人格与社会心理学家利安娜·坦恩·布林克接受了南方周末记者的连线专访。
01识别危险信号
南方周末：你在书里记录了多位当事人与暗黑人格者互动而遭受伤害的真实经历，内容源自你在2023—2024年进行的电话与视频采访。你采访了多少人，如何寻找到他们的故事？
利安娜·坦恩·布林克：我大概访谈了30到40个人，实际做的访谈比书中收录的更多，因为我们要挑选最能说明特定观点的故事。这些个人故事主要来自我在自己的脸书和领英上发的帖子：如果你遇到过冷漠、操控性强、充满敌意、看起来自恋的人，并愿意分享经历，我希望能听你讲述。很多人在亲密关系、职场等场景中都有过类似经历，所以找到愿意分享的人并不难。
南方周末：我读这些故事时有一个疑问，很多故事来自人们单方面的叙述，你如何确信他们所说的是真实的？如何通过这些转述，识别那些你没有直接接触过的人的人格特质，你需要做事实核查吗？
利安娜·坦恩·布林克：这是个非常好的问题。我们没有联系过故事中被描述的人，我担心这会让受访者陷入危险，而且有些人已经去世，也无法联系。
我收集这些故事是为了作为例证，试图将故事与数据联系起来，而数据是非常有力的。通常来说，拥有暗黑人格特质的人会报告自己的个性，也会报告他们有多大可能会欺骗自己的伴侣，或者是否曾经参与过暴力行为。我们对人格有一些关键性的评估，整体研究非常可靠，我们只是用故事来具象化这些结论。
你说得完全对，我没有亲自评估或跟进过被描述者，我采信的是讲述者的说法。而研究表明：如果你足够了解一个人，你对他人格的判断会相当准确。这些故事都来自父母、伴侣、长期共事的同事，他们有充足时间观察对方的人格。心理学上把这称为“同伴评定”：让一个人自评人格，再让亲友伴侣评定，两者的相关度非常高。
所以，我认为这些故事作为大规模研究的例证是可靠的。
南方周末：之所以提出这个问题，是因为人们和暗黑人格者相处时有可能会变得混乱。有时候，那些所谓“有毒的人”可能会声称自己才是受害者。如果一个暗黑人格者来找你讲述自己的故事，声称受到了别人的伤害，你可以识别出来吗？
利安娜·坦恩·布林克：我接受过精神病态评估的专业训练，会在对话中寻找危险信号并追问。事实上，我确实访谈过一位被临床诊断为精神病态的人。在某种程度上我能识别出来。
而且，拥有暗黑人格特质并不代表他们不会被其他人伤害。很多暗黑人格者本身也有被虐待的成长经历。这一点完全符合文献结论。研究显示，精神病态的成因与基因和环境有关，环境风险因素包括童年遭受虐待与忽视。人格特质的形成，可能恰恰源于自身早年受害的经历。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
利安娜和同事做了两项大规模调查，估算约有20%的人具有暗黑人格特质。她把这些人群称为“有毒的人”，呼吁警惕他们给公共生活造成的巨大伤害。不同的研究证明了：暗黑人格特质较高的人更热衷参与政治，并在选举中获胜；然而，这些暗黑人格特质却会在其上任后阻碍其表现；暗黑人格特质还与近年威胁全球民主的民粹主义紧密相关。
在中国，PUA与家庭暴力、职场与校园霸凌等话题不断成为舆论热点，让人们越来越意识到：人和人之间的善意和互助虽然是主流 ，但是恶意与侵害也无处不在。
不论是影视作品中的精神变态者形象，还是生活中的暗黑人格者，他们往往显得隐蔽，甚至表面上富有魅力。科学家们一直在试图解释，为什么人容易屈从和受到支配。
想象你坐在地铁上，身旁的乘客忽然大幅度伸展四肢，占据你们之间的公共空间，你会作何反应——是同样伸展身体，守住自己的空间，还是下意识收缩？相关实验发现，大多数人都选择了收缩身体，这并非出于理性权衡，而是因为并未意识到它的影响。
“人类对社会等级结构有一种独特而敏锐的感知。面对支配行为，大多数人都会选择顺从。”利安娜写道。
研究了多年暗黑人格后，利安娜发现，无论性本善和性本恶都无法解释人性的梯度分布。人格是一个连续谱，暗黑人格者和普通人并无本质区别，80%真正善良、有同理心且诚实的人，在特定社会环境下也可能表现出某些暗黑人格特质。暗黑人格不是人类发展过程中出现的病变，而是人性中固有的一部分。于是她强调，“我们要学会约束自己内心的恶”。
利安娜把这些年的研究写成《有毒的人》一书，近期正在全球各地出版。2026年4月，这本书在中国出版，人格与社会心理学家利安娜·坦恩·布林克接受了南方周末记者的连线专访。
01识别危险信号
南方周末：你在书里记录了多位当事人与暗黑人格者互动而遭受伤害的真实经历，内容源自你在2023—2024年进行的电话与视频采访。你采访了多少人，如何寻找到他们的故事？
利安娜·坦恩·布林克：我大概访谈了30到40个人，实际做的访谈比书中收录的更多，因为我们要挑选最能说明特定观点的故事。这些个人故事主要来自我在自己的脸书和领英上发的帖子：如果你遇到过冷漠、操控性强、充满敌意、看起来自恋的人，并愿意分享经历，我希望能听你讲述。很多人在亲密关系、职场等场景中都有过类似经历，所以找到愿意分享的人并不难。
南方周末：我读这些故事时有一个疑问，很多故事来自人们单方面的叙述，你如何确信他们所说的是真实的？如何通过这些转述，识别那些你没有直接接触过的人的人格特质，你需要做事实核查吗？
利安娜·坦恩·布林克：这是个非常好的问题。我们没有联系过故事中被描述的人，我担心这会让受访者陷入危险，而且有些人已经去世，也无法联系。
我收集这些故事是为了作为例证，试图将故事与数据联系起来，而数据是非常有力的。通常来说，拥有暗黑人格特质的人会报告自己的个性，也会报告他们有多大可能会欺骗自己的伴侣，或者是否曾经参与过暴力行为。我们对人格有一些关键性的评估，整体研究非常可靠，我们只是用故事来具象化这些结论。
你说得完全对，我没有亲自评估或跟进过被描述者，我采信的是讲述者的说法。而研究表明：如果你足够了解一个人，你对他人格的判断会相当准确。这些故事都来自父母、伴侣、长期共事的同事，他们有充足时间观察对方的人格。心理学上把这称为“同伴评定”：让一个人自评人格，再让亲友伴侣评定，两者的相关度非常高。
所以，我认为这些故事作为大规模研究的例证是可靠的。
南方周末：之所以提出这个问题，是因为人们和暗黑人格者相处时有可能会变得混乱。有时候，那些所谓“有毒的人”可能会声称自己才是受害者。如果一个暗黑人格者来找你讲述自己的故事，声称受到了别人的伤害，你可以识别出来吗？
利安娜·坦恩·布林克：我接受过精神病态评估的专业训练，会在对话中寻找危险信号并追问。事实上，我确实访谈过一位被临床诊断为精神病态的人。在某种程度上我能识别出来。
而且，拥有暗黑人格特质并不代表他们不会被其他人伤害。很多暗黑人格者本身也有被虐待的成长经历。这一点完全符合文献结论。研究显示，精神病态的成因与基因和环境有关，环境风险因素包括童年遭受虐待与忽视。人格特质的形成，可能恰恰源于自身早年受害的经历。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: