[特朗普] 台湾不是美国核心利益?川普引发华府战略圈论战
美国总统川普15日表示，美国对台军售可能成为与中国大陆更广泛谈判的一部分。这番言论不只迅速引发台湾方面回应，也再次点燃华府对美国长期对台政策走向的辩论。
福斯数位新闻当时报导，被问及是否会推动目前延宕中的140亿美元对台军售案时，川普回答：“我目前把这件事暂时搁置，这取决于中国。坦白说，这对我们而言是一张非常好的谈判筹码。那可是很多武器。”赖清德总统则在数小时后回应，表示美国对台军售是“维持区域和平稳定最重要的吓阻力量”，并强调台湾“绝不会被牺牲或交易”。
川普将对台军售称为“非常好的谈判筹码”之际，正值美国政府持续延后一项总额140亿美元、早在2025年底就已原则批准的对台军售案。此举也加深华府对美国对台政策未来走向的讨论：川普是否正把美国政策重新导向较传统的“战略模糊”，还是改以更公开、也更具交易色彩的方式处理对台支持，并将其与对中谈判挂钩。
此外，川普的发言也在外交政策圈引发两极反应。部分对中鹰派警告，把对台军售视为可谈判项目，恐削弱吓阻力，并让印太盟友感到不安。保卫民主基金会（FDD）资深研究员、退役海军少将蒙哥马利（Mark Montgomery）表示：“拿台湾安全去换取北京口头说法，将是历史级战略错误。如果总统不推进对台军售，将危及美台关系，也会削弱美国在全球的可信度。”
不过，另一些人则认为，川普的说法代表美方多年来对台发出日益明确讯号后，重新回到较传统的“战略模糊”。也有部分外交政策专家认为，川普的言论反映他有意将美国政策重新聚焦于美国自身优先事项。“国防优先”（Defense Priorities）亚洲事务主任高德斯坦（Lyle Goldstein）就指出：“川普已在很大程度上重塑华府对台湾问题的辩论。”
前总统拜登任内曾多次表示，若中国攻击台湾，美国将出兵协防，即便白宫始终强调政策并未正式改变。批评者认为，拜登的说法加剧北京紧张感，也让美国立场更接近“战略清晰”；支持者则认为，这有助于强化对中国可能侵台的吓阻。
高德斯坦指出，整体而言，川普的做法已让美国政策回到“战略模糊”，“特别是相较于拜登政府危险地朝向‘战略清晰’倾斜，可能在短期内引爆美中战争。”他认为，川普愿意公开把对台军售放进美中更广泛谈判脉络中，代表他采取更克制的做法，希望维持华府与北京之间的稳定。
高德斯坦指出：“事实上，川普最新谈话显示，他认为维持台海和平是两岸双方共同责任。他甚至严厉警告台北领导阶层，不要进行不必要的冒险。”
比起许多传统美国对外政策鹰派，川普长期以来对台湾采取更具交易性的态度，曾表示台湾应支付美国防卫成本，也曾指控台湾“偷走”美国半导体产业，还多次从半导体竞争与供应链依赖角度谈论台湾，主张美国应重新夺回先进芯片制造主导权。
高德斯坦进一步指出：“川普对台湾的新思考，反映出一种更务实的做法，也就是承认一项基本事实：台湾并非美国核心国家安全利益，而美中关系的重要性远高于美台关系。”
目前，美国国会议员与盟友最关注的问题，在于川普的言论最终是否会影响这批对台军售案的时程或条件。许多分析人士认为，这将成为观察川普政府未来如何处理台湾问题的关键指标。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
福斯数位新闻当时报导，被问及是否会推动目前延宕中的140亿美元对台军售案时，川普回答：“我目前把这件事暂时搁置，这取决于中国。坦白说，这对我们而言是一张非常好的谈判筹码。那可是很多武器。”赖清德总统则在数小时后回应，表示美国对台军售是“维持区域和平稳定最重要的吓阻力量”，并强调台湾“绝不会被牺牲或交易”。
川普将对台军售称为“非常好的谈判筹码”之际，正值美国政府持续延后一项总额140亿美元、早在2025年底就已原则批准的对台军售案。此举也加深华府对美国对台政策未来走向的讨论：川普是否正把美国政策重新导向较传统的“战略模糊”，还是改以更公开、也更具交易色彩的方式处理对台支持，并将其与对中谈判挂钩。
此外，川普的发言也在外交政策圈引发两极反应。部分对中鹰派警告，把对台军售视为可谈判项目，恐削弱吓阻力，并让印太盟友感到不安。保卫民主基金会（FDD）资深研究员、退役海军少将蒙哥马利（Mark Montgomery）表示：“拿台湾安全去换取北京口头说法，将是历史级战略错误。如果总统不推进对台军售，将危及美台关系，也会削弱美国在全球的可信度。”
不过，另一些人则认为，川普的说法代表美方多年来对台发出日益明确讯号后，重新回到较传统的“战略模糊”。也有部分外交政策专家认为，川普的言论反映他有意将美国政策重新聚焦于美国自身优先事项。“国防优先”（Defense Priorities）亚洲事务主任高德斯坦（Lyle Goldstein）就指出：“川普已在很大程度上重塑华府对台湾问题的辩论。”
前总统拜登任内曾多次表示，若中国攻击台湾，美国将出兵协防，即便白宫始终强调政策并未正式改变。批评者认为，拜登的说法加剧北京紧张感，也让美国立场更接近“战略清晰”；支持者则认为，这有助于强化对中国可能侵台的吓阻。
高德斯坦指出，整体而言，川普的做法已让美国政策回到“战略模糊”，“特别是相较于拜登政府危险地朝向‘战略清晰’倾斜，可能在短期内引爆美中战争。”他认为，川普愿意公开把对台军售放进美中更广泛谈判脉络中，代表他采取更克制的做法，希望维持华府与北京之间的稳定。
高德斯坦指出：“事实上，川普最新谈话显示，他认为维持台海和平是两岸双方共同责任。他甚至严厉警告台北领导阶层，不要进行不必要的冒险。”
比起许多传统美国对外政策鹰派，川普长期以来对台湾采取更具交易性的态度，曾表示台湾应支付美国防卫成本，也曾指控台湾“偷走”美国半导体产业，还多次从半导体竞争与供应链依赖角度谈论台湾，主张美国应重新夺回先进芯片制造主导权。
高德斯坦进一步指出：“川普对台湾的新思考，反映出一种更务实的做法，也就是承认一项基本事实：台湾并非美国核心国家安全利益，而美中关系的重要性远高于美台关系。”
目前，美国国会议员与盟友最关注的问题，在于川普的言论最终是否会影响这批对台军售案的时程或条件。许多分析人士认为，这将成为观察川普政府未来如何处理台湾问题的关键指标。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: