[馬斯克] 馬斯克對OpenAI和奧特曼所有指控被駁回:時效已過!
加州的壹個陪審團周壹裁定：科技億萬富翁埃隆·馬斯克（Elon Musk）針對OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）等人提起的訴訟已經超過了法定的訴訟時效，因此駁回了馬斯克提出的全部指控。
在這場為期叁周的備受矚目的庭審中，陪審團用了不到2個小時便達成了壹致裁決，奧特曼、OpenAI總裁兼聯合創始人布洛克曼（Greg Brockman）以及OpenAI本身，在所有指控上均無需承擔任何法律責任。
基於同樣的訴訟時效理由，陪審團同時駁回了馬斯克針對微軟（Microsoft）的指控。作為OpenAI營利性業務早期的核心投資者，微軟曾被馬斯克指控協助並教唆奧特曼和布洛克曼違反了對非營利組織的義務。
馬斯克的代理律師莫洛（Steven Molo）在庭後表示，保留上訴的權利，但目前尚未決定下壹步的法律行動。
庭審期間，馬斯克本人連續叁天出庭作證，辯方律師質詢的焦點在於，馬斯克是否早已知曉指控OpenAI所依據的關鍵事實，卻仍拖延至訴訟時效屆滿後才提起訴訟。
依據本案適用的加州訴訟時效規定，針對奧特曼和布洛克曼被指違反非營利組織受托人"慈善信托義務"的相關指控，追訴期限為叁年；而就其涉嫌利用機構牟取私利的指控而言，法定追訴期則僅有兩年。
辯方指出，早在2017年，包括馬斯克在內的聯合創始人們便開始探討將OpenAI轉型為營利性實體的方案，隨後在2019年，OpenAI正式設立了其營利性業務部門。馬斯克直至2024年才正式向法院遞交訴狀，已超出了法定的時間窗口。
對此，馬斯克在庭上辯稱，自己遲遲沒有提起訴訟是因為多年來壹直“輕信了奧特曼所作出的種種虛假保證”。他強調，直到2023年微軟向OpenAI的營利部門注資高達100億美元，並借此換取核心知識產權及未來巨額利潤分成時，他才終於忍無可忍，最終決定訴諸法律。
此次庭審之所以引發全球媒體高度關注，很大程度上源於涉案人物所擁有的驚人財富與科技影響力。
作為案件核心人物，奧特曼、布洛克曼和馬斯克均是身價數百億甚至上千億美元的科技巨頭。據統計，庭審期間共有多達六位硅谷億萬富翁被傳喚出庭作證，堪稱科技權力核心人物的壹次罕見集中亮相。
而在法院大樓外，每天都有各類抗議者聚集現場，手持各類醒目的標語和道具。他們的訴求也各不相同：有人擔憂人工智能失控帶來的風險，有人抗議硅谷財富與權力過度集中，也有人同時就這兩項議題發起抗議。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
在這場為期叁周的備受矚目的庭審中，陪審團用了不到2個小時便達成了壹致裁決，奧特曼、OpenAI總裁兼聯合創始人布洛克曼（Greg Brockman）以及OpenAI本身，在所有指控上均無需承擔任何法律責任。
基於同樣的訴訟時效理由，陪審團同時駁回了馬斯克針對微軟（Microsoft）的指控。作為OpenAI營利性業務早期的核心投資者，微軟曾被馬斯克指控協助並教唆奧特曼和布洛克曼違反了對非營利組織的義務。
馬斯克的代理律師莫洛（Steven Molo）在庭後表示，保留上訴的權利，但目前尚未決定下壹步的法律行動。
庭審期間，馬斯克本人連續叁天出庭作證，辯方律師質詢的焦點在於，馬斯克是否早已知曉指控OpenAI所依據的關鍵事實，卻仍拖延至訴訟時效屆滿後才提起訴訟。
依據本案適用的加州訴訟時效規定，針對奧特曼和布洛克曼被指違反非營利組織受托人"慈善信托義務"的相關指控，追訴期限為叁年；而就其涉嫌利用機構牟取私利的指控而言，法定追訴期則僅有兩年。
辯方指出，早在2017年，包括馬斯克在內的聯合創始人們便開始探討將OpenAI轉型為營利性實體的方案，隨後在2019年，OpenAI正式設立了其營利性業務部門。馬斯克直至2024年才正式向法院遞交訴狀，已超出了法定的時間窗口。
對此，馬斯克在庭上辯稱，自己遲遲沒有提起訴訟是因為多年來壹直“輕信了奧特曼所作出的種種虛假保證”。他強調，直到2023年微軟向OpenAI的營利部門注資高達100億美元，並借此換取核心知識產權及未來巨額利潤分成時，他才終於忍無可忍，最終決定訴諸法律。
此次庭審之所以引發全球媒體高度關注，很大程度上源於涉案人物所擁有的驚人財富與科技影響力。
作為案件核心人物，奧特曼、布洛克曼和馬斯克均是身價數百億甚至上千億美元的科技巨頭。據統計，庭審期間共有多達六位硅谷億萬富翁被傳喚出庭作證，堪稱科技權力核心人物的壹次罕見集中亮相。
而在法院大樓外，每天都有各類抗議者聚集現場，手持各類醒目的標語和道具。他們的訴求也各不相同：有人擔憂人工智能失控帶來的風險，有人抗議硅谷財富與權力過度集中，也有人同時就這兩項議題發起抗議。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: