[美股] 反殺英偉達 這家AI芯片公司憑什麼炸翻美股
WSE-3的核心優勢在於消除了GPU集群中最大的性能瓶頸——「內存牆」。GPU的運算單元與顯存（HBM，高帶寬顯存）物理分離，數據搬運消耗大量時間和能耗。WSE-3將44GB片上SRAM直接集成，模型權重可完整載入，推理時無需頻繁讀寫外部存儲。
圖1：WSE-3與英偉達H100/B200芯片面積對比（數據來源：Cerebras S-1，Nvidia官網）
WSE-3與英偉達主力芯片關鍵參數對比
據Cerebras在特定測試環境下的公開數據，WSE-3可實現約50ms的超低響應時間，而GPU方案約為800ms——延遲差距達16倍；推理吞吐量約1,200至2,000 tokens/秒，約為單張H100（100至150 tokens/秒）的10至15倍。與AWS合作的Trainium3 + CS-3組合，預計可實現5倍的token吞吐量提升。
但WSE-3並非萬能方案。作為單片架構，它「無法通過NVLink（英偉達高速互連技術）擴展到千卡集群」，在分布式訓練場景中完全無法與英偉達GPU集群競爭。Cerebras的定位嚴格限定在推理這壹細分場景。
Cerebras與英偉達的關系，更接近當年SSD對HDD的沖擊——SSD並未取代HDD，但在關鍵性能場景中逐步蠶食市場份額。正如Atlas Peak Research在其分析報告中所指出的：「Cerebras不是英偉達的全面替代者，而是在延遲敏感型推理這壹經濟意義重大的細分市場，擁有可信的架構優勢。」
WSE-3在推理場景的結構性優勢，開始轉化為真實的商業成果。
財報拆解：增長之下，風險暗湧
從2022年的2460萬美元到2025年的5.1億美元，Cerebras的營收增長曲線陡峭。2024年躍升至2.9億美元（同比+268%），但淨虧損高達4.816億美元。2025年的變化是根本性的：「GAAP口徑淨利潤首次轉正，達2.378億美元」，實現扭虧為盈；非GAAP淨虧損為7,570萬美元（剔除壹次性項目影響）。積壓訂單高達246億美元，其中OpenAI合同超200億美元。
圖2：Cerebras 2022—2025年營收與利潤趨勢（數據來源：Cerebras S-1/A招股書）
但營收增長的光環之下，風險同樣清晰——而且可能被低估。
客戶集中度風險：2025年前兩大客戶MBZUAI（62%）和G42（24%）合計貢獻86%營收，非關聯方獨立收入僅占14%。OpenAI的200億美元合同尚未貢獻實質收入，其執行進度直接決定未來叁年營收走勢。
圖3：Cerebras客戶收入結構變化（2024 vs 2025，數據來源：Cerebras S-1。注：OpenAI合同截至2025年尚未貢獻實質收入）
毛利率持續下滑：從2024年的42.3%降至2025年的39.0%。主因為大客戶數量折扣增加，以及晶圓級芯片封裝測試的高成本。對於壹家需要持續投入基礎設施的公司而言，毛利率若不能止跌回升，盈利可持續性將面臨考驗。
圖4：Cerebras盈利能力變化趨勢（數據來源：Cerebras S-1/A招股書）
造血能力尚未驗證：2025年經營性現金流約-1,010萬美元，雖然GAAP口徑已實現盈利，但大規模基礎設施資本支出仍在拖累實際造血能力。
更值得關注的是股權結構。Cerebras設計了A、B、N叁類股權，創始人通過雙重股權結構維持控制權。OpenAI持有3,340萬股認股權證（行權價僅0.00001美元），若2吉瓦部署門檻達標將持股約10%，同時提供10億美元營運資金貸款（年利率6%）。這種「客戶 + 股東 + 貸款方」叁重身份疊加的模式，既是深度綁定，也構成治理風險。
作為參照，同樣專注推理芯片的Groq尚未盈利，市銷率約30倍。反襯之下，Cerebras 186倍市銷率的定價是否合理，更值得冷靜審視。
OpenAI賭局：雙向綁定的連鎖效應
Cerebras招股書中最引人注目的數字，不是55.5億美元募資額，而是那份超200億美元的OpenAI采購合同。2026年1月簽署，分階段部署至2028年，為OpenAI提供總計750兆瓦低延遲AI推理算力，可選擴展至2030年1.25吉瓦——全球迄今最大規模的AI推理部署項目。
合作背後的「叁重綁定」結構值得細讀：「商業合同」使OpenAI成為Cerebras最大收入來源；「股權紐帶」通過3,340萬股認股權證將贰者利益深度掛鉤；「債務關系」以10億美元貸款和部署裡程碑掛鉤，形成財務杠杆。叁重綁定意味著，這已不是壹筆普通采購，而是壹場命運共同體式的豪賭。
對OpenAI而言，戰略邏輯清晰：降低對英偉達GPU的單壹依賴，增強供應鏈議價能力，同時顯著降低推理成本以改善毛利率。更重要的是，Cerebras上市後認股權證價值水漲船高——按首日收盤價311美元計算，賬面浮盈已超100億美元。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
圖1：WSE-3與英偉達H100/B200芯片面積對比（數據來源：Cerebras S-1，Nvidia官網）
WSE-3與英偉達主力芯片關鍵參數對比
據Cerebras在特定測試環境下的公開數據，WSE-3可實現約50ms的超低響應時間，而GPU方案約為800ms——延遲差距達16倍；推理吞吐量約1,200至2,000 tokens/秒，約為單張H100（100至150 tokens/秒）的10至15倍。與AWS合作的Trainium3 + CS-3組合，預計可實現5倍的token吞吐量提升。
但WSE-3並非萬能方案。作為單片架構，它「無法通過NVLink（英偉達高速互連技術）擴展到千卡集群」，在分布式訓練場景中完全無法與英偉達GPU集群競爭。Cerebras的定位嚴格限定在推理這壹細分場景。
Cerebras與英偉達的關系，更接近當年SSD對HDD的沖擊——SSD並未取代HDD，但在關鍵性能場景中逐步蠶食市場份額。正如Atlas Peak Research在其分析報告中所指出的：「Cerebras不是英偉達的全面替代者，而是在延遲敏感型推理這壹經濟意義重大的細分市場，擁有可信的架構優勢。」
WSE-3在推理場景的結構性優勢，開始轉化為真實的商業成果。
財報拆解：增長之下，風險暗湧
從2022年的2460萬美元到2025年的5.1億美元，Cerebras的營收增長曲線陡峭。2024年躍升至2.9億美元（同比+268%），但淨虧損高達4.816億美元。2025年的變化是根本性的：「GAAP口徑淨利潤首次轉正，達2.378億美元」，實現扭虧為盈；非GAAP淨虧損為7,570萬美元（剔除壹次性項目影響）。積壓訂單高達246億美元，其中OpenAI合同超200億美元。
圖2：Cerebras 2022—2025年營收與利潤趨勢（數據來源：Cerebras S-1/A招股書）
但營收增長的光環之下，風險同樣清晰——而且可能被低估。
客戶集中度風險：2025年前兩大客戶MBZUAI（62%）和G42（24%）合計貢獻86%營收，非關聯方獨立收入僅占14%。OpenAI的200億美元合同尚未貢獻實質收入，其執行進度直接決定未來叁年營收走勢。
圖3：Cerebras客戶收入結構變化（2024 vs 2025，數據來源：Cerebras S-1。注：OpenAI合同截至2025年尚未貢獻實質收入）
毛利率持續下滑：從2024年的42.3%降至2025年的39.0%。主因為大客戶數量折扣增加，以及晶圓級芯片封裝測試的高成本。對於壹家需要持續投入基礎設施的公司而言，毛利率若不能止跌回升，盈利可持續性將面臨考驗。
圖4：Cerebras盈利能力變化趨勢（數據來源：Cerebras S-1/A招股書）
造血能力尚未驗證：2025年經營性現金流約-1,010萬美元，雖然GAAP口徑已實現盈利，但大規模基礎設施資本支出仍在拖累實際造血能力。
更值得關注的是股權結構。Cerebras設計了A、B、N叁類股權，創始人通過雙重股權結構維持控制權。OpenAI持有3,340萬股認股權證（行權價僅0.00001美元），若2吉瓦部署門檻達標將持股約10%，同時提供10億美元營運資金貸款（年利率6%）。這種「客戶 + 股東 + 貸款方」叁重身份疊加的模式，既是深度綁定，也構成治理風險。
作為參照，同樣專注推理芯片的Groq尚未盈利，市銷率約30倍。反襯之下，Cerebras 186倍市銷率的定價是否合理，更值得冷靜審視。
OpenAI賭局：雙向綁定的連鎖效應
Cerebras招股書中最引人注目的數字，不是55.5億美元募資額，而是那份超200億美元的OpenAI采購合同。2026年1月簽署，分階段部署至2028年，為OpenAI提供總計750兆瓦低延遲AI推理算力，可選擴展至2030年1.25吉瓦——全球迄今最大規模的AI推理部署項目。
合作背後的「叁重綁定」結構值得細讀：「商業合同」使OpenAI成為Cerebras最大收入來源；「股權紐帶」通過3,340萬股認股權證將贰者利益深度掛鉤；「債務關系」以10億美元貸款和部署裡程碑掛鉤，形成財務杠杆。叁重綁定意味著，這已不是壹筆普通采購，而是壹場命運共同體式的豪賭。
對OpenAI而言，戰略邏輯清晰：降低對英偉達GPU的單壹依賴，增強供應鏈議價能力，同時顯著降低推理成本以改善毛利率。更重要的是，Cerebras上市後認股權證價值水漲船高——按首日收盤價311美元計算，賬面浮盈已超100億美元。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: