[德國] "化學馴服":"德國老司機駕校"跨國迷奸案全紀錄
那名在深圳死亡的女性，沒有出現在任何判決書裡。
破案：壹次跨國執法合作
德國警方在這批案件上獨立偵查了約拾個月。最初的報案分散在法蘭克福、哥廷根、曼海姆叁地，均為張大鵬的作案地點。各地起初獨立立案，後移交法蘭克福警察局主辦，再升格由黑森州刑偵局牽頭。
但偵查遭遇了壹道結構性障礙：嫌疑人通過微信和小紅書與受害者建立聯系、約定見面，而德國警方既無法直接獲取這兩個中文平台的賬號和通訊數據，也缺乏獨立解讀的語言能力。
據《新京報》報道，2024年9月底，中國駐法蘭克福總領館在例行警務交流中得知了這批案件，隨即主動約見案件主辦方，提出合作框架，並聯系中國公安部國際合作局協調國內警方介入。
2024年11月14日上午，中國警方將經技術核查的關鍵線索通過雙邊渠道遞交德方。當天下午，黑森州刑偵局在勞恩海姆_（Raunheim）壹家汽車公司內，當場逮捕了正在工作的張大鵬。德國檢察官多米尼克·米斯（Dominik Mies）_事後表示，警方在“創紀錄的時間內”完成了DNA比對。從中方遞交情報到嫌疑人落網，中間只隔了半天。
2024年11月15日，中國駐法蘭克福總領館發文，通報此前法蘭克福領區接連發生的針對中國女性強奸案告破，43歲中國籍嫌犯（即張大鵬）落網。（圖_網絡）
黑森州刑偵局次日致函中國總領館，感謝其“迅速傳遞了極其重要的信息和良好的合作”。
張大鵬的落網，成為揭開更大犯罪網絡的起點。警方對他的電子設備進行數字取證，使得“德國老司機駕校”核心群組的通訊記錄進入調查視野，包括成員身份、藥物流通渠道、影像交換記錄，以及成員之間往來的地理分布信息。
德國警方隨後擴大抓捕行動：張大鵬被捕約叁周後，蔣中懿在慕尼黑被捕，警方破門而入時受害者正睡在他身邊。同年12月，柏林刑事調查局收到線索，周同隨後被捕。此後，邵之霆也被鎖定。另有壹名核心成員據稱在抓捕行動啟動後自殺身亡，未及受審。2025年1月，德國聯邦刑事調查局將線索傳遞至洛杉磯，同年8月28日，翁偲喆被捕。
同壹次數字取證，觸發了分布在歐洲和北美的多條並行司法程序。它也揭示了跨國數字犯罪偵查的壹個現實：犯罪網絡可以在加密通訊的掩護下跨國擴展，但壹旦其中壹個節點的數字設備被打開，整張網的連接關系便可能壹並呈現。
司法爭議：同壹張網，多套邏輯
這批案件橫跨德國和美國，同壹個犯罪網絡的不同成員，因為受審法院不同，或案發地點不同，面對的是截然不同的法律邏輯。
爭議最大的，是德國叁個法院給出的叁個結果。
張大鵬獲刑14年、蔣中懿獲刑11年3個月、周同則獲刑5年9個月。叁個案件，同壹個法律體系，卻獲得叁個差距懸殊的結果。
慕尼黑法官承認給予蔣中懿11年3個月的量刑“偏低”，卻仍做出了這個判決。他的理由是：被告年輕，初犯，部分認罪，已賠償受害者。這是德國刑法的壹貫邏輯：刑罰的目標之壹是幫助罪犯回歸社會，初犯和認罪態度會帶來實質性的減刑。
批評者的問題是：當犯罪涉及系統性預謀、精確的藥物知識、且為長期反復實施，而受害者因藥物遺忘效應完全無法保護自己，“年輕”和“初犯”是否仍然應該帶來同樣分量的減刑？這個問題，目前在德國法律界沒有統壹答案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
破案：壹次跨國執法合作
德國警方在這批案件上獨立偵查了約拾個月。最初的報案分散在法蘭克福、哥廷根、曼海姆叁地，均為張大鵬的作案地點。各地起初獨立立案，後移交法蘭克福警察局主辦，再升格由黑森州刑偵局牽頭。
但偵查遭遇了壹道結構性障礙：嫌疑人通過微信和小紅書與受害者建立聯系、約定見面，而德國警方既無法直接獲取這兩個中文平台的賬號和通訊數據，也缺乏獨立解讀的語言能力。
據《新京報》報道，2024年9月底，中國駐法蘭克福總領館在例行警務交流中得知了這批案件，隨即主動約見案件主辦方，提出合作框架，並聯系中國公安部國際合作局協調國內警方介入。
2024年11月14日上午，中國警方將經技術核查的關鍵線索通過雙邊渠道遞交德方。當天下午，黑森州刑偵局在勞恩海姆_（Raunheim）壹家汽車公司內，當場逮捕了正在工作的張大鵬。德國檢察官多米尼克·米斯（Dominik Mies）_事後表示，警方在“創紀錄的時間內”完成了DNA比對。從中方遞交情報到嫌疑人落網，中間只隔了半天。
2024年11月15日，中國駐法蘭克福總領館發文，通報此前法蘭克福領區接連發生的針對中國女性強奸案告破，43歲中國籍嫌犯（即張大鵬）落網。（圖_網絡）
黑森州刑偵局次日致函中國總領館，感謝其“迅速傳遞了極其重要的信息和良好的合作”。
張大鵬的落網，成為揭開更大犯罪網絡的起點。警方對他的電子設備進行數字取證，使得“德國老司機駕校”核心群組的通訊記錄進入調查視野，包括成員身份、藥物流通渠道、影像交換記錄，以及成員之間往來的地理分布信息。
德國警方隨後擴大抓捕行動：張大鵬被捕約叁周後，蔣中懿在慕尼黑被捕，警方破門而入時受害者正睡在他身邊。同年12月，柏林刑事調查局收到線索，周同隨後被捕。此後，邵之霆也被鎖定。另有壹名核心成員據稱在抓捕行動啟動後自殺身亡，未及受審。2025年1月，德國聯邦刑事調查局將線索傳遞至洛杉磯，同年8月28日，翁偲喆被捕。
同壹次數字取證，觸發了分布在歐洲和北美的多條並行司法程序。它也揭示了跨國數字犯罪偵查的壹個現實：犯罪網絡可以在加密通訊的掩護下跨國擴展，但壹旦其中壹個節點的數字設備被打開，整張網的連接關系便可能壹並呈現。
司法爭議：同壹張網，多套邏輯
這批案件橫跨德國和美國，同壹個犯罪網絡的不同成員，因為受審法院不同，或案發地點不同，面對的是截然不同的法律邏輯。
爭議最大的，是德國叁個法院給出的叁個結果。
張大鵬獲刑14年、蔣中懿獲刑11年3個月、周同則獲刑5年9個月。叁個案件，同壹個法律體系，卻獲得叁個差距懸殊的結果。
慕尼黑法官承認給予蔣中懿11年3個月的量刑“偏低”，卻仍做出了這個判決。他的理由是：被告年輕，初犯，部分認罪，已賠償受害者。這是德國刑法的壹貫邏輯：刑罰的目標之壹是幫助罪犯回歸社會，初犯和認罪態度會帶來實質性的減刑。
批評者的問題是：當犯罪涉及系統性預謀、精確的藥物知識、且為長期反復實施，而受害者因藥物遺忘效應完全無法保護自己，“年輕”和“初犯”是否仍然應該帶來同樣分量的減刑？這個問題，目前在德國法律界沒有統壹答案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: