[德國] "化學馴服":"德國老司機駕校"跨國迷奸案全紀錄
2026年5月4日，柏林地區法院刑事法庭就邵之霆_（Zhiting S.）_迷奸案進行第贰次庭審。
旁聽席上幾乎坐滿了人。來的大多數是中國年輕女性——有從科隆趕來的，有從漢堡趕來的，也有專程飛來柏林的。記者席上坐著壹名來自《taz》_（在德國柏林發行的壹份左派獨立報刊）_的女士，這家報紙對當天開庭的案件相關的，基於Telegram華人群組的大規模迷奸案，持續跟蹤報道已逾壹年。旁聽席上，幾位中國女性到場。有壹位帶了幾張紙和壹盒水彩筆，在開庭過程中，她用紅色水彩筆不斷寫下“中國男性有辱國格”；另幾位女性也畫了邵的速寫。此外，壹位持有中國律師執照的女律師也來到了庭審現場。
庭審現場也有華人面孔的男性旁聽者。其中兩名男性的對話提及了那名已經畏罪自殺的嫌疑人，有人問：“如果你被抓了，你會自殺嗎？”
被告邵之霆走進法庭時戴著口罩，壹直沒有摘下。他縮在被告席與牆壁的夾角，情緒始終平靜，沒有太大波動。為他辯護的兩名律師都是中年至中老年男性，非亞裔。他向法官表示自己不會德語，庭上有檢方配備的中德翻譯，為他進行實時互譯。
作者在旁聽席上畫下了邵之霆的速寫，其佩戴框架眼鏡，並用口罩遮掩了面部。（圖_吳娜/繪）
邵之霆，上海交通大學本科，北京大學醫學碩士，2021年秋抵達柏林，在夏裡特醫學院攻讀博士，研究方向是侵襲性癌細胞。案發時32歲。
檢察方指控他利用這壹醫學背景，在犯罪群組內為其他成員提供藥物指導——如何對受害女性下藥，用什麼藥，用多少量。此外，他還被指控在2019至2021年間，在中國境內對壹名女性實施多次性侵。德國檢察方認為，兩項指控均在德國法律的追訴范圍之內。
據網絡公開資料，邵之霆於2018年被北京大學醫學部腫瘤學碩士項目錄取。（圖_網絡）
法官在描述案情時明確使用了“das M?dchen”_（這個女孩）_壹詞，這意味著，在他的案件中，受害者有未成年女性。
檢察方陳述的手法包括：在飲料或水中加入大量冰塊以稀釋藥物的異味，以及將藥物摻入煙草，使受害者在不知情的情況下攝入。
法官還強調了“兜底條款”_（Auffangklausel / Catch-All-Klausel）_的使用。德國《刑法典》經過2016年的重大改革，引入了“‘不’即是‘不’”原則，包括壹個兜底條款：不需要證明暴力、威脅或受害者無力反抗，只需證明行為違背了對方“可識別的意願”。
庭審進行到第贰個部分之前，法官詢問在場有沒有社會組織的代表；現場的旁聽者都表示是個人自發前來。隨後進入視頻物證和證人環節，轉為了不公開審理，旁聽者被請出了法庭。也有旁聽者猜測，邵之霆覺得來了太多旁聽的中國人，他希望此案轉為不公開審理。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
旁聽席上幾乎坐滿了人。來的大多數是中國年輕女性——有從科隆趕來的，有從漢堡趕來的，也有專程飛來柏林的。記者席上坐著壹名來自《taz》_（在德國柏林發行的壹份左派獨立報刊）_的女士，這家報紙對當天開庭的案件相關的，基於Telegram華人群組的大規模迷奸案，持續跟蹤報道已逾壹年。旁聽席上，幾位中國女性到場。有壹位帶了幾張紙和壹盒水彩筆，在開庭過程中，她用紅色水彩筆不斷寫下“中國男性有辱國格”；另幾位女性也畫了邵的速寫。此外，壹位持有中國律師執照的女律師也來到了庭審現場。
庭審現場也有華人面孔的男性旁聽者。其中兩名男性的對話提及了那名已經畏罪自殺的嫌疑人，有人問：“如果你被抓了，你會自殺嗎？”
被告邵之霆走進法庭時戴著口罩，壹直沒有摘下。他縮在被告席與牆壁的夾角，情緒始終平靜，沒有太大波動。為他辯護的兩名律師都是中年至中老年男性，非亞裔。他向法官表示自己不會德語，庭上有檢方配備的中德翻譯，為他進行實時互譯。
作者在旁聽席上畫下了邵之霆的速寫，其佩戴框架眼鏡，並用口罩遮掩了面部。（圖_吳娜/繪）
邵之霆，上海交通大學本科，北京大學醫學碩士，2021年秋抵達柏林，在夏裡特醫學院攻讀博士，研究方向是侵襲性癌細胞。案發時32歲。
檢察方指控他利用這壹醫學背景，在犯罪群組內為其他成員提供藥物指導——如何對受害女性下藥，用什麼藥，用多少量。此外，他還被指控在2019至2021年間，在中國境內對壹名女性實施多次性侵。德國檢察方認為，兩項指控均在德國法律的追訴范圍之內。
據網絡公開資料，邵之霆於2018年被北京大學醫學部腫瘤學碩士項目錄取。（圖_網絡）
法官在描述案情時明確使用了“das M?dchen”_（這個女孩）_壹詞，這意味著，在他的案件中，受害者有未成年女性。
檢察方陳述的手法包括：在飲料或水中加入大量冰塊以稀釋藥物的異味，以及將藥物摻入煙草，使受害者在不知情的情況下攝入。
法官還強調了“兜底條款”_（Auffangklausel / Catch-All-Klausel）_的使用。德國《刑法典》經過2016年的重大改革，引入了“‘不’即是‘不’”原則，包括壹個兜底條款：不需要證明暴力、威脅或受害者無力反抗，只需證明行為違背了對方“可識別的意願”。
庭審進行到第贰個部分之前，法官詢問在場有沒有社會組織的代表；現場的旁聽者都表示是個人自發前來。隨後進入視頻物證和證人環節，轉為了不公開審理，旁聽者被請出了法庭。也有旁聽者猜測，邵之霆覺得來了太多旁聽的中國人，他希望此案轉為不公開審理。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: