武大切割OPPO校友:我們到底需要什麼樣的大學?
OPPO這次的母親節文案，確實是價值觀出了問題。
說“我媽有兩個老公”，想玩飯圈梗來打破刻板印象，但這既讓人難以接受，又透著壹股子雞賊。文案裡的媽媽，是追星的、跑馬的、寫同人文的、養狗旅游的，可這些媽媽偏偏不是送快遞的、掃大街的，也不是在工廠流水線上的或在田裡彎腰插秧的。
OPPO所謂的“呈現多元”，無非是想把手機賣給那些有錢有閒的城市媽媽，這種小心思被包裝成價值觀，本身就是壹種傲慢。
策劃團隊傲慢地認為，全世界都應該理解並接受他們的語境，認為這種調侃是壹種先鋒的、酷的姿態。他們忽略了中國社會底層的倫理認識，也忽略了不同階層對“家庭”的不同理解。這種“以我為准”的傳播姿態，本身就是壹種對大眾情感的漠視。
最雞賊的地方在於，它把割韭菜的商業意圖，包裝成了“女性覺醒”的價值觀。這種傲慢在於，它認為只要貼上幾個流行的社會標簽，就能糊弄消費者，讓他們在感動中掏腰包。它其實並不真正關心母親的生存處境，它只關心這些處境能否被轉化成點擊率和銷售額。
目前對於OPPO文案的批評，本質上是社會自我淨化與糾偏機制的壹部分。這種批評並非為了單純的毀滅，而是為了推動壹個更具同理心的社會。OPPO在輿情爆發後能夠虛心聽取聲音、迅速做出反思與補救措施，這恰恰體現了壹種企業與公眾之間的良性互動。在現代社會的運作邏輯中，犯錯、糾偏、共識、演進，這本是文明向上生長的正常閉環。
可讓人沒想到的是，就在此事快要翻篇的時候，武漢大學竟然又擼起袖子下場了，微博發文跟這個武大畢業的策劃者搞起了“割袍斷義”。
這幾年，武大的輿情確實不少，學校可能也是被折騰怕了，壹有風吹草動就趕緊擺隊形、明立場，生怕火星濺到自己身上。
這次先是文學院發聲明，然後學校官微予以轉發，說余某雖然在校時表現挺好，但這次的文案嚴重“抵牾”了學校立德樹人的理念。
這種半文半白的聲明，讀起來實在別扭。非要用“耄耋”、“抵牾”這種生僻詞，顯擺那點文學院的底蘊，可既然是在微博這種公共場上傳播，難道不是應該先讓人看懂嗎？更何況，根據規范，早就不建議用“抵牾”這個寫法了。
這都還是次要的，最讓人寒心的是那種急著甩鍋的姿態：壹邊誇自己教育得好，壹邊又忙著給校友定性、劃清界限。這種做法，不就是落井下石嗎？
武大這種名校，畢業生存量起碼大幾拾萬甚至上百萬，這裡既能走出雷軍、陳東升這樣的翹楚，也難免會有幾個混得平庸甚至行差踏錯的普通人，這本是概率論裡的常態。學生畢業離校，就像河水流向江海，這賬總不能還搞“倒查叁拾年”的連坐吧？如果大學這麼搞，那麼中學小學是不是也要壹起發個聲明呢？甚至連幼兒園都有必要擺個姿態，畢竟這裡是人生第壹顆扣子。
荒誕的是，連OPPO官方的問責通報裡都未曾點名這位余姓員工，武漢大學卻急火攻心地搶過話筒，上杆子認賬切割。這種姿態，哪裡還有壹點名校處變不驚的定力？理性的人，誰會因為壹個職場文案的優劣去遷怒母校？武大這種跟著輿情起舞的“膝跳反射”，不僅顧頭不顧腚，顯得格局狹隘，更是在眾目睽睽之下，親手寒了海內外百萬校友的心。
壹個在自己畢業生遇到麻煩時，生怕被連累而主動切割的學校，誰能指望它有真正的擔當？
很多大學在畢業季都愛掛壹條橫幅：“今日你以X大為榮，明天X大以你為榮。”現在看這話，真是透著壹股子勢利和功利。它的潛台詞是，你混成政商名人了，我們就以你為榮；你要是混得不好，或者做錯點事，千萬別說你是這兒畢業的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
說“我媽有兩個老公”，想玩飯圈梗來打破刻板印象，但這既讓人難以接受，又透著壹股子雞賊。文案裡的媽媽，是追星的、跑馬的、寫同人文的、養狗旅游的，可這些媽媽偏偏不是送快遞的、掃大街的，也不是在工廠流水線上的或在田裡彎腰插秧的。
OPPO所謂的“呈現多元”，無非是想把手機賣給那些有錢有閒的城市媽媽，這種小心思被包裝成價值觀，本身就是壹種傲慢。
策劃團隊傲慢地認為，全世界都應該理解並接受他們的語境，認為這種調侃是壹種先鋒的、酷的姿態。他們忽略了中國社會底層的倫理認識，也忽略了不同階層對“家庭”的不同理解。這種“以我為准”的傳播姿態，本身就是壹種對大眾情感的漠視。
最雞賊的地方在於，它把割韭菜的商業意圖，包裝成了“女性覺醒”的價值觀。這種傲慢在於，它認為只要貼上幾個流行的社會標簽，就能糊弄消費者，讓他們在感動中掏腰包。它其實並不真正關心母親的生存處境，它只關心這些處境能否被轉化成點擊率和銷售額。
目前對於OPPO文案的批評，本質上是社會自我淨化與糾偏機制的壹部分。這種批評並非為了單純的毀滅，而是為了推動壹個更具同理心的社會。OPPO在輿情爆發後能夠虛心聽取聲音、迅速做出反思與補救措施，這恰恰體現了壹種企業與公眾之間的良性互動。在現代社會的運作邏輯中，犯錯、糾偏、共識、演進，這本是文明向上生長的正常閉環。
可讓人沒想到的是，就在此事快要翻篇的時候，武漢大學竟然又擼起袖子下場了，微博發文跟這個武大畢業的策劃者搞起了“割袍斷義”。
這幾年，武大的輿情確實不少，學校可能也是被折騰怕了，壹有風吹草動就趕緊擺隊形、明立場，生怕火星濺到自己身上。
這次先是文學院發聲明，然後學校官微予以轉發，說余某雖然在校時表現挺好，但這次的文案嚴重“抵牾”了學校立德樹人的理念。
這種半文半白的聲明，讀起來實在別扭。非要用“耄耋”、“抵牾”這種生僻詞，顯擺那點文學院的底蘊，可既然是在微博這種公共場上傳播，難道不是應該先讓人看懂嗎？更何況，根據規范，早就不建議用“抵牾”這個寫法了。
這都還是次要的，最讓人寒心的是那種急著甩鍋的姿態：壹邊誇自己教育得好，壹邊又忙著給校友定性、劃清界限。這種做法，不就是落井下石嗎？
武大這種名校，畢業生存量起碼大幾拾萬甚至上百萬，這裡既能走出雷軍、陳東升這樣的翹楚，也難免會有幾個混得平庸甚至行差踏錯的普通人，這本是概率論裡的常態。學生畢業離校，就像河水流向江海，這賬總不能還搞“倒查叁拾年”的連坐吧？如果大學這麼搞，那麼中學小學是不是也要壹起發個聲明呢？甚至連幼兒園都有必要擺個姿態，畢竟這裡是人生第壹顆扣子。
荒誕的是，連OPPO官方的問責通報裡都未曾點名這位余姓員工，武漢大學卻急火攻心地搶過話筒，上杆子認賬切割。這種姿態，哪裡還有壹點名校處變不驚的定力？理性的人，誰會因為壹個職場文案的優劣去遷怒母校？武大這種跟著輿情起舞的“膝跳反射”，不僅顧頭不顧腚，顯得格局狹隘，更是在眾目睽睽之下，親手寒了海內外百萬校友的心。
壹個在自己畢業生遇到麻煩時，生怕被連累而主動切割的學校，誰能指望它有真正的擔當？
很多大學在畢業季都愛掛壹條橫幅：“今日你以X大為榮，明天X大以你為榮。”現在看這話，真是透著壹股子勢利和功利。它的潛台詞是，你混成政商名人了，我們就以你為榮；你要是混得不好，或者做錯點事，千萬別說你是這兒畢業的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: