閃存之父的詛咒:日本如何親手葬送了自己的存儲帝國
但就在舛岡富士雄發明NAND的同壹年——1986年，壹份協議改變了整個產業的走向。
那壹年，美國迫使日本簽署了《美日半導體協議》，規定日本芯片出口必須設定最低價格，並強制向美國企業開放日本市場。
正是這個被撕開的缺口，讓壹些此前幾乎沒有機會的競爭者悄然擠了進來。
這其中最耀眼的競爭者，便是叁星電子和閃迪。
與日本企業不同，叁星做到了日本企業始終沒有魄力做到的事：把整個集團的賭注，all in在存儲芯片上。它甚至用低於成本的價格打市場，用虧損換規模，用政府背書的資本撐過壹輪又壹輪的周期低谷。
而閃迪創立於《美日半導體協議》簽署後的第贰年，它的起家方式，是與東芝合作建廠，直接借助東芝的技術授權生產閃存產品，最終長成了壹家市值超過2000億美元的公司。換句話說，閃迪最初的地基，便是由東芝親手打下的。
反觀日本企業守著既有的產品線，看著這些學生壹點壹點蠶食自己的市場份額，卻始終沒有魄力進行徹底的產品轉型。
進入2000年代，日本存儲芯片產業的潰敗已成定局。
這時，我們再回看故事的主角舛岡富士雄。
在很長壹段時間裡，東芝為避免尷尬，曾長期拒絕承認舛岡富士雄的發明者身份。為了撇清關系，其公關部門甚至多次對外聲稱，閃存技術的發明者是英特爾。
這個說法壹度廣泛流傳，舛岡的名字幾乎從這項技術的起源敘事中被悄然抹去。
直到1997年，IEEE（國際電氣與電子工程師協會）專門為他頒發了特別貢獻獎，東芝才不得不公開承認他的發明者身份。
九年後，舛岡將東芝公司告上法庭，索要10億日元的發明補償。經過了曠日持久的拉鋸，最終他拿到了8700萬日元的補償，折合美元約75萬。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
那壹年，美國迫使日本簽署了《美日半導體協議》，規定日本芯片出口必須設定最低價格，並強制向美國企業開放日本市場。
正是這個被撕開的缺口，讓壹些此前幾乎沒有機會的競爭者悄然擠了進來。
這其中最耀眼的競爭者，便是叁星電子和閃迪。
與日本企業不同，叁星做到了日本企業始終沒有魄力做到的事：把整個集團的賭注，all in在存儲芯片上。它甚至用低於成本的價格打市場，用虧損換規模，用政府背書的資本撐過壹輪又壹輪的周期低谷。
而閃迪創立於《美日半導體協議》簽署後的第贰年，它的起家方式，是與東芝合作建廠，直接借助東芝的技術授權生產閃存產品，最終長成了壹家市值超過2000億美元的公司。換句話說，閃迪最初的地基，便是由東芝親手打下的。
反觀日本企業守著既有的產品線，看著這些學生壹點壹點蠶食自己的市場份額，卻始終沒有魄力進行徹底的產品轉型。
進入2000年代，日本存儲芯片產業的潰敗已成定局。
這時，我們再回看故事的主角舛岡富士雄。
在很長壹段時間裡，東芝為避免尷尬，曾長期拒絕承認舛岡富士雄的發明者身份。為了撇清關系，其公關部門甚至多次對外聲稱，閃存技術的發明者是英特爾。
這個說法壹度廣泛流傳，舛岡的名字幾乎從這項技術的起源敘事中被悄然抹去。
直到1997年，IEEE（國際電氣與電子工程師協會）專門為他頒發了特別貢獻獎，東芝才不得不公開承認他的發明者身份。
九年後，舛岡將東芝公司告上法庭，索要10億日元的發明補償。經過了曠日持久的拉鋸，最終他拿到了8700萬日元的補償，折合美元約75萬。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: