Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_cc787b44811c4351884b0cf1470948da, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34

Warning: mb_substr(): Unknown encoding "_CHARSET2" in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/classes/news_core.php on line 1908

Warning: mb_strlen(): Unknown encoding "_CHARSET2" in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/classes/news_core.php on line 1909

Warning: mb_strrpos(): Unknown encoding "_CHARSET2" in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/classes/news_core.php on line 1911

Warning: mb_strrpos(): Unknown encoding "_CHARSET2" in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/classes/news_core.php on line 1914
鱼油真翻车了吗?真相比你想得复杂 | 温哥华地产中心
   

鱼油真翻车了吗?真相比你想得复杂

最近一篇关于Omega-3补剂(主要是保健品里的鱼油)可能加速老年人认知衰退的论文引发广泛关注,不少媒体也做了报道。


这篇论文来自中国研究团队,注意作者名单里除了国内的研究团队成员,还有Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative,阿兹海默症神经影像学计划,缩写ADNI。

ADNI不是中国团队搞的,它是美国、加拿大数十个研究中心合作建立的一项长期观察性研究。

该研究在2004年正式启动,如今已招募超过2500名志愿者。目的是追踪受试者的认知衰退状况,包括阿尔兹海默症发病情况,验证MRI、PET这些医学影像工具,以及生物标志物或遗传学数据,在跟踪阿尔兹海默症进展里的作用。

当这些医学影像工具、生物标记物得到验证后,能帮助我们设计更好的临床试验,甚至改善诊断治疗。

作者名单里为什么会有ANDI?

因为这项研究就是分析ANDI的数据,将ANDI的受试者依据是否使用Omega-3补剂——主要就是鱼油,分为两组,比较这两组人的认知衰退速度。

结果令人意外:使用Omega-3补剂的人,认知衰退反而更快。

必须强调这是真的意外,因为Omega-3作为人体必需的多不饱和脂肪酸,长期被认为对大脑有益,像一种Omega-3,DHA,对大脑的发育至关重要。

当然,正常膳食里大多数人摄入的Omega-3都够维持基本需要。在此基础上进一步补充Omega-3,是否有收益,不那么确定——很多维生素保健品都类似,它们确实是身体必需,可额外添加有没有好处,并无充分证据。但补充Omega-3反而加速认知衰退,这确实非常出乎意料。

那这是否意味着鱼油翻车,或者某些人群不该补充Omega-3呢?

如果是一般的科普,这里我该和你说这项研究不是随机对照试验,证明的只是相关性,论据还不够充分,bla,bla。

这种“模版”式讲道理,你可以在很多科普博主那里看到,他们说的也没错。但在Omega-3加速认知衰老这篇论文上,我想给你看一点不一样的,一些更直观的。

下面是一篇来自中国另一个研究团队的论文,3年前发表:




注意作者栏里,同样有ANDI。

是的,这也是用ANDI数据,分析摄入Omega-3补剂对认知衰退的影响。

这组研究人员发现了什么呢?以下是摘要的部分内容:



分析ANDI的数据,他们发现长期使用Omega-3补剂,降低阿尔兹海默症风险64%。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
     延伸阅读
    顶刊翻车 杰青院长被查:一个退学博士掀起风暴… 泰勒·谢里丹剧集全盘点:从西部神作到烂尾翻车
    1个词让2部剧翻车:自闭症女星喊话"彻底禁止" 官媒:美国随访记者吐槽在北京被罚款 结果翻车了  (2条评论)
    官媒亲自下场灭火 不料瞬间翻车 豪华天团访华翻车?结果没什么大单  (3条评论)
    50岁后最危险的9种消费习惯 年薪再高也能翻车 加国这儿旅游大巴翻车 有多人受伤
    NBC硬刚《达拉斯》翻车:人变动物的科幻剧只活了3个月 OPPO翻车!美女策划底细被扒光 武大下场
     推荐:

    comments

    当前评论
    评论1 游客 [此.而.始.誓] 2026-05-14 00:08
    长久以来看医学方面使用统计分析出的论文时常会感叹:现实中许多医学领域的专家对统计学,特别是它的的试验设计分支理解,掌握得不足够,依样画葫芦却并不真正懂其理论的人众多!譬如不重视或说不知道:除了想要研究的那些因子外,必须控制住其他条件一致(即:不变)!否则,造成种种混杂而结论不可信。至于多数依赖回顾性数据所做的研究,数据本身的可靠性就有问题,加上对统计方法的约束条件欠缺了解或重视,结论往往很难让人相信。
    发表评论
    您的评论 *: 
    Security Code *:  Please input the number which is shown on the right picture
    The Captcha image  (Please input the number which is shown on the right picture)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站