Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_f292713b92a88bd19903e1d4dbf026c4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
细看《Nature》后 985院长们这造假手法太糙了 | 温哥华地产中心
   

细看《Nature》后 985院长们这造假手法太糙了

可惜存在数据造假。以下造假手段的发现,主要来自博主耿同学和网友,我结合着给大家列一下。看完感觉手法还是蛮多样的:


1、熟练使用加减法

作者小学加减法学的挺好的。像下图,讲的是敲除HDAC6后24h细胞的变化,从而能对比DNA损伤的程度。

但仔细看,第三列减第四列竟然全是0.3!表明整整35个细胞的变化完全一模一样啊!正好选中35胞胎也没那么巧吧!第四列和第八列也有加减关系,这都哪找的细胞这么默契…



我还发现了一张表格,即便是完全不同的细胞,完全不同的处理方法,变化趋势也都是恒定的加法!公式一键下拉是给你拉爽了,数据也拉完了。



2、熟练使用乘除法

耿同学质疑提交后,作者补充了荧光染色数据等待洗白,没想到还有意外收获!但也就是把小学一年级学的加减法变成了小学二年级的乘除法。

仔细看,A列所有的数,都可以被B列整除!所以D列数据都是有限小数,很好看。这也太好笑了,感觉作者对整除的执念,超过了造假不被发现的执念…




3、四则运算累了,开始直接复制了

看下图,仍然是两组不同的细胞,经过了不同的处理。经过24小时,我们惊讶地发现两组原本不同的细胞数值居然变一模一样了!你们8个是牵手成功了吗?



[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    985高校院长学术造假?细看这篇《Nature》后发现... 同济大学一院长被质疑Nature论文数据造假 ...
    Nature重磅:图灵测试已死 AI已具备人类水平智能  (1条评论) DeepSeek之后,又一中国大模型登Nature
    《Nature》:如何获得最佳夜间睡眠 Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多
    Nature曝全球高校大洗牌 留学风向要变? 全球首颗!复旦大学创新存储芯片登上Nature顶刊
    Nature重磅:高果糖饮食,影响大脑发育 Nature发文:DeepSeek让科学家兴奋不已
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站