BC房客纠纷 物品被扔到草坪弄丢了
经分析相关物品和付款请求后，仲裁庭认为NA在搬出日期之前将RK的物品搬出房屋，违反了双方的协议。
另外，NA关于驱逐RK原因的叙述与书面证据不符。NA声称她驱逐RK是因为RK未支付房租。然而，她提供的驱逐通知中，列举了室友之间的一次冲突作为驱逐原因，并未提及未支付房租。法庭认为NA未能证明RK拖欠房租。因此，驳回她的反诉。
因此，仲裁庭最终裁定NA在BC省的驱逐诉讼中向RK支付3,694.21加元。加上仲裁庭费用，NA应在裁决后30天内支付3,894.21加元。
仲裁庭同时驳回了 NA 的反诉。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
另外，NA关于驱逐RK原因的叙述与书面证据不符。NA声称她驱逐RK是因为RK未支付房租。然而，她提供的驱逐通知中，列举了室友之间的一次冲突作为驱逐原因，并未提及未支付房租。法庭认为NA未能证明RK拖欠房租。因此，驳回她的反诉。
因此，仲裁庭最终裁定NA在BC省的驱逐诉讼中向RK支付3,694.21加元。加上仲裁庭费用，NA应在裁决后30天内支付3,894.21加元。
仲裁庭同时驳回了 NA 的反诉。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: