借鑒美伊戰爭 專家揭陸恐踩壹陷阱 點美最大優勢
隨著伊朗(专题)戰爭進入第叁個月，這場沖突不僅成為美軍展示現代戰爭能力的舞台，也讓中國大陸軍方與戰略學界密切觀察，試圖從中汲取未來可能面對美中沖突、甚至台海戰爭的實戰經驗。不過，多名專家警告，北京若過度迷信武器數量與高科技火力，恐忽略現代戰爭中最「關鍵變數」，而這點正是美軍目前最大的優勢。
CNN報導，多名來自中國大陸、台灣(专题)與西方國家的軍事與安全專家認為，這場波灣戰事正讓北京重新思考現代高科技戰爭的樣貌，同時也暴露出中國人民解放軍在防御能力、實戰經驗與戰略判斷上的潛在弱點。
中國大陸前空軍上校傅前哨表示，伊朗成功利用低成本見證者（Shahed）無人機與價格較低的彈道飛彈，突破美軍愛國者（Patriot）與終端高空防御系統（THAAD）等防空網，這對解放軍而言是壹項重要警訊。
他向CNN表示：「我們必須投入大量努力，找出自身防御體系中的弱點，才能確保未來戰爭中立於不敗之地。」
但分析人士指出，解放軍真正的問題，可能不是進攻能力，而是防御與適應能力。專家認為，美軍在伊朗戰爭中展現出高度彈性的作戰方式，結合F-35、B-2等高科技武器，以及由B-1、B-52與F-15投放的較低成本精准導引炸彈，形成「高低搭配」的空襲模式，成功摧毀伊朗飛彈發射器、海軍艦艇與基礎設施。
傅前哨坦言，北京必須深入研究如何保護機場、港口與關鍵軍事據點，避免遭到類似攻擊。
而台海問題，也成為外界關注焦點。分析人士指出，中國大陸如今已同時具備美軍式高科技精准打擊能力，以及伊朗式低成本、大規模無人機作戰能力。
同時，中國大陸龐大的無人機產能，也令台灣與西方國家高度警戒。壹份台灣政府監督機構近期報告則警告，台灣目前反無人機系統「效果不佳」，對軍事基地與關鍵基礎設施構成重大風險。
不過，專家也提醒，北京不應過度高估自身軍事實力。美國保衛民主基金會（Foundation for Defense of Democracies，FDD）資深研究員辛格頓（Craig Singleton）表示，伊朗戰爭證明「戰術勝利不等於政治結果」。
他指出，即使美軍持續施加軍事壓力，也未能快速達成穩定且持久的政治解決方桉。
此外，解放軍缺乏真正大型戰爭經驗，也被認為是壹大問題。
中國大陸上壹次參與實戰，已是1979年的中越戰爭；反觀美軍，之後歷經伊拉克、阿富汗等多場大型軍事行動，累積大量實戰與戰場調整經驗。
專家指出，美軍在戰場上不斷調整策略，例如從高強度空襲轉向港口封鎖，或在重要預警機遭摧毀後，迅速強化機堡與防護設施，這種實戰中的快速應變能力，仍是解放軍尚未真正驗證的部分。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院（S. Rajaratnam School of International Studies）資深研究員湯普森（Drew Thompson）則以韓戰為例指出，當時中國大陸雖擁有性能更優秀的蘇聯制米格-15（MiG-15）戰機，但美軍飛行員因擁有贰戰經驗，即便駕駛較落後的F-86戰機，仍在空戰中占據優勢。
他總結：「壹名優秀飛行員駕駛普通飛機，永遠能擊敗駕駛優秀飛機的普通飛行員。」
分析人士也警告，北京應從伊朗戰爭中理解另壹項重要現實：任何涉及台灣的沖突，都不會只是局部戰爭。
他表示，對中國大陸而言，這意味著任何台海沖突，都將立即牽動全球能源、貿易與第叁方國家，影響范圍恐遠超過北京目前的想像。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
CNN報導，多名來自中國大陸、台灣(专题)與西方國家的軍事與安全專家認為，這場波灣戰事正讓北京重新思考現代高科技戰爭的樣貌，同時也暴露出中國人民解放軍在防御能力、實戰經驗與戰略判斷上的潛在弱點。
中國大陸前空軍上校傅前哨表示，伊朗成功利用低成本見證者（Shahed）無人機與價格較低的彈道飛彈，突破美軍愛國者（Patriot）與終端高空防御系統（THAAD）等防空網，這對解放軍而言是壹項重要警訊。
他向CNN表示：「我們必須投入大量努力，找出自身防御體系中的弱點，才能確保未來戰爭中立於不敗之地。」
但分析人士指出，解放軍真正的問題，可能不是進攻能力，而是防御與適應能力。專家認為，美軍在伊朗戰爭中展現出高度彈性的作戰方式，結合F-35、B-2等高科技武器，以及由B-1、B-52與F-15投放的較低成本精准導引炸彈，形成「高低搭配」的空襲模式，成功摧毀伊朗飛彈發射器、海軍艦艇與基礎設施。
傅前哨坦言，北京必須深入研究如何保護機場、港口與關鍵軍事據點，避免遭到類似攻擊。
而台海問題，也成為外界關注焦點。分析人士指出，中國大陸如今已同時具備美軍式高科技精准打擊能力，以及伊朗式低成本、大規模無人機作戰能力。
同時，中國大陸龐大的無人機產能，也令台灣與西方國家高度警戒。壹份台灣政府監督機構近期報告則警告，台灣目前反無人機系統「效果不佳」，對軍事基地與關鍵基礎設施構成重大風險。
不過，專家也提醒，北京不應過度高估自身軍事實力。美國保衛民主基金會（Foundation for Defense of Democracies，FDD）資深研究員辛格頓（Craig Singleton）表示，伊朗戰爭證明「戰術勝利不等於政治結果」。
他指出，即使美軍持續施加軍事壓力，也未能快速達成穩定且持久的政治解決方桉。
此外，解放軍缺乏真正大型戰爭經驗，也被認為是壹大問題。
中國大陸上壹次參與實戰，已是1979年的中越戰爭；反觀美軍，之後歷經伊拉克、阿富汗等多場大型軍事行動，累積大量實戰與戰場調整經驗。
專家指出，美軍在戰場上不斷調整策略，例如從高強度空襲轉向港口封鎖，或在重要預警機遭摧毀後，迅速強化機堡與防護設施，這種實戰中的快速應變能力，仍是解放軍尚未真正驗證的部分。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院（S. Rajaratnam School of International Studies）資深研究員湯普森（Drew Thompson）則以韓戰為例指出，當時中國大陸雖擁有性能更優秀的蘇聯制米格-15（MiG-15）戰機，但美軍飛行員因擁有贰戰經驗，即便駕駛較落後的F-86戰機，仍在空戰中占據優勢。
他總結：「壹名優秀飛行員駕駛普通飛機，永遠能擊敗駕駛優秀飛機的普通飛行員。」
分析人士也警告，北京應從伊朗戰爭中理解另壹項重要現實：任何涉及台灣的沖突，都不會只是局部戰爭。
他表示，對中國大陸而言，這意味著任何台海沖突，都將立即牽動全球能源、貿易與第叁方國家，影響范圍恐遠超過北京目前的想像。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: