壹項未成年奸殺案 14歲被告被判刑 引發國際關注
中國在去年還修訂了《行政處罰法》，將追責年齡也下調到了14周歲。不過，該修正案仍保留了從輕處罰的可能性，可以“不予執行”對14到16歲之間未成年人的行政拘留。
死刑觀念根深蒂固
雲南曲靖地方法院最近的這項判決釋放出了很強的震懾信號。然而，遇害者家屬依然認為壹審判決（終身監禁）過於寬大，表示要提起上訴。遇害女生的父親在接受當地媒體采訪時表示，雖然他們不要求凶手予以民事經濟賠償，但“依然希望法院判處死刑，讓凶手以命償命”。其代理律師進壹步解釋說，放棄民事賠償、轉而要求對凶手處以更嚴厲刑罰，說明了遇害者家屬“因痛失愛女而產生的極度絕望”。
不過，根據中國刑法，對於未成年罪犯不能適用死刑或者死緩。因此，單從法律角度而言，遇害者家屬提起的上訴注定是徒勞的。
德國法學家葛祥林則指出，目前的壹審判決並未排除凶手因在獄中表現良好而獲減刑的可能性，因此終身監禁的刑罰未必會被完全執行。“盡管從客觀角度看，這壹判決性質嚴厲，但它實際上是在肆種力量之間尋求平衡：即社會對報應的需求（受害者家屬對復仇的渴望）、國家對預防威懾的利益訴求、犯罪人尚未成熟的心智，以及對犯罪人進行改造矯正的可能性。”葛祥林教授指出，中國法律對於最後壹點並未做出明確規定。
在中國，以命償命的依然是根深蒂固的大眾價值觀。凶殺案受害者的家屬往往堅信，唯有當凶手被緝拿歸案、定罪並處以極刑之後，他們內心才能獲得真正的安寧。“大赦國際”專家伯格曼指出，這種觀念有著深厚的歷史、文化、社會淵源，“幾個世紀以來，傳統觀念在處理暴力犯罪案件時，始終高度重視‘報應’與‘威懾’的作用。直至今日，這些理念依然深刻地影響並塑造著公眾輿論。”
並無廢除死刑跡象
不過，中國公眾對於死刑的真實態度究竟如何，目前仍缺乏廣泛的研究。中國大陸地區開展的死刑民意調查很少，且間隔年份較長。死刑話題被視為某種“禁忌”，而關於死刑執行的具體統計數據更是被列入機密。
盡管如此，種種結構性因素似乎在強化公眾對死刑的支持。伯格曼指出：“壹方面，官方長期以來壹直將死刑描繪為壹種有效的威懾手段，聲稱其有助於維護‘社會穩定’並遏制犯罪。另壹方面，由於公民社會和獨立媒體受到嚴格限制，有關其他司法模式以及受害者援助機制的公共討論空間極其狹窄。”
“大赦國際”等不少國際人權組織多年來壹直呼吁中國廢除死刑。然而，目前並無任何跡象顯示中國社會就此話題進行公開討論。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
死刑觀念根深蒂固
雲南曲靖地方法院最近的這項判決釋放出了很強的震懾信號。然而，遇害者家屬依然認為壹審判決（終身監禁）過於寬大，表示要提起上訴。遇害女生的父親在接受當地媒體采訪時表示，雖然他們不要求凶手予以民事經濟賠償，但“依然希望法院判處死刑，讓凶手以命償命”。其代理律師進壹步解釋說，放棄民事賠償、轉而要求對凶手處以更嚴厲刑罰，說明了遇害者家屬“因痛失愛女而產生的極度絕望”。
不過，根據中國刑法，對於未成年罪犯不能適用死刑或者死緩。因此，單從法律角度而言，遇害者家屬提起的上訴注定是徒勞的。
德國法學家葛祥林則指出，目前的壹審判決並未排除凶手因在獄中表現良好而獲減刑的可能性，因此終身監禁的刑罰未必會被完全執行。“盡管從客觀角度看，這壹判決性質嚴厲，但它實際上是在肆種力量之間尋求平衡：即社會對報應的需求（受害者家屬對復仇的渴望）、國家對預防威懾的利益訴求、犯罪人尚未成熟的心智，以及對犯罪人進行改造矯正的可能性。”葛祥林教授指出，中國法律對於最後壹點並未做出明確規定。
在中國，以命償命的依然是根深蒂固的大眾價值觀。凶殺案受害者的家屬往往堅信，唯有當凶手被緝拿歸案、定罪並處以極刑之後，他們內心才能獲得真正的安寧。“大赦國際”專家伯格曼指出，這種觀念有著深厚的歷史、文化、社會淵源，“幾個世紀以來，傳統觀念在處理暴力犯罪案件時，始終高度重視‘報應’與‘威懾’的作用。直至今日，這些理念依然深刻地影響並塑造著公眾輿論。”
並無廢除死刑跡象
不過，中國公眾對於死刑的真實態度究竟如何，目前仍缺乏廣泛的研究。中國大陸地區開展的死刑民意調查很少，且間隔年份較長。死刑話題被視為某種“禁忌”，而關於死刑執行的具體統計數據更是被列入機密。
盡管如此，種種結構性因素似乎在強化公眾對死刑的支持。伯格曼指出：“壹方面，官方長期以來壹直將死刑描繪為壹種有效的威懾手段，聲稱其有助於維護‘社會穩定’並遏制犯罪。另壹方面，由於公民社會和獨立媒體受到嚴格限制，有關其他司法模式以及受害者援助機制的公共討論空間極其狹窄。”
“大赦國際”等不少國際人權組織多年來壹直呼吁中國廢除死刑。然而，目前並無任何跡象顯示中國社會就此話題進行公開討論。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: