[离婚] 直播打赏的深渊:三月打赏150万,离婚收场
为主播拉到票后，主播会主动加其联系方式进行聊天。“准备下播了，今天夸谁，老板娘？”在后续的直播中，当主播指定当日要“夸”谁时，便由王天明在直播间里带头。
主播和粉丝的聊天存在“真心”吗？王天明向《IT时报》记者透露了一个现象，“多数都是代聊的，主播会配有相关的运营人员，要么教回复话术，要么由运营本人进行互动。”他说，很可能花了高额打赏的“大哥”正在调情的是一位运营小哥。
变化 “榜一大哥”们消失了吗？
4月中旬，中央网信办发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，其中有三条内容引发讨论：其一，要求提供打赏限额功能，用户首次进行直播打赏，网站平台应主动提供打赏限额设置服务，允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额；其二，规范打赏金额排名，未经用户同意，网站平台不得公开展示用户充值打赏、购买礼物等消费统计数据。
再者，要完善未成年人保护机制，比如网站平台不得向八周岁以下的未成年人提供打赏服务；向八周岁至十六周岁的未成年人提供打赏服务，应征得其监护人同意；向十六周岁以上的未成年人提供打赏服务，应征得其监护人同意或核验其收入证明材料。
“上有政策，下有对策。”王天明表示，以“不得以打赏额度为唯一依据对网络主播进行排名、引流、推荐，或对用户进行排名”的要求为例，其实，用户的贡献度仍可进行排名。
4月29日晚间，《IT时报》记者在抖音、快手这两个主要直播平台做了随机体验。无论是粉丝量达千万的博主，还是新开播的主播，记者注意到：直播页面仍有帮主播充能、基础展馆、进阶展馆、L2成就馆等设置。另一方面，在抖音平台，在线观众还根据贡献榜、高等级、千钻贡献、星守护等级进行划分，不过没有显示具体贡献值；在快手平台，在线观众划分为千分榜和万分榜，贡献值被清晰公布，并进行排名。
在禁止未成年人使用方面，《IT时报》记者留意到，在快手“快币”的充值页面，有标注着“禁止未成年人充值消费”的字样，服务协议中写道，如遇未成年人充值问题，可提交举证材料；抖音平台则在充值时跳出一行“平台禁止未成年人充值消费”的小字。
也就是说，“榜一大哥”和“榜一大姐”们并没有消失。
“这些要求在实操层面的短板是，缺乏明确的惩治性条款，导致对违规行为的打击难以落到实处。”湖南天地人律师事务所民商委员会副主任喻皓代理过多起类似案件。他解读道，通知主要以“压实平台责任”和“要求建立机制”为主，如要求平台设置限额、完善未成年人保护等。
但当平台或主播违反规定，如未有效识别大额打赏、诱导未成年人消费时，规定多停留在“约谈”或“整改”层面，缺少具体的行政处罚标准，比如罚款金额或行业禁入等刚性惩罚措施。这导致部分条款依靠平台“自觉”执行，违规成本低，难以形成有效震慑。
专家观点 给冲动消费留出一个真实的撤回窗口
上海杉达学院数字商法研究中心研究员、互联网律师 唐树源
任何建立在情绪剥削之上的商业模式，都不具备持续存在的合法性。新规的核心意图不在于消灭打赏这个行为，而在于让打赏回归为内容付费的逻辑上，把那些被榜单、排名和氛围烘托出来的非理性空间压缩掉。
但要说从根本上翻篇，还需要更长时间的博弈。我们必须清醒地看到，资本的嗅觉极其灵敏。明面上的攀比竞赛被压下去后，把打赏引流到私域、用连麦PK的情绪对抗替代榜单排名、以任务解锁等变相形式绕开限额，这些暗箱操作很快会冒头。
打赏乱象的根源不完全在规则设计上，部分用户的情感空虚、主播对情绪价值的精准贩售、平台对流量的饥渴，这些深层因素不会因为一份文件而消失。
防止过度打赏从来不能只靠一项制度“单兵作战”，可以在新规基础上强制引入大额打赏的动态冷静期机制，单笔或累计触发一定阈值后资金冻结数日，给冲动消费留出一个真实的撤回窗口。
平台对主播话术的实时审核也亟待加强，很多诱导打赏不是通过功能设计完成的，而是靠直播间里的言语暗示和情感操控，技术上已经能够做到但落地还很粗放。
此外，还应当把干预权适度交还给用户的成年家属，通过设备绑定等底层权限设置硬性阻断，这在技术层面完全可行，关键看监管有没有决心把这条线画到底。打赏收入的税务监管与主播信用体系挂钩同样是一条可行的路径，让频繁诱导打赏的主播面临实际的经济代价和从业限制，用外部约束形成治理闭环。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
主播和粉丝的聊天存在“真心”吗？王天明向《IT时报》记者透露了一个现象，“多数都是代聊的，主播会配有相关的运营人员，要么教回复话术，要么由运营本人进行互动。”他说，很可能花了高额打赏的“大哥”正在调情的是一位运营小哥。
变化 “榜一大哥”们消失了吗？
4月中旬，中央网信办发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，其中有三条内容引发讨论：其一，要求提供打赏限额功能，用户首次进行直播打赏，网站平台应主动提供打赏限额设置服务，允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额；其二，规范打赏金额排名，未经用户同意，网站平台不得公开展示用户充值打赏、购买礼物等消费统计数据。
再者，要完善未成年人保护机制，比如网站平台不得向八周岁以下的未成年人提供打赏服务；向八周岁至十六周岁的未成年人提供打赏服务，应征得其监护人同意；向十六周岁以上的未成年人提供打赏服务，应征得其监护人同意或核验其收入证明材料。
“上有政策，下有对策。”王天明表示，以“不得以打赏额度为唯一依据对网络主播进行排名、引流、推荐，或对用户进行排名”的要求为例，其实，用户的贡献度仍可进行排名。
4月29日晚间，《IT时报》记者在抖音、快手这两个主要直播平台做了随机体验。无论是粉丝量达千万的博主，还是新开播的主播，记者注意到：直播页面仍有帮主播充能、基础展馆、进阶展馆、L2成就馆等设置。另一方面，在抖音平台，在线观众还根据贡献榜、高等级、千钻贡献、星守护等级进行划分，不过没有显示具体贡献值；在快手平台，在线观众划分为千分榜和万分榜，贡献值被清晰公布，并进行排名。
在禁止未成年人使用方面，《IT时报》记者留意到，在快手“快币”的充值页面，有标注着“禁止未成年人充值消费”的字样，服务协议中写道，如遇未成年人充值问题，可提交举证材料；抖音平台则在充值时跳出一行“平台禁止未成年人充值消费”的小字。
也就是说，“榜一大哥”和“榜一大姐”们并没有消失。
“这些要求在实操层面的短板是，缺乏明确的惩治性条款，导致对违规行为的打击难以落到实处。”湖南天地人律师事务所民商委员会副主任喻皓代理过多起类似案件。他解读道，通知主要以“压实平台责任”和“要求建立机制”为主，如要求平台设置限额、完善未成年人保护等。
但当平台或主播违反规定，如未有效识别大额打赏、诱导未成年人消费时，规定多停留在“约谈”或“整改”层面，缺少具体的行政处罚标准，比如罚款金额或行业禁入等刚性惩罚措施。这导致部分条款依靠平台“自觉”执行，违规成本低，难以形成有效震慑。
专家观点 给冲动消费留出一个真实的撤回窗口
上海杉达学院数字商法研究中心研究员、互联网律师 唐树源
任何建立在情绪剥削之上的商业模式，都不具备持续存在的合法性。新规的核心意图不在于消灭打赏这个行为，而在于让打赏回归为内容付费的逻辑上，把那些被榜单、排名和氛围烘托出来的非理性空间压缩掉。
但要说从根本上翻篇，还需要更长时间的博弈。我们必须清醒地看到，资本的嗅觉极其灵敏。明面上的攀比竞赛被压下去后，把打赏引流到私域、用连麦PK的情绪对抗替代榜单排名、以任务解锁等变相形式绕开限额，这些暗箱操作很快会冒头。
打赏乱象的根源不完全在规则设计上，部分用户的情感空虚、主播对情绪价值的精准贩售、平台对流量的饥渴，这些深层因素不会因为一份文件而消失。
防止过度打赏从来不能只靠一项制度“单兵作战”，可以在新规基础上强制引入大额打赏的动态冷静期机制，单笔或累计触发一定阈值后资金冻结数日，给冲动消费留出一个真实的撤回窗口。
平台对主播话术的实时审核也亟待加强，很多诱导打赏不是通过功能设计完成的，而是靠直播间里的言语暗示和情感操控，技术上已经能够做到但落地还很粗放。
此外，还应当把干预权适度交还给用户的成年家属，通过设备绑定等底层权限设置硬性阻断，这在技术层面完全可行，关键看监管有没有决心把这条线画到底。打赏收入的税务监管与主播信用体系挂钩同样是一条可行的路径，让频繁诱导打赏的主播面临实际的经济代价和从业限制，用外部约束形成治理闭环。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: