未成年奸殺犯被判刑 中國刑法引國際關注
今年4月底，中國雲南曲靖市中級人民法院的壹項判決引發了高度關注：14歲的被告因故意殺人罪、強奸罪，被判無期徒刑，並終身剝奪政治權利。這是近年來極罕見的未成年人重刑判決。遇害者家屬甚至還提起上訴，要求改判死刑。
根據庭審記錄，法庭根據各項證據認定：凶手在2025年夏季對壹名聚會結束回家途中的女同學實施了強奸；隨後為掩蓋罪行，時年14歲的凶手將這名同學勒死。法庭認為，被告罪行極其嚴重，因此適用了刑法允許的最高量刑。據報道，被告對各項罪行“供認不諱”。
熟喑中國法律體系的德國奧斯納布呂克大學教授葛祥林(Georg Gesk)認為，如此嚴厲的判決“實屬例外”。根據官媒新華社的報道，目前中國的未成年犯罪所涉主要是性犯罪以及網絡詐騙領域。根據中國最高檢察院2024年發布的數據，2021年刑法修訂後，全國總共有4名年齡在12周歲以上但不滿14周歲的未成年罪犯被判刑，刑期則在10到15年之間。
葛祥林表示，“從法律社會學角度來看，可以觀察到，壹些青少年往往會抱有僥幸心理，以為自己無論做什麼都不會遭致嚴重後果。此外，也存在壹些電影和漫畫，將青少年暴力行為加以美化，而這類作品在整個東亞、尤其是年輕觀眾群體中擁有廣泛影響力。”
2021年修訂刑法 懲戒大於矯正
中國在2021年對刑法進行修訂，分階段下調了刑責年齡：16歲以上的青少年，需承擔完全刑事責任；14至16歲的未成年人，如果涉及故意殺人、強奸、致人死亡的重傷害、搶劫勒索或毒品犯罪等8類嚴重犯罪，可以被起訴；新增的是：12至13歲的兒童，在特別嚴重案件中，經最高人民檢察院批准後，也可以被追究刑事責任；12歲以下兒童則不承擔刑事責任。
中國人民公安大學法學教授陳志軍指出：“這壹調整符合當前中國社會的發展現實。隨著生活水平和教育水平的提高，中國未成年人的整體成熟程度正在提前。”他認為，刑法修正案在考量未成年人認知能力和自控能力的發展時，既能兼顧地區間的差異，也能顧及個體之間的差異。
“大赦國際”的亞洲事務專家伯格曼(Theresa Bergmann)則注意到，也有壹些中國國內的法學者對刑法修正案提出批評，認為其存在誤區：“具體而言，即便是針對未成年人，懲罰性的監禁刑罰也被置於‘教育與矯正’等預防性手段之上。……我們對中國刑法的擔憂是多方面的。我們認為，其中定義含糊不清、缺乏明確的法律監督，以及實際上無法提起上訴等問題，尤為令人關切。”
中國在去年還修訂了《行政處罰法》，將追責年齡也下調到了14周歲。不過，該修正案仍保留了從輕處罰的可能性，可以“不予執行”對14到16歲之間未成年人的行政拘留。
死刑觀念根深蒂固
雲南曲靖地方法院最近的這項判決釋放出了很強的震懾信號。然而，遇害者家屬依然認為壹審判決（終身監禁）過於寬大，表示要提起上訴。遇害女生的父親在接受當地媒體采訪時表示，雖然他們不要求凶手予以民事經濟賠償，但“依然希望法院判處死刑，讓凶手以命償命”。其代理律師進壹步解釋說，放棄民事賠償、轉而要求對凶手處以更嚴厲刑罰，說明了遇害者家屬“因痛失愛女而產生的極度絕望”。
不過，根據中國刑法，對於未成年罪犯不能適用死刑或者死緩。因此，單從法律角度而言，遇害者家屬提起的上訴注定是徒勞的。
德國法學家葛祥林則指出，目前的壹審判決並未排除凶手因在獄中表現良好而獲減刑的可能性，因此終身監禁的刑罰未必會被完全執行。“盡管從客觀角度看，這壹判決性質嚴厲，但它實際上是在肆種力量之間尋求平衡：即社會對報應的需求（受害者家屬對復仇的渴望）、國家對預防威懾的利益訴求、犯罪人尚未成熟的心智，以及對犯罪人進行改造矯正的可能性。”葛祥林教授指出，中國法律對於最後壹點並未做出明確規定。
在中國，以命償命的依然是根深蒂固的大眾價值觀。凶殺案受害者的家屬往往堅信，唯有當凶手被緝拿歸案、定罪並處以極刑之後，他們內心才能獲得真正的安寧。“大赦國際”專家伯格曼指出，這種觀念有著深厚的歷史、文化、社會淵源，“幾個世紀以來，傳統觀念在處理暴力犯罪案件時，始終高度重視‘報應’與‘威懾’的作用。直至今日，這些理念依然深刻地影響並塑造著公眾輿論。”
並無廢除死刑跡象
不過，中國公眾對於死刑的真實態度究竟如何，目前仍缺乏廣泛的研究。中國大陸地區開展的死刑民意調查很少，且間隔年份較長。死刑話題被視為某種“禁忌”，而關於死刑執行的具體統計數據更是被列入機密。
盡管如此，種種結構性因素似乎在強化公眾對死刑的支持。伯格曼指出：“壹方面，官方長期以來壹直將死刑描繪為壹種有效的威懾手段，聲稱其有助於維護‘社會穩定’並遏制犯罪。另壹方面，由於公民社會和獨立媒體受到嚴格限制，有關其他司法模式以及受害者援助機制的公共討論空間極其狹窄。”
“大赦國際”等不少國際人權組織多年來壹直呼吁中國廢除死刑。然而，目前並無任何跡象顯示中國社會就此話題進行公開討論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
根據庭審記錄，法庭根據各項證據認定：凶手在2025年夏季對壹名聚會結束回家途中的女同學實施了強奸；隨後為掩蓋罪行，時年14歲的凶手將這名同學勒死。法庭認為，被告罪行極其嚴重，因此適用了刑法允許的最高量刑。據報道，被告對各項罪行“供認不諱”。
熟喑中國法律體系的德國奧斯納布呂克大學教授葛祥林(Georg Gesk)認為，如此嚴厲的判決“實屬例外”。根據官媒新華社的報道，目前中國的未成年犯罪所涉主要是性犯罪以及網絡詐騙領域。根據中國最高檢察院2024年發布的數據，2021年刑法修訂後，全國總共有4名年齡在12周歲以上但不滿14周歲的未成年罪犯被判刑，刑期則在10到15年之間。
葛祥林表示，“從法律社會學角度來看，可以觀察到，壹些青少年往往會抱有僥幸心理，以為自己無論做什麼都不會遭致嚴重後果。此外，也存在壹些電影和漫畫，將青少年暴力行為加以美化，而這類作品在整個東亞、尤其是年輕觀眾群體中擁有廣泛影響力。”
2021年修訂刑法 懲戒大於矯正
中國在2021年對刑法進行修訂，分階段下調了刑責年齡：16歲以上的青少年，需承擔完全刑事責任；14至16歲的未成年人，如果涉及故意殺人、強奸、致人死亡的重傷害、搶劫勒索或毒品犯罪等8類嚴重犯罪，可以被起訴；新增的是：12至13歲的兒童，在特別嚴重案件中，經最高人民檢察院批准後，也可以被追究刑事責任；12歲以下兒童則不承擔刑事責任。
中國人民公安大學法學教授陳志軍指出：“這壹調整符合當前中國社會的發展現實。隨著生活水平和教育水平的提高，中國未成年人的整體成熟程度正在提前。”他認為，刑法修正案在考量未成年人認知能力和自控能力的發展時，既能兼顧地區間的差異，也能顧及個體之間的差異。
“大赦國際”的亞洲事務專家伯格曼(Theresa Bergmann)則注意到，也有壹些中國國內的法學者對刑法修正案提出批評，認為其存在誤區：“具體而言，即便是針對未成年人，懲罰性的監禁刑罰也被置於‘教育與矯正’等預防性手段之上。……我們對中國刑法的擔憂是多方面的。我們認為，其中定義含糊不清、缺乏明確的法律監督，以及實際上無法提起上訴等問題，尤為令人關切。”
中國在去年還修訂了《行政處罰法》，將追責年齡也下調到了14周歲。不過，該修正案仍保留了從輕處罰的可能性，可以“不予執行”對14到16歲之間未成年人的行政拘留。
死刑觀念根深蒂固
雲南曲靖地方法院最近的這項判決釋放出了很強的震懾信號。然而，遇害者家屬依然認為壹審判決（終身監禁）過於寬大，表示要提起上訴。遇害女生的父親在接受當地媒體采訪時表示，雖然他們不要求凶手予以民事經濟賠償，但“依然希望法院判處死刑，讓凶手以命償命”。其代理律師進壹步解釋說，放棄民事賠償、轉而要求對凶手處以更嚴厲刑罰，說明了遇害者家屬“因痛失愛女而產生的極度絕望”。
不過，根據中國刑法，對於未成年罪犯不能適用死刑或者死緩。因此，單從法律角度而言，遇害者家屬提起的上訴注定是徒勞的。
德國法學家葛祥林則指出，目前的壹審判決並未排除凶手因在獄中表現良好而獲減刑的可能性，因此終身監禁的刑罰未必會被完全執行。“盡管從客觀角度看，這壹判決性質嚴厲，但它實際上是在肆種力量之間尋求平衡：即社會對報應的需求（受害者家屬對復仇的渴望）、國家對預防威懾的利益訴求、犯罪人尚未成熟的心智，以及對犯罪人進行改造矯正的可能性。”葛祥林教授指出，中國法律對於最後壹點並未做出明確規定。
在中國，以命償命的依然是根深蒂固的大眾價值觀。凶殺案受害者的家屬往往堅信，唯有當凶手被緝拿歸案、定罪並處以極刑之後，他們內心才能獲得真正的安寧。“大赦國際”專家伯格曼指出，這種觀念有著深厚的歷史、文化、社會淵源，“幾個世紀以來，傳統觀念在處理暴力犯罪案件時，始終高度重視‘報應’與‘威懾’的作用。直至今日，這些理念依然深刻地影響並塑造著公眾輿論。”
並無廢除死刑跡象
不過，中國公眾對於死刑的真實態度究竟如何，目前仍缺乏廣泛的研究。中國大陸地區開展的死刑民意調查很少，且間隔年份較長。死刑話題被視為某種“禁忌”，而關於死刑執行的具體統計數據更是被列入機密。
盡管如此，種種結構性因素似乎在強化公眾對死刑的支持。伯格曼指出：“壹方面，官方長期以來壹直將死刑描繪為壹種有效的威懾手段，聲稱其有助於維護‘社會穩定’並遏制犯罪。另壹方面，由於公民社會和獨立媒體受到嚴格限制，有關其他司法模式以及受害者援助機制的公共討論空間極其狹窄。”
“大赦國際”等不少國際人權組織多年來壹直呼吁中國廢除死刑。然而，目前並無任何跡象顯示中國社會就此話題進行公開討論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: