老鼠、选票与科学:台北"安鼠之乱"背后的治理危机
距离台北市长选举约半年，寻求连任的国民党籍市长蒋万安遇到难题——鼠患，台湾网民戏称是“安鼠之乱”。这个风波如何爆发？民生问题如何演变为政治危机？https://t.co/G5ItbX3ZsT — BBC News 中文 (@bbcchinese) May 7, 2026 距离台北市长选举约半年，寻求连任的国民党籍市长蒋万安遇到难题——鼠患，台湾网民戏称是“安鼠之乱”。
危机起点是台北年初出现怀疑是老鼠传播的“汉他病毒”死亡个案，随后社交平台疯传各类鼠踪影片，引发舆论热议，最新民调显示约一半台北市民认为鼠患严重。
在恐慌情绪之下，当局强调会“全力灭鼠”，但事实上各方都未能掌握鼠患的实际规模——因为不同于其他国际大城市，台北市并没有科学监测鼠患的机制。
分析指，鼠患事件在网路传播下形成“后真相”现象，并演变为政治攻防，为年底地方选举增添变数。有公共卫生学者认为，台北的经验值得台湾各县市重新思考，如何建立科学机制解决城市治理问题。
鼠患风波如何爆发？
台北市鼠患问题进入公众视线，源于今年初一宗致命传染病个案。
台北市大安区一名70多岁老翁1月因感染汉他病毒死亡，是台湾近25年来首例死亡个案。环保局在其住宅附近捕获4只老鼠，其中2只病毒呈阳性反应。2月6日，台北市长蒋万安宣布全市12个行政区全面启动大清消。
但鼠患议题并未降温，2月有民众发现捷运车厢内有老鼠，4月台北市立动物园也被目击有鼠踪。捷运公司表示老鼠可能是由旅客携带的背包或提袋中窜出；动物园解释，园区紧邻山区，难以完全隔绝鼠类。
近期社交媒体流传各类遇到老鼠的影片，有民众表示在中山区店舖的马桶内发现几只浸在水中的老鼠，有人质疑是否反映排水沟已经鼠满为患。部分言论把矛头指向市长蒋万安，戏称为“安鼠之乱”，甚至有恶搞蒋万安的影片。
台北市环保局长徐世勲在5月4日表示，“之前网路上可能拿出很多奇奇怪怪的相片，一直说是台北的案件......我们很不希望有这样的问题发生，一直来困扰，同时造成市民的恐慌。”
台湾国立政治大学公共行政学系教授苏伟业对BBC中文说，在选举年市政治理问题会被传媒聚焦检视，“不是不存在这个（鼠患）议题，今年有选举，会不会被一定程度放大？”
科学监测缺位？
网络上民众对鼠患的恐慌，与官方收到通报数据有显着落差。
台北市政府研究发展考核委员会回覆BBC中文，台北市在2008年启用“1999”市民热线，受理民众反映各项市政问题，包括老鼠问题。
现时系统可以电话和网路通报，反映各区鼠患数字，该系统依赖民众通报，而非精准在各地做鼠患监测。
根据台北环境局向BBC中文提供资料，1月民众通报老鼠37件，2月份暴增至258件，3月降到90件，4月进一步回落至73件。这些数字相比去年同期有显着上升，2025年1月至4月的通报数字分别为11、24、26和20件。
国民党台北市立委王鸿薇5月初在社交媒体表示，近月通报数据已回落，批评是民进党操作鼠患问题，使用旧老鼠照片或非台北的老鼠相片。蓝营批评有人用“南鼠北送”认知作战，即发布台湾南部的老鼠相片，当作是台北鼠患问题。
5月4日，台北市环保局局长徐世勲率队拜会环境部。会后徐世勲坦言，针对鼠患监测数据，目前中央到地方没有相关科学模型，现阶段只能多参考国外做法，搭配通报数作为参考依据。
换言之，到底鼠患问题是否严重，现时官方欠缺科学模型监测。
病媒防治专家、台湾大学昆虫学系名誉教授徐尔烈向BBC中文表示，台湾在2015年前设有“全国灭鼠周”，当时政府在年度灭鼠行动前会做老鼠密度检测，“像台北市每次都用300个老鼠笼，连续抓10天，看看抓多少只老鼠，再统计估算这个区域大概有几只老鼠。”当完成防治工作后，再做老鼠调查检视成效。
农业部在2015年起取消年度“灭鼠周”活动，因为活动大规模投药导致老鼠天敌因误食中毒鼠尸，产生“二次中毒”死亡。徐尔烈表示，现时没有老鼠调查，余下1999通报，或是市场管理处在特定地方调查鼠患。
台湾的中国医药大学公共卫生学系教授许惠悰向BBC中文表示，台北依靠1999通报老鼠，是一种被动性质的监测，好处是成本低，但缺点是受限民众通报的意愿，“如果（经过）一段执行时间通报，老鼠数量没有减少，老百姓会对政府失去信心，就不想通报了。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
危机起点是台北年初出现怀疑是老鼠传播的“汉他病毒”死亡个案，随后社交平台疯传各类鼠踪影片，引发舆论热议，最新民调显示约一半台北市民认为鼠患严重。
在恐慌情绪之下，当局强调会“全力灭鼠”，但事实上各方都未能掌握鼠患的实际规模——因为不同于其他国际大城市，台北市并没有科学监测鼠患的机制。
分析指，鼠患事件在网路传播下形成“后真相”现象，并演变为政治攻防，为年底地方选举增添变数。有公共卫生学者认为，台北的经验值得台湾各县市重新思考，如何建立科学机制解决城市治理问题。
鼠患风波如何爆发？
台北市鼠患问题进入公众视线，源于今年初一宗致命传染病个案。
台北市大安区一名70多岁老翁1月因感染汉他病毒死亡，是台湾近25年来首例死亡个案。环保局在其住宅附近捕获4只老鼠，其中2只病毒呈阳性反应。2月6日，台北市长蒋万安宣布全市12个行政区全面启动大清消。
但鼠患议题并未降温，2月有民众发现捷运车厢内有老鼠，4月台北市立动物园也被目击有鼠踪。捷运公司表示老鼠可能是由旅客携带的背包或提袋中窜出；动物园解释，园区紧邻山区，难以完全隔绝鼠类。
近期社交媒体流传各类遇到老鼠的影片，有民众表示在中山区店舖的马桶内发现几只浸在水中的老鼠，有人质疑是否反映排水沟已经鼠满为患。部分言论把矛头指向市长蒋万安，戏称为“安鼠之乱”，甚至有恶搞蒋万安的影片。
台北市环保局长徐世勲在5月4日表示，“之前网路上可能拿出很多奇奇怪怪的相片，一直说是台北的案件......我们很不希望有这样的问题发生，一直来困扰，同时造成市民的恐慌。”
台湾国立政治大学公共行政学系教授苏伟业对BBC中文说，在选举年市政治理问题会被传媒聚焦检视，“不是不存在这个（鼠患）议题，今年有选举，会不会被一定程度放大？”
科学监测缺位？
网络上民众对鼠患的恐慌，与官方收到通报数据有显着落差。
台北市政府研究发展考核委员会回覆BBC中文，台北市在2008年启用“1999”市民热线，受理民众反映各项市政问题，包括老鼠问题。
现时系统可以电话和网路通报，反映各区鼠患数字，该系统依赖民众通报，而非精准在各地做鼠患监测。
根据台北环境局向BBC中文提供资料，1月民众通报老鼠37件，2月份暴增至258件，3月降到90件，4月进一步回落至73件。这些数字相比去年同期有显着上升，2025年1月至4月的通报数字分别为11、24、26和20件。
国民党台北市立委王鸿薇5月初在社交媒体表示，近月通报数据已回落，批评是民进党操作鼠患问题，使用旧老鼠照片或非台北的老鼠相片。蓝营批评有人用“南鼠北送”认知作战，即发布台湾南部的老鼠相片，当作是台北鼠患问题。
5月4日，台北市环保局局长徐世勲率队拜会环境部。会后徐世勲坦言，针对鼠患监测数据，目前中央到地方没有相关科学模型，现阶段只能多参考国外做法，搭配通报数作为参考依据。
换言之，到底鼠患问题是否严重，现时官方欠缺科学模型监测。
病媒防治专家、台湾大学昆虫学系名誉教授徐尔烈向BBC中文表示，台湾在2015年前设有“全国灭鼠周”，当时政府在年度灭鼠行动前会做老鼠密度检测，“像台北市每次都用300个老鼠笼，连续抓10天，看看抓多少只老鼠，再统计估算这个区域大概有几只老鼠。”当完成防治工作后，再做老鼠调查检视成效。
农业部在2015年起取消年度“灭鼠周”活动，因为活动大规模投药导致老鼠天敌因误食中毒鼠尸，产生“二次中毒”死亡。徐尔烈表示，现时没有老鼠调查，余下1999通报，或是市场管理处在特定地方调查鼠患。
台湾的中国医药大学公共卫生学系教授许惠悰向BBC中文表示，台北依靠1999通报老鼠，是一种被动性质的监测，好处是成本低，但缺点是受限民众通报的意愿，“如果（经过）一段执行时间通报，老鼠数量没有减少，老百姓会对政府失去信心，就不想通报了。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: