[馬斯克] OpenAI官司上演"人身攻擊":馬斯克"不懂AI且暴躁"
（OpenAI章程：它的責任是對全人類負責）
庭審揭露了壹個關鍵時間節點：2022年，在ChatGPT發布之前，微軟CEO薩提亞·納德拉明確告訴Altman，OpenAI必須實現1億美元的營收，才有資格獲得微軟下壹筆100億美元的投資。
為了這100億美元，Altman接受了條件，並將此設為核心目標在內部施壓。前CTO Murati證實，公司為了這個數字開始大規模擴張商業體系。
而在商業利益面前，AI安全淪為了徹頭徹尾的擺設。
前安全研究員Rosie Campbell作證稱，隨著公司越來越以產品為中心，兩支專門負責長期AI安全的團隊最終被解散。更諷刺的是OpenAI的“部署安全委員會
（DSB）”。
這個本該把控AI模型安全發布的機構，其規則設計堪稱壹場“合謀”：委員會共6人，微軟占3席，OpenAI占3席，通過需要4票。而Altman正是OpenAI的3人之壹。
這意味著，只要“3名微軟成員 + Altman = 4票”，任何模型都能強行通過部署，OpenAI內部的安全異議者形同虛設。
甚至為了繞開流程，Altman還曾直接向Murati撒謊稱GPT-4 Turbo不需要走DSB審查。
名存實亡的非營利外殼
馬斯克多年前的斷言似乎正在法庭上被壹壹證實，“OpenAI已經不Open了”。
如今的OpenAI，非營利組織已經變成了壹個幾乎沒有實權和資產的空殼，僅僅持有營利性公司26%的股權。所有頂尖人才、核心技術和價值資產，都已經被轉移到了營利性實體中。
在庭審現場，還上演了堪稱魔幻的壹幕。
OpenAI總裁Brockman在長達5個小時的作證中，親自承認了“不當得利”、“違反受托義務”的每壹個要件。然而，當原告律師問他是否知道自己為什麼被告時，他卻在陪審團面前裝傻連稱“不清楚”。
當律師直斥其“違反了以開源方式開發安全AI、不為個人牟利的慈善使命”時，Brockman只能蒼白地回擊：“我們並沒有那樣做。”
問： 這起訴訟是否阻礙了你們發布新的章程？
Brockman： 老實說，我壹直不太確定自己是因為什麼被起訴的。
問： 你不確定？你讀過起訴狀嗎？
Brockman： 讀得非常仔細。
問： 他們聘請了壹些非常著名的律師，知名的律師事務所——而且他們從未向你解釋過你為什麼被起訴嗎？
Brockman： 我理解那些指控。我也看到了它們隨時間是如何變化的。但是——
問： 所以你確實理解？
Brockman： 我堅持我的證詞。
問： 我以為你說過你不理解自己為什麼被起訴。
Brockman： 那確實是我說過的話。是的。
問： 那你堅持那段證詞嗎？
Brockman： 是的。
隨後，馬斯克的律師直接陳述了指控：問： 你被起訴是因為你違反了對慈善機構的受托責任，沒有遵循你直到剛才還在網站上向世界宣布的使命。明白了嗎？
Brockman： 噢，我只是不同意這壹點。
問： 你沒有資格不同意。我是在問你。你說過你不知道自己為什麼被起訴，那麼我現在告訴你，你被起訴是因為違反了 OPENAI 的慈善使命，即在開源的基礎上開發安全的通用人工智能，造福人類，且任何個人不得從中獲利。 明白這就是你被起訴的原因了嗎？
Brockman： 那不是我們所做的事。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
庭審揭露了壹個關鍵時間節點：2022年，在ChatGPT發布之前，微軟CEO薩提亞·納德拉明確告訴Altman，OpenAI必須實現1億美元的營收，才有資格獲得微軟下壹筆100億美元的投資。
為了這100億美元，Altman接受了條件，並將此設為核心目標在內部施壓。前CTO Murati證實，公司為了這個數字開始大規模擴張商業體系。
而在商業利益面前，AI安全淪為了徹頭徹尾的擺設。
前安全研究員Rosie Campbell作證稱，隨著公司越來越以產品為中心，兩支專門負責長期AI安全的團隊最終被解散。更諷刺的是OpenAI的“部署安全委員會
（DSB）”。
這個本該把控AI模型安全發布的機構，其規則設計堪稱壹場“合謀”：委員會共6人，微軟占3席，OpenAI占3席，通過需要4票。而Altman正是OpenAI的3人之壹。
這意味著，只要“3名微軟成員 + Altman = 4票”，任何模型都能強行通過部署，OpenAI內部的安全異議者形同虛設。
甚至為了繞開流程，Altman還曾直接向Murati撒謊稱GPT-4 Turbo不需要走DSB審查。
名存實亡的非營利外殼
馬斯克多年前的斷言似乎正在法庭上被壹壹證實，“OpenAI已經不Open了”。
如今的OpenAI，非營利組織已經變成了壹個幾乎沒有實權和資產的空殼，僅僅持有營利性公司26%的股權。所有頂尖人才、核心技術和價值資產，都已經被轉移到了營利性實體中。
在庭審現場，還上演了堪稱魔幻的壹幕。
OpenAI總裁Brockman在長達5個小時的作證中，親自承認了“不當得利”、“違反受托義務”的每壹個要件。然而，當原告律師問他是否知道自己為什麼被告時，他卻在陪審團面前裝傻連稱“不清楚”。
當律師直斥其“違反了以開源方式開發安全AI、不為個人牟利的慈善使命”時，Brockman只能蒼白地回擊：“我們並沒有那樣做。”
問： 這起訴訟是否阻礙了你們發布新的章程？
Brockman： 老實說，我壹直不太確定自己是因為什麼被起訴的。
問： 你不確定？你讀過起訴狀嗎？
Brockman： 讀得非常仔細。
問： 他們聘請了壹些非常著名的律師，知名的律師事務所——而且他們從未向你解釋過你為什麼被起訴嗎？
Brockman： 我理解那些指控。我也看到了它們隨時間是如何變化的。但是——
問： 所以你確實理解？
Brockman： 我堅持我的證詞。
問： 我以為你說過你不理解自己為什麼被起訴。
Brockman： 那確實是我說過的話。是的。
問： 那你堅持那段證詞嗎？
Brockman： 是的。
隨後，馬斯克的律師直接陳述了指控：問： 你被起訴是因為你違反了對慈善機構的受托責任，沒有遵循你直到剛才還在網站上向世界宣布的使命。明白了嗎？
Brockman： 噢，我只是不同意這壹點。
問： 你沒有資格不同意。我是在問你。你說過你不知道自己為什麼被起訴，那麼我現在告訴你，你被起訴是因為違反了 OPENAI 的慈善使命，即在開源的基礎上開發安全的通用人工智能，造福人類，且任何個人不得從中獲利。 明白這就是你被起訴的原因了嗎？
Brockman： 那不是我們所做的事。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: