[马斯克] OpenAI官司上演"人身攻击":马斯克"不懂AI且暴躁"
（OpenAI章程：它的责任是对全人类负责）
庭审揭露了一个关键时间节点：2022年，在ChatGPT发布之前，微软CEO萨提亚·纳德拉明确告诉Altman，OpenAI必须实现1亿美元的营收，才有资格获得微软下一笔100亿美元的投资。
为了这100亿美元，Altman接受了条件，并将此设为核心目标在内部施压。前CTO Murati证实，公司为了这个数字开始大规模扩张商业体系。
而在商业利益面前，AI安全沦为了彻头彻尾的摆设。
前安全研究员Rosie Campbell作证称，随着公司越来越以产品为中心，两支专门负责长期AI安全的团队最终被解散。更讽刺的是OpenAI的“部署安全委员会
（DSB）”。
这个本该把控AI模型安全发布的机构，其规则设计堪称一场“合谋”：委员会共6人，微软占3席，OpenAI占3席，通过需要4票。而Altman正是OpenAI的3人之一。
这意味着，只要“3名微软成员 + Altman = 4票”，任何模型都能强行通过部署，OpenAI内部的安全异议者形同虚设。
甚至为了绕开流程，Altman还曾直接向Murati撒谎称GPT-4 Turbo不需要走DSB审查。
名存实亡的非营利外壳
马斯克多年前的断言似乎正在法庭上被一一证实，“OpenAI已经不Open了”。
如今的OpenAI，非营利组织已经变成了一个几乎没有实权和资产的空壳，仅仅持有营利性公司26%的股权。所有顶尖人才、核心技术和价值资产，都已经被转移到了营利性实体中。
在庭审现场，还上演了堪称魔幻的一幕。
OpenAI总裁Brockman在长达5个小时的作证中，亲自承认了“不当得利”、“违反受托义务”的每一个要件。然而，当原告律师问他是否知道自己为什么被告时，他却在陪审团面前装傻连称“不清楚”。
当律师直斥其“违反了以开源方式开发安全AI、不为个人牟利的慈善使命”时，Brockman只能苍白地回击：“我们并没有那样做。”
问： 这起诉讼是否阻碍了你们发布新的章程？
Brockman： 老实说，我一直不太确定自己是因为什么被起诉的。
问： 你不确定？你读过起诉状吗？
Brockman： 读得非常仔细。
问： 他们聘请了一些非常着名的律师，知名的律师事务所——而且他们从未向你解释过你为什么被起诉吗？
Brockman： 我理解那些指控。我也看到了它们随时间是如何变化的。但是——
问： 所以你确实理解？
Brockman： 我坚持我的证词。
问： 我以为你说过你不理解自己为什么被起诉。
Brockman： 那确实是我说过的话。是的。
问： 那你坚持那段证词吗？
Brockman： 是的。
随后，马斯克的律师直接陈述了指控：问： 你被起诉是因为你违反了对慈善机构的受托责任，没有遵循你直到刚才还在网站上向世界宣布的使命。明白了吗？
Brockman： 噢，我只是不同意这一点。
问： 你没有资格不同意。我是在问你。你说过你不知道自己为什么被起诉，那么我现在告诉你，你被起诉是因为违反了 OPENAI 的慈善使命，即在开源的基础上开发安全的通用人工智能，造福人类，且任何个人不得从中获利。 明白这就是你被起诉的原因了吗？
Brockman： 那不是我们所做的事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
庭审揭露了一个关键时间节点：2022年，在ChatGPT发布之前，微软CEO萨提亚·纳德拉明确告诉Altman，OpenAI必须实现1亿美元的营收，才有资格获得微软下一笔100亿美元的投资。
为了这100亿美元，Altman接受了条件，并将此设为核心目标在内部施压。前CTO Murati证实，公司为了这个数字开始大规模扩张商业体系。
而在商业利益面前，AI安全沦为了彻头彻尾的摆设。
前安全研究员Rosie Campbell作证称，随着公司越来越以产品为中心，两支专门负责长期AI安全的团队最终被解散。更讽刺的是OpenAI的“部署安全委员会
（DSB）”。
这个本该把控AI模型安全发布的机构，其规则设计堪称一场“合谋”：委员会共6人，微软占3席，OpenAI占3席，通过需要4票。而Altman正是OpenAI的3人之一。
这意味着，只要“3名微软成员 + Altman = 4票”，任何模型都能强行通过部署，OpenAI内部的安全异议者形同虚设。
甚至为了绕开流程，Altman还曾直接向Murati撒谎称GPT-4 Turbo不需要走DSB审查。
名存实亡的非营利外壳
马斯克多年前的断言似乎正在法庭上被一一证实，“OpenAI已经不Open了”。
如今的OpenAI，非营利组织已经变成了一个几乎没有实权和资产的空壳，仅仅持有营利性公司26%的股权。所有顶尖人才、核心技术和价值资产，都已经被转移到了营利性实体中。
在庭审现场，还上演了堪称魔幻的一幕。
OpenAI总裁Brockman在长达5个小时的作证中，亲自承认了“不当得利”、“违反受托义务”的每一个要件。然而，当原告律师问他是否知道自己为什么被告时，他却在陪审团面前装傻连称“不清楚”。
当律师直斥其“违反了以开源方式开发安全AI、不为个人牟利的慈善使命”时，Brockman只能苍白地回击：“我们并没有那样做。”
问： 这起诉讼是否阻碍了你们发布新的章程？
Brockman： 老实说，我一直不太确定自己是因为什么被起诉的。
问： 你不确定？你读过起诉状吗？
Brockman： 读得非常仔细。
问： 他们聘请了一些非常着名的律师，知名的律师事务所——而且他们从未向你解释过你为什么被起诉吗？
Brockman： 我理解那些指控。我也看到了它们随时间是如何变化的。但是——
问： 所以你确实理解？
Brockman： 我坚持我的证词。
问： 我以为你说过你不理解自己为什么被起诉。
Brockman： 那确实是我说过的话。是的。
问： 那你坚持那段证词吗？
Brockman： 是的。
随后，马斯克的律师直接陈述了指控：问： 你被起诉是因为你违反了对慈善机构的受托责任，没有遵循你直到刚才还在网站上向世界宣布的使命。明白了吗？
Brockman： 噢，我只是不同意这一点。
问： 你没有资格不同意。我是在问你。你说过你不知道自己为什么被起诉，那么我现在告诉你，你被起诉是因为违反了 OPENAI 的慈善使命，即在开源的基础上开发安全的通用人工智能，造福人类，且任何个人不得从中获利。 明白这就是你被起诉的原因了吗？
Brockman： 那不是我们所做的事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: