维州最高法院裁决重创民主党中期选举希望
选民们参加了在弗吉尼亚州阿灵顿举行的阿灵顿民主党选区重划投票观察活动（彭博社）
弗吉尼亚州最高法院的多数意见——以及三位法官的异议——很大程度上取决于提前投票的意义和选举日的意义，而这个问题在本次中期选举前一直备受争议。
州宪法规定，一项修正案提案必须经州议会批准两次——一次在州议员选举之前，一次在选举之后。民主党人在2025年选举前不到一周就批准了该选区划分方案。法院多数法官裁定，由于提前投票已经开始，因此该投票不符合选举前投票的定义。
包括斯潘伯格和前总统奥巴马在内的支持者表示，通过下一次人口普查进行临时选区划分是为了应对共和党类似的举措。反对者则认为，该提案破坏了弗吉尼亚州过去在公平代表制方面所做的努力，并将剥夺农村选民的选举权。最终，该提案以微弱优势获得通过，赞成票占51.7%，反对票占48.3%。
弗吉尼亚联邦大学政治学副教授亚历克斯·基纳反对重新划分选区，他称这一事件对民主党来说是一个错误，因为它扰乱了挑战者的初选活动。再加上共和党最近在其他州的举动，“所有这些因素都使共和党在选区重划方面占据了优势。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
弗吉尼亚州最高法院的多数意见——以及三位法官的异议——很大程度上取决于提前投票的意义和选举日的意义，而这个问题在本次中期选举前一直备受争议。
州宪法规定，一项修正案提案必须经州议会批准两次——一次在州议员选举之前，一次在选举之后。民主党人在2025年选举前不到一周就批准了该选区划分方案。法院多数法官裁定，由于提前投票已经开始，因此该投票不符合选举前投票的定义。
包括斯潘伯格和前总统奥巴马在内的支持者表示，通过下一次人口普查进行临时选区划分是为了应对共和党类似的举措。反对者则认为，该提案破坏了弗吉尼亚州过去在公平代表制方面所做的努力，并将剥夺农村选民的选举权。最终，该提案以微弱优势获得通过，赞成票占51.7%，反对票占48.3%。
弗吉尼亚联邦大学政治学副教授亚历克斯·基纳反对重新划分选区，他称这一事件对民主党来说是一个错误，因为它扰乱了挑战者的初选活动。再加上共和党最近在其他州的举动，“所有这些因素都使共和党在选区重划方面占据了优势。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: