吵到半夜 BC這個法案到底多重要?
（加西網綜合）BC省立法機構就《9號法案》（Bill 9）連夜激烈辯論至周肆凌晨，圍繞政府信息公開與隱私保護制度的修改引發朝野強烈分歧。該法案被認為可能影響公眾獲取政府信息的便利性，因此備受關注。
根據CBC的報道，在周叁的辯論中，BC保守黨提出壹項“延後動議”，希望將《9號法案》推遲6個月審議，以便進行更充分的公眾咨詢。
保守黨省議員特雷弗·哈福德（Trevor Halford）批評稱，政府是在“深夜倉促推動壹項權力擴張法案”，並強調“BC省民應獲得透明、協商與問責，而不是在黑夜中被強行通過的決定”。
不過，該動議最終被投票否決，相關辯論也在凌晨約4點結束。
為什麼《9號法案》如此重要？
現行《信息自由與隱私保護法》（Freedom of Information和Protection of Privacy Act）旨在確保政府機構對公眾負責，並保障個人隱私權。公眾、記者及監督組織經常通過信息公開申請（FOI）獲取政府資料，以監督公共決策。
加拿大納稅人聯盟（Canadian Taxpayers Federation）的卡森·賓達（Carson Binda）表示：“納稅人、倡議者和記者每天都在使用信息公開制度來監督政府，而《9號法案》將使這種監督變得更加困難”。
BC信息公開與隱私協會（Freedom of Information和Privacy Association）主席邁克·拉森（Mike Larsen）也警告稱，該法案可能“將權力天平從公眾知情權轉向政府部門的裁量權”。
主要爭議修改內容
盡管法案包含多項修訂，但以下幾項引發最大爭議：
首先，在回應信息請求的時限上，現行法律要求政府機構“無延遲”處理請求，而新法案擬改為“在合理延遲內處理”。批評者認為，“合理”的定義過於模糊，可能導致拖延增加。
其次，在信息請求描述要求方面，申請人需提供足夠細節以識別文件，但新修訂增加了“合理時間內完成說明”的要求，被認為可能提高申請門檻。
此外，法案還新增拒絕處理信息請求的理由，包括當申請人行為被認定為“具有攻擊性或惡意”，或處理請求會幹擾機構正常運作時，政府部門可拒絕回應。
目前法律已允許在請求“瑣碎、重復、過於寬泛或已公開”等情況下拒絕處理，但新條款被認為進壹步擴大了拒絕權限。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
根據CBC的報道，在周叁的辯論中，BC保守黨提出壹項“延後動議”，希望將《9號法案》推遲6個月審議，以便進行更充分的公眾咨詢。
保守黨省議員特雷弗·哈福德（Trevor Halford）批評稱，政府是在“深夜倉促推動壹項權力擴張法案”，並強調“BC省民應獲得透明、協商與問責，而不是在黑夜中被強行通過的決定”。
不過，該動議最終被投票否決，相關辯論也在凌晨約4點結束。
為什麼《9號法案》如此重要？
現行《信息自由與隱私保護法》（Freedom of Information和Protection of Privacy Act）旨在確保政府機構對公眾負責，並保障個人隱私權。公眾、記者及監督組織經常通過信息公開申請（FOI）獲取政府資料，以監督公共決策。
加拿大納稅人聯盟（Canadian Taxpayers Federation）的卡森·賓達（Carson Binda）表示：“納稅人、倡議者和記者每天都在使用信息公開制度來監督政府，而《9號法案》將使這種監督變得更加困難”。
BC信息公開與隱私協會（Freedom of Information和Privacy Association）主席邁克·拉森（Mike Larsen）也警告稱，該法案可能“將權力天平從公眾知情權轉向政府部門的裁量權”。
主要爭議修改內容
盡管法案包含多項修訂，但以下幾項引發最大爭議：
首先，在回應信息請求的時限上，現行法律要求政府機構“無延遲”處理請求，而新法案擬改為“在合理延遲內處理”。批評者認為，“合理”的定義過於模糊，可能導致拖延增加。
其次，在信息請求描述要求方面，申請人需提供足夠細節以識別文件，但新修訂增加了“合理時間內完成說明”的要求，被認為可能提高申請門檻。
此外，法案還新增拒絕處理信息請求的理由，包括當申請人行為被認定為“具有攻擊性或惡意”，或處理請求會幹擾機構正常運作時，政府部門可拒絕回應。
目前法律已允許在請求“瑣碎、重復、過於寬泛或已公開”等情況下拒絕處理，但新條款被認為進壹步擴大了拒絕權限。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: