吵到半夜 BC这个法案到底多重要?
（加西网综合）BC省立法机构就《9号法案》（Bill 9）连夜激烈辩论至周四凌晨，围绕政府信息公开与隐私保护制度的修改引发朝野强烈分歧。该法案被认为可能影响公众获取政府信息的便利性，因此备受关注。
根据CBC的报道，在周三的辩论中，BC保守党提出一项“延后动议”，希望将《9号法案》推迟6个月审议，以便进行更充分的公众咨询。
保守党省议员特雷弗·哈福德（Trevor Halford）批评称，政府是在“深夜仓促推动一项权力扩张法案”，并强调“BC省民应获得透明、协商与问责，而不是在黑夜中被强行通过的决定”。
不过，该动议最终被投票否决，相关辩论也在凌晨约4点结束。
为什么《9号法案》如此重要？
现行《信息自由与隐私保护法》（Freedom of Information和Protection of Privacy Act）旨在确保政府机构对公众负责，并保障个人隐私权。公众、记者及监督组织经常通过信息公开申请（FOI）获取政府资料，以监督公共决策。
加拿大纳税人联盟（Canadian Taxpayers Federation）的卡森·宾达（Carson Binda）表示：“纳税人、倡议者和记者每天都在使用信息公开制度来监督政府，而《9号法案》将使这种监督变得更加困难”。
BC信息公开与隐私协会（Freedom of Information和Privacy Association）主席迈克·拉森（Mike Larsen）也警告称，该法案可能“将权力天平从公众知情权转向政府部门的裁量权”。
主要争议修改内容
尽管法案包含多项修订，但以下几项引发最大争议：
首先，在回应信息请求的时限上，现行法律要求政府机构“无延迟”处理请求，而新法案拟改为“在合理延迟内处理”。批评者认为，“合理”的定义过于模糊，可能导致拖延增加。
其次，在信息请求描述要求方面，申请人需提供足够细节以识别文件，但新修订增加了“合理时间内完成说明”的要求，被认为可能提高申请门槛。
此外，法案还新增拒绝处理信息请求的理由，包括当申请人行为被认定为“具有攻击性或恶意”，或处理请求会干扰机构正常运作时，政府部门可拒绝回应。
目前法律已允许在请求“琐碎、重复、过于宽泛或已公开”等情况下拒绝处理，但新条款被认为进一步扩大了拒绝权限。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
根据CBC的报道，在周三的辩论中，BC保守党提出一项“延后动议”，希望将《9号法案》推迟6个月审议，以便进行更充分的公众咨询。
保守党省议员特雷弗·哈福德（Trevor Halford）批评称，政府是在“深夜仓促推动一项权力扩张法案”，并强调“BC省民应获得透明、协商与问责，而不是在黑夜中被强行通过的决定”。
不过，该动议最终被投票否决，相关辩论也在凌晨约4点结束。
为什么《9号法案》如此重要？
现行《信息自由与隐私保护法》（Freedom of Information和Protection of Privacy Act）旨在确保政府机构对公众负责，并保障个人隐私权。公众、记者及监督组织经常通过信息公开申请（FOI）获取政府资料，以监督公共决策。
加拿大纳税人联盟（Canadian Taxpayers Federation）的卡森·宾达（Carson Binda）表示：“纳税人、倡议者和记者每天都在使用信息公开制度来监督政府，而《9号法案》将使这种监督变得更加困难”。
BC信息公开与隐私协会（Freedom of Information和Privacy Association）主席迈克·拉森（Mike Larsen）也警告称，该法案可能“将权力天平从公众知情权转向政府部门的裁量权”。
主要争议修改内容
尽管法案包含多项修订，但以下几项引发最大争议：
首先，在回应信息请求的时限上，现行法律要求政府机构“无延迟”处理请求，而新法案拟改为“在合理延迟内处理”。批评者认为，“合理”的定义过于模糊，可能导致拖延增加。
其次，在信息请求描述要求方面，申请人需提供足够细节以识别文件，但新修订增加了“合理时间内完成说明”的要求，被认为可能提高申请门槛。
此外，法案还新增拒绝处理信息请求的理由，包括当申请人行为被认定为“具有攻击性或恶意”，或处理请求会干扰机构正常运作时，政府部门可拒绝回应。
目前法律已允许在请求“琐碎、重复、过于宽泛或已公开”等情况下拒绝处理，但新条款被认为进一步扩大了拒绝权限。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: