"顧客用餐盤喂狗"引爭議,多家店老板砸餐具停業
近日，多起顧客在飯店用餐盤、鐵簽喂狗的視頻，引發爭議。
據荔枝新聞5月6日報道，壹網友發視頻稱，在廣東深圳壹家火鍋店內，有顧客帶寵物狗壹同進餐。視頻中，寵物狗站在餐桌上，服務員發現後也未勸阻制止，目擊者將此事投訴至市監局。
5月1日，內蒙古赤峰市壹家燒烤店內，壹名顧客在用餐時用烤肉簽子給寵物狗擼串喂食，視頻流出後引發廣泛討論。
4月6日，安徽馬鞍山花山區市場監督管理局也通報了壹起“寵物狗在餐廳上桌就餐”的事例↓↓↓
“寵物狗上桌就餐”的問題，引發了網友對於餐飲安全的擔憂。
對此，不少涉事飯館老板采取了極端手段——砸餐具、丟食材，試圖消除影響、挽回聲譽，也有飯館老板被迫停業消殺。
澎湃新聞就此類現象指出——如今此類事件形成權責嚴重失衡、責任逆向轉嫁的畸形局面：餐飲店家扛下餐具報廢、食材損耗、停業損失、商譽受損等全部代價，壹旦被扣上“盤子喂過狗”的標簽，輕則客流銳減，重則瀕臨關門；而真正的過錯方——寵物主人，卻常常零成本脫身，無需為自身失范行為買單。
“作惡者”難承擔責任，受害者卻是法律意義上的責任人；表面上的狗舔盤子的情節之“輕”，事實上，卻是餐館為挽回聲譽需要銷毀整套餐具的責任之“重”。最終固化了“顧客闖禍、商家買單、監管缺位”的惡性循環。要打破這種權責失衡的僵局，不能只靠道德呼吁和輿論譴責，而要補齊制度短板、壓實執法責任、暢通維權渠道。
央視網也評論稱：不要讓更多的老板去砸盤子了，這砸不出文明，也砸不出長效機制。解決之道是將外部成本內部化，但需要法律、行業、社會多方協同發力，厘清公共空間人寵行為邊界。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
據荔枝新聞5月6日報道，壹網友發視頻稱，在廣東深圳壹家火鍋店內，有顧客帶寵物狗壹同進餐。視頻中，寵物狗站在餐桌上，服務員發現後也未勸阻制止，目擊者將此事投訴至市監局。
5月1日，內蒙古赤峰市壹家燒烤店內，壹名顧客在用餐時用烤肉簽子給寵物狗擼串喂食，視頻流出後引發廣泛討論。
4月6日，安徽馬鞍山花山區市場監督管理局也通報了壹起“寵物狗在餐廳上桌就餐”的事例↓↓↓
“寵物狗上桌就餐”的問題，引發了網友對於餐飲安全的擔憂。
對此，不少涉事飯館老板采取了極端手段——砸餐具、丟食材，試圖消除影響、挽回聲譽，也有飯館老板被迫停業消殺。
澎湃新聞就此類現象指出——如今此類事件形成權責嚴重失衡、責任逆向轉嫁的畸形局面：餐飲店家扛下餐具報廢、食材損耗、停業損失、商譽受損等全部代價，壹旦被扣上“盤子喂過狗”的標簽，輕則客流銳減，重則瀕臨關門；而真正的過錯方——寵物主人，卻常常零成本脫身，無需為自身失范行為買單。
“作惡者”難承擔責任，受害者卻是法律意義上的責任人；表面上的狗舔盤子的情節之“輕”，事實上，卻是餐館為挽回聲譽需要銷毀整套餐具的責任之“重”。最終固化了“顧客闖禍、商家買單、監管缺位”的惡性循環。要打破這種權責失衡的僵局，不能只靠道德呼吁和輿論譴責，而要補齊制度短板、壓實執法責任、暢通維權渠道。
央視網也評論稱：不要讓更多的老板去砸盤子了，這砸不出文明，也砸不出長效機制。解決之道是將外部成本內部化，但需要法律、行業、社會多方協同發力，厘清公共空間人寵行為邊界。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: