參加裸營?加國11歲女孩被法官攔下
（加西網綜合） 加拿大安省壹宗家庭案件近日引發關注。壹名法官發布臨時禁令，禁止壹名11歲女孩參加任何裸體營地或相關活動，理由涉及其心理健康、安全問題以及其本人對相關經歷的真實意願仍不明確。
法院裁定：暫時全面禁止參與
安省高等法院法官Ian F. Leach在裁決中表示，在進壹步審理前：不論是父母還是其他監護人，均不得帶該兒童參加任何裸體營地、度假村或類似活動。
法官指出，目前無法清晰判斷女孩是否“真正改變想法”，以及繼續參與此類活動對她的影響是正面還是負面，因此應“謹慎處理”。
父母分歧：是否繼續參與成焦點
案件由女孩父親提出申請。他在2024年10月得知，女兒曾與母親及外祖父母壹起參加“裸體露營”活動。
父親認為孩子受到壓力，被迫參與其不喜歡的活動。而母親認為裸體營地“自然、正常且安全”，並稱女兒其實“很喜歡”
雙方長期存在監護糾紛，此案是爭議的延續。
女孩態度反復 法院難以判斷
根據庭審記錄，女孩曾向父親表示：不想再參加裸體露營，形容經歷“令人不適”，還寫下：“我不想去裸體露營……沒有隱私”。
但母親則稱，孩子後來改變想法，希望再次前往。
法官認為，在缺乏客觀評估的情況下，無法確認女孩真實意願。
案件中還提及壹宗關鍵事件：女孩曾在裸體營地與壹名被她稱為“可怕男子”的陌生人接觸，對方行為令其感到害怕，隨後被營地驅逐。
更引發爭議的是：女孩當時約10歲，曾與該男子單獨相處約10分鍾，雙方均處於裸體狀態。
這壹事件成為女孩拒絕再次前往的重要原因之壹。
法院文件顯示，該女孩曾被診斷為：焦慮症、抑郁症以及創傷後應激障礙（PTSD）
法官指出，這些因素使案件更加敏感，需優先考慮兒童心理安全。
法官在裁決中強調，目前父母爭議本身已對孩子造成壓力。
在此情況下，法院選擇“從謹慎角度出發”，暫時限制相關活動，直至獲得更充分證據。
該禁令為臨時措施，案件仍待進壹步審理。法院未來將根據更多證據，包括專業評估，決定是否維持或調整限制。
這起案件不僅是壹起家庭監護糾紛，也引發關於兒童權益、邊界認知以及另類生活方式適宜性的廣泛討論。法院當前的態度明確：在不確定情況下，優先保護未成年人安全與心理健康。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
法院裁定：暫時全面禁止參與
安省高等法院法官Ian F. Leach在裁決中表示，在進壹步審理前：不論是父母還是其他監護人，均不得帶該兒童參加任何裸體營地、度假村或類似活動。
法官指出，目前無法清晰判斷女孩是否“真正改變想法”，以及繼續參與此類活動對她的影響是正面還是負面，因此應“謹慎處理”。
父母分歧：是否繼續參與成焦點
案件由女孩父親提出申請。他在2024年10月得知，女兒曾與母親及外祖父母壹起參加“裸體露營”活動。
父親認為孩子受到壓力，被迫參與其不喜歡的活動。而母親認為裸體營地“自然、正常且安全”，並稱女兒其實“很喜歡”
雙方長期存在監護糾紛，此案是爭議的延續。
女孩態度反復 法院難以判斷
根據庭審記錄，女孩曾向父親表示：不想再參加裸體露營，形容經歷“令人不適”，還寫下：“我不想去裸體露營……沒有隱私”。
但母親則稱，孩子後來改變想法，希望再次前往。
法官認為，在缺乏客觀評估的情況下，無法確認女孩真實意願。
案件中還提及壹宗關鍵事件：女孩曾在裸體營地與壹名被她稱為“可怕男子”的陌生人接觸，對方行為令其感到害怕，隨後被營地驅逐。
更引發爭議的是：女孩當時約10歲，曾與該男子單獨相處約10分鍾，雙方均處於裸體狀態。
這壹事件成為女孩拒絕再次前往的重要原因之壹。
法院文件顯示，該女孩曾被診斷為：焦慮症、抑郁症以及創傷後應激障礙（PTSD）
法官指出，這些因素使案件更加敏感，需優先考慮兒童心理安全。
法官在裁決中強調，目前父母爭議本身已對孩子造成壓力。
在此情況下，法院選擇“從謹慎角度出發”，暫時限制相關活動，直至獲得更充分證據。
該禁令為臨時措施，案件仍待進壹步審理。法院未來將根據更多證據，包括專業評估，決定是否維持或調整限制。
這起案件不僅是壹起家庭監護糾紛，也引發關於兒童權益、邊界認知以及另類生活方式適宜性的廣泛討論。法院當前的態度明確：在不確定情況下，優先保護未成年人安全與心理健康。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: