参加裸营?加国11岁女孩被法官拦下
（加西网综合） 加拿大安省一宗家庭案件近日引发关注。一名法官发布临时禁令，禁止一名11岁女孩参加任何裸体营地或相关活动，理由涉及其心理健康、安全问题以及其本人对相关经历的真实意愿仍不明确。
法院裁定：暂时全面禁止参与
安省高等法院法官Ian F. Leach在裁决中表示，在进一步审理前：不论是父母还是其他监护人，均不得带该儿童参加任何裸体营地、度假村或类似活动。
法官指出，目前无法清晰判断女孩是否“真正改变想法”，以及继续参与此类活动对她的影响是正面还是负面，因此应“谨慎处理”。
父母分歧：是否继续参与成焦点
案件由女孩父亲提出申请。他在2024年10月得知，女儿曾与母亲及外祖父母一起参加“裸体露营”活动。
父亲认为孩子受到压力，被迫参与其不喜欢的活动。而母亲认为裸体营地“自然、正常且安全”，并称女儿其实“很喜欢”
双方长期存在监护纠纷，此案是争议的延续。
女孩态度反复 法院难以判断
根据庭审记录，女孩曾向父亲表示：不想再参加裸体露营，形容经历“令人不适”，还写下：“我不想去裸体露营……没有隐私”。
但母亲则称，孩子后来改变想法，希望再次前往。
法官认为，在缺乏客观评估的情况下，无法确认女孩真实意愿。
案件中还提及一宗关键事件：女孩曾在裸体营地与一名被她称为“可怕男子”的陌生人接触，对方行为令其感到害怕，随后被营地驱逐。
更引发争议的是：女孩当时约10岁，曾与该男子单独相处约10分钟，双方均处于裸体状态。
这一事件成为女孩拒绝再次前往的重要原因之一。
法院文件显示，该女孩曾被诊断为：焦虑症、抑郁症以及创伤后应激障碍（PTSD）
法官指出，这些因素使案件更加敏感，需优先考虑儿童心理安全。
法官在裁决中强调，目前父母争议本身已对孩子造成压力。
在此情况下，法院选择“从谨慎角度出发”，暂时限制相关活动，直至获得更充分证据。
该禁令为临时措施，案件仍待进一步审理。法院未来将根据更多证据，包括专业评估，决定是否维持或调整限制。
这起案件不仅是一起家庭监护纠纷，也引发关于儿童权益、边界认知以及另类生活方式适宜性的广泛讨论。法院当前的态度明确：在不确定情况下，优先保护未成年人安全与心理健康。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
法院裁定：暂时全面禁止参与
安省高等法院法官Ian F. Leach在裁决中表示，在进一步审理前：不论是父母还是其他监护人，均不得带该儿童参加任何裸体营地、度假村或类似活动。
法官指出，目前无法清晰判断女孩是否“真正改变想法”，以及继续参与此类活动对她的影响是正面还是负面，因此应“谨慎处理”。
父母分歧：是否继续参与成焦点
案件由女孩父亲提出申请。他在2024年10月得知，女儿曾与母亲及外祖父母一起参加“裸体露营”活动。
父亲认为孩子受到压力，被迫参与其不喜欢的活动。而母亲认为裸体营地“自然、正常且安全”，并称女儿其实“很喜欢”
双方长期存在监护纠纷，此案是争议的延续。
女孩态度反复 法院难以判断
根据庭审记录，女孩曾向父亲表示：不想再参加裸体露营，形容经历“令人不适”，还写下：“我不想去裸体露营……没有隐私”。
但母亲则称，孩子后来改变想法，希望再次前往。
法官认为，在缺乏客观评估的情况下，无法确认女孩真实意愿。
案件中还提及一宗关键事件：女孩曾在裸体营地与一名被她称为“可怕男子”的陌生人接触，对方行为令其感到害怕，随后被营地驱逐。
更引发争议的是：女孩当时约10岁，曾与该男子单独相处约10分钟，双方均处于裸体状态。
这一事件成为女孩拒绝再次前往的重要原因之一。
法院文件显示，该女孩曾被诊断为：焦虑症、抑郁症以及创伤后应激障碍（PTSD）
法官指出，这些因素使案件更加敏感，需优先考虑儿童心理安全。
法官在裁决中强调，目前父母争议本身已对孩子造成压力。
在此情况下，法院选择“从谨慎角度出发”，暂时限制相关活动，直至获得更充分证据。
该禁令为临时措施，案件仍待进一步审理。法院未来将根据更多证据，包括专业评估，决定是否维持或调整限制。
这起案件不仅是一起家庭监护纠纷，也引发关于儿童权益、边界认知以及另类生活方式适宜性的广泛讨论。法院当前的态度明确：在不确定情况下，优先保护未成年人安全与心理健康。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: