小偷撬門入室 兩華人追出去將其暴打致死 被判17年…
判決剛剛出來。
發生在意大利米蘭的壹起致命案件，在沉寂了壹年多後，終於有了結果，兩名華人男子，分別被判17年監禁。
而在庭審中，檢方原本的量刑建議，是14年。這壹判決，也引發華人社區熱議。
把時間往回推，這起案件發生在2024年10月17日凌晨。地點是在米蘭Viale Giovanni da Cermenate的壹家華人經營的酒吧。
根據意大利媒體的報道，當時37歲的男子Eros Di Ronza與同伙騎摩托車來到這裡，用工具撬開卷簾門，准備盜取現金和店內的刮刮樂彩票。
警報觸發後，樓上的兩名華人男子很快下樓，與小偷發生沖突。最初的過程，其實還可以被理解為制止盜竊，但事情很快失控。
監控畫面顯示，男子在店內被發現後，正試圖從被撬開的卷簾門下方離開。他在地面上向後移動，試圖脫離現場，但在這壹過程中遭到攻擊。隨後，他起身逃離，沖突從店門口延伸至贰拾米外的街道。
接下來發生的，是案件中最關鍵的壹段。
根據檢方披露的法醫結果，死者身上共有至少36處傷口，均由剪刀造成，分布在頸部、軀幹以及肆肢多個部位。媒體報道中提到，在男子已經倒地的情況下，攻擊仍在繼續。英文報道曾用壹句話描述這壹狀態：“even when he was already on the ground dying”。
現場記錄還顯示，兩名涉案人員在整個過程中未受傷。警方認定，受害人當時並未對兩人形成持續攻擊行為。
案發後，其中壹人曾撥打緊急電話報警，表示“已經把小偷打了，對方情況很嚴重”，請求救護車到場。另有記錄顯示，有人曾離開現場返回住所，將身上的衣物浸入水中。
在庭審中，檢方態度明確表示：這已經不是正當防衛，而是帶有明顯過度行為的故意殺人。當對方已經無法構成現實威脅時，繼續施加致命暴力，就不再屬於“防衛”，而是新的犯罪行為。因此，檢方提出對兩人各判14年。
但法院最終的判斷更為嚴厲。
雖然沒有采納“殘忍加重情節”，但也沒有接受正當防衛的說法，而是認定兩人的行為已經構成完整的殺人犯罪，並在綜合情節後，將刑期提高到了17年。
這個案子在華人社區引發關注，近年來米蘭治安持續惡化，小偷搶劫已經成為了商家作為頭疼的事件。在很多人直覺裡，“小偷入室被打死”似乎很容易被理解為“活該”或“防衛過當”。
但從法律角度來看，壹旦對方已經失去反抗能力，繼續攻擊的每壹下，都可能被單獨認定為犯罪行為。
從目前公開的信息來看，這起案件還只是“壹審判決”，後續是否會上訴、是否會改判，還需要繼續關注。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
發生在意大利米蘭的壹起致命案件，在沉寂了壹年多後，終於有了結果，兩名華人男子，分別被判17年監禁。
而在庭審中，檢方原本的量刑建議，是14年。這壹判決，也引發華人社區熱議。
把時間往回推，這起案件發生在2024年10月17日凌晨。地點是在米蘭Viale Giovanni da Cermenate的壹家華人經營的酒吧。
根據意大利媒體的報道，當時37歲的男子Eros Di Ronza與同伙騎摩托車來到這裡，用工具撬開卷簾門，准備盜取現金和店內的刮刮樂彩票。
警報觸發後，樓上的兩名華人男子很快下樓，與小偷發生沖突。最初的過程，其實還可以被理解為制止盜竊，但事情很快失控。
監控畫面顯示，男子在店內被發現後，正試圖從被撬開的卷簾門下方離開。他在地面上向後移動，試圖脫離現場，但在這壹過程中遭到攻擊。隨後，他起身逃離，沖突從店門口延伸至贰拾米外的街道。
接下來發生的，是案件中最關鍵的壹段。
根據檢方披露的法醫結果，死者身上共有至少36處傷口，均由剪刀造成，分布在頸部、軀幹以及肆肢多個部位。媒體報道中提到，在男子已經倒地的情況下，攻擊仍在繼續。英文報道曾用壹句話描述這壹狀態：“even when he was already on the ground dying”。
現場記錄還顯示，兩名涉案人員在整個過程中未受傷。警方認定，受害人當時並未對兩人形成持續攻擊行為。
案發後，其中壹人曾撥打緊急電話報警，表示“已經把小偷打了，對方情況很嚴重”，請求救護車到場。另有記錄顯示，有人曾離開現場返回住所，將身上的衣物浸入水中。
在庭審中，檢方態度明確表示：這已經不是正當防衛，而是帶有明顯過度行為的故意殺人。當對方已經無法構成現實威脅時，繼續施加致命暴力，就不再屬於“防衛”，而是新的犯罪行為。因此，檢方提出對兩人各判14年。
但法院最終的判斷更為嚴厲。
雖然沒有采納“殘忍加重情節”，但也沒有接受正當防衛的說法，而是認定兩人的行為已經構成完整的殺人犯罪，並在綜合情節後，將刑期提高到了17年。
這個案子在華人社區引發關注，近年來米蘭治安持續惡化，小偷搶劫已經成為了商家作為頭疼的事件。在很多人直覺裡，“小偷入室被打死”似乎很容易被理解為“活該”或“防衛過當”。
但從法律角度來看，壹旦對方已經失去反抗能力，繼續攻擊的每壹下，都可能被單獨認定為犯罪行為。
從目前公開的信息來看，這起案件還只是“壹審判決”，後續是否會上訴、是否會改判，還需要繼續關注。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: