張雪發出請求:世界留給每個人被"黑"的時間只有壹夜
今天是“伍壹”長假的第叁天，我其實已經停更了好幾天了，最主要原因，是手上腱鞘炎又發作了，打字會很疼。
還有壹個原因，就是想趁著節假日，多試幾回直播，來搞懂各個平台的秘密心髒。研究和實驗，對我不能分家。
在親自下場後才知道，直播並不是壹件容易的事。今天午飯時，我在兩個視頻平台同時開播，壹邊場觀5千多，另壹邊壹萬多，同時在線也就伍六百人。
我只是在和大家閒話家常，說說人間煙火，講講書裡書外故事。兩個多小時，互動很熱烈，內容很溫暖，真的很感恩大家陪伴。
但，偶爾也有雜音幹擾，就是個別所謂的“黑子”，前來跳竄。
互聯網不是清淨之地，只要入場，就算不是刀光劍影，也壹定是暗流洶湧。“黑子”挑事，對任何直播者，都會是常態。
更何況，我是寫批評文章的，幹的就是容易“結仇”的活，不可能只引來價值觀的同道。事實上，這些年，我也是在罵人與挨罵之中，壹路殺將過來的。
而且，我也經常被勸要“敢於斗爭、擅於斗爭”。只不過，我性喜清淨。又無奈於吃公共表達這口飯，本就是上了戰場，不可能壹路游山玩水。
每壹個看似歲月靜好的日子，都壹定會有人在暗中放冷槍。
“招黑”，是每個入場者的宿命。
在價值分歧的年代，在很多場域，“黑與白”漸然成為自說自話。不論哪門哪門，在公域裡，都注定會成為撕殺者和被獵殺者。
這個道理，我早就想得很明白，只是會覺得，如此眾生疲憊的人生，真的好無聊啊！
就在剛剛，突然看到壹條刷屏的消息，是主流媒體們在用壹貫性感又突兀的標題說“張雪發出請求”。
我依然好奇，就點開內容看，原來，張雪專門發了視頻，呼吁粉絲：“不要因為我們奪冠了然後去拉踩其他品牌，這樣肯定是不對的。”
在視頻中，張原還說了壹些機車質量和研發的專業觀點，他承認自己的管理還可能有差距，表示“錯了錯了就要認，挨打要立正”。
看完這個消息，我有些感慨，不禁在想，壹覺醒來，張雪就開始准備應對被“黑”了。
因為就在昨天晚上，大量主流媒體也是在同樣用這種性感且突兀的標題——張雪發聲：誰不服？
昨晚有些狂，今天有些慫。這，都是真實的張雪。
我能理解張雪昨晚的興奮，當時，2026世界超級摩托車錦標賽匈牙利站進行了第壹回合正賽。在最後壹圈，法國車手德比斯駕駛張雪機車的53號摩托車，完成了超越，奪得了冠軍。
比賽最後拾幾秒，我看傻了。真的太燃了，太爽了，太心跳爆表了。
特別是，我是重慶人，就更為自己的城市英雄而自豪。所以，我也認為，那壹刻的張雪，不狂就太虛了。
但，壹夜之間，就從“誰不服”到“求諒解”了。
冷靜下來的張雪，是清醒地意識到，自己在有些方面是有差距的，也懂得曾經被捧得有多高，接下來就很可能會被拉下來摔得有多慘。
顯然，張雪今天發表這種請求，是在示弱，是在“求別黑”，也是在做心理建設——實在勸不動，就放馬過來，黑子們！
這是張雪的理性。
因為不論如何，這個世界留給壹個人“被黑”的時間往往只有壹夜。
套用壹個以豢養網紅為職業的老板名句就是“我們都活在翻車的邊緣”！
誠哉斯言，這也是每個介入公共生活者的宿命。
我們誰都不是常勝將軍，誰都不知道，下壹秒挨打的，會不會是自己。
那麼，問題來了，這壹切是為什麼？我們又如何才能扛過“被黑”的命運？
為此，就很有必要搞懂，這個世界，為什麼會有那麼多人充滿戾氣和憤怒。
拾幾年前，我就在多篇專欄裡寫過這個話題。最近，也在直播間裡反復說相關理論——“他人即地域”，是因為“他人是受害者與惡人的混合體”。
對此，中信出版社有壹本書，在理論方面，就講得很清楚——《憤怒的真相：為什麼很多爭執無關對錯》。
這本書是著名的心理學教授庫爾特·格雷寫的，他說出了壹個殘酷真相：人類並非冷酷的“殺戮猿人”，而是作為“驚恐的獵物”，度過了漫長的歷史時光。
是的，不論你是哪門哪派，不論你是成功失敗，本質都是壹種“驚恐的獵物”。
所以，我們總是希望能活在“免於恐懼的自由”中。難以避免恐懼和傷害，才讓我們容易形成道德憤怒。
這本書講了很多故事，其中包括希特勒這種滿世界殺人的人，還有科迪那個殺害很多親人的人，還有追蹤了出生於困境中的兒童。
總之，就是通過梳理不同人群遭遇的虐待和傷害，分析他們內心是如何生長出攻擊意識的。
聽到這裡，你應該懂了，越喜歡做“黑子”的人，為什麼越自卑。說到底，他們也是受害者。
格雷用數據和事例證明，我們偶爾傷害他人，也偶爾被他人傷害。
不論你看不看這本書，都請記住——我們就置於純受害者與純惡人之間的灰色地帶。
問題是，盡管我們懂得“他人是受害者與惡人的混合體”，但，往往還只會站在自己的立場發聲。
對此，書中有個例子，也是最好證明。
在發表對非法移民的看法時，約59%的年輕人認為“移民進入我們的國家，會奪走有限的工作機會”，約40%談到了非法移民也是受害者，感歎他們“絕望、危急的處境”。
但，僅有7%的人將非法移民視為惡人與受害者的混合體，93% 的學生還是以道德定型進行是非判斷。
所以，人們在爭論對錯的時候，本質上，也就是在爭論“誰才是真正的受害者”。
因為內心恐懼，因為不想繼續受害，我們才會憤怒。
這說明，憤怒的根源不是天然的邪惡，而是人性的軟肋。
懂得這個道理，所以，我才對哪怕是“黑”我的人，始終保持悲憫——我希望他們走出“受害者”角色，成為自己的命運主角。
活在今世，分歧和離散，比共情與共鳴，或許更容易成為命運的結果。
在人生路上，我們也注定只能是陪彼此壹段路的人。
不論是同行還是獨行，同為“驚恐的獵物”，我們也都在自己的領域，築起壹片堅硬的圍欄。
感謝遇見的同道，在壹起做這個屬於我們自己的工程，在爭論是非與價值都很困難的時候，我們也只能壹起攜手並進。
因為，世界留給每個人被“黑”的時間都只有壹夜。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
還有壹個原因，就是想趁著節假日，多試幾回直播，來搞懂各個平台的秘密心髒。研究和實驗，對我不能分家。
在親自下場後才知道，直播並不是壹件容易的事。今天午飯時，我在兩個視頻平台同時開播，壹邊場觀5千多，另壹邊壹萬多，同時在線也就伍六百人。
我只是在和大家閒話家常，說說人間煙火，講講書裡書外故事。兩個多小時，互動很熱烈，內容很溫暖，真的很感恩大家陪伴。
但，偶爾也有雜音幹擾，就是個別所謂的“黑子”，前來跳竄。
互聯網不是清淨之地，只要入場，就算不是刀光劍影，也壹定是暗流洶湧。“黑子”挑事，對任何直播者，都會是常態。
更何況，我是寫批評文章的，幹的就是容易“結仇”的活，不可能只引來價值觀的同道。事實上，這些年，我也是在罵人與挨罵之中，壹路殺將過來的。
而且，我也經常被勸要“敢於斗爭、擅於斗爭”。只不過，我性喜清淨。又無奈於吃公共表達這口飯，本就是上了戰場，不可能壹路游山玩水。
每壹個看似歲月靜好的日子，都壹定會有人在暗中放冷槍。
“招黑”，是每個入場者的宿命。
在價值分歧的年代，在很多場域，“黑與白”漸然成為自說自話。不論哪門哪門，在公域裡，都注定會成為撕殺者和被獵殺者。
這個道理，我早就想得很明白，只是會覺得，如此眾生疲憊的人生，真的好無聊啊！
就在剛剛，突然看到壹條刷屏的消息，是主流媒體們在用壹貫性感又突兀的標題說“張雪發出請求”。
我依然好奇，就點開內容看，原來，張雪專門發了視頻，呼吁粉絲：“不要因為我們奪冠了然後去拉踩其他品牌，這樣肯定是不對的。”
在視頻中，張原還說了壹些機車質量和研發的專業觀點，他承認自己的管理還可能有差距，表示“錯了錯了就要認，挨打要立正”。
看完這個消息，我有些感慨，不禁在想，壹覺醒來，張雪就開始准備應對被“黑”了。
因為就在昨天晚上，大量主流媒體也是在同樣用這種性感且突兀的標題——張雪發聲：誰不服？
昨晚有些狂，今天有些慫。這，都是真實的張雪。
我能理解張雪昨晚的興奮，當時，2026世界超級摩托車錦標賽匈牙利站進行了第壹回合正賽。在最後壹圈，法國車手德比斯駕駛張雪機車的53號摩托車，完成了超越，奪得了冠軍。
比賽最後拾幾秒，我看傻了。真的太燃了，太爽了，太心跳爆表了。
特別是，我是重慶人，就更為自己的城市英雄而自豪。所以，我也認為，那壹刻的張雪，不狂就太虛了。
但，壹夜之間，就從“誰不服”到“求諒解”了。
冷靜下來的張雪，是清醒地意識到，自己在有些方面是有差距的，也懂得曾經被捧得有多高，接下來就很可能會被拉下來摔得有多慘。
顯然，張雪今天發表這種請求，是在示弱，是在“求別黑”，也是在做心理建設——實在勸不動，就放馬過來，黑子們！
這是張雪的理性。
因為不論如何，這個世界留給壹個人“被黑”的時間往往只有壹夜。
套用壹個以豢養網紅為職業的老板名句就是“我們都活在翻車的邊緣”！
誠哉斯言，這也是每個介入公共生活者的宿命。
我們誰都不是常勝將軍，誰都不知道，下壹秒挨打的，會不會是自己。
那麼，問題來了，這壹切是為什麼？我們又如何才能扛過“被黑”的命運？
為此，就很有必要搞懂，這個世界，為什麼會有那麼多人充滿戾氣和憤怒。
拾幾年前，我就在多篇專欄裡寫過這個話題。最近，也在直播間裡反復說相關理論——“他人即地域”，是因為“他人是受害者與惡人的混合體”。
對此，中信出版社有壹本書，在理論方面，就講得很清楚——《憤怒的真相：為什麼很多爭執無關對錯》。
這本書是著名的心理學教授庫爾特·格雷寫的，他說出了壹個殘酷真相：人類並非冷酷的“殺戮猿人”，而是作為“驚恐的獵物”，度過了漫長的歷史時光。
是的，不論你是哪門哪派，不論你是成功失敗，本質都是壹種“驚恐的獵物”。
所以，我們總是希望能活在“免於恐懼的自由”中。難以避免恐懼和傷害，才讓我們容易形成道德憤怒。
這本書講了很多故事，其中包括希特勒這種滿世界殺人的人，還有科迪那個殺害很多親人的人，還有追蹤了出生於困境中的兒童。
總之，就是通過梳理不同人群遭遇的虐待和傷害，分析他們內心是如何生長出攻擊意識的。
聽到這裡，你應該懂了，越喜歡做“黑子”的人，為什麼越自卑。說到底，他們也是受害者。
格雷用數據和事例證明，我們偶爾傷害他人，也偶爾被他人傷害。
不論你看不看這本書，都請記住——我們就置於純受害者與純惡人之間的灰色地帶。
問題是，盡管我們懂得“他人是受害者與惡人的混合體”，但，往往還只會站在自己的立場發聲。
對此，書中有個例子，也是最好證明。
在發表對非法移民的看法時，約59%的年輕人認為“移民進入我們的國家，會奪走有限的工作機會”，約40%談到了非法移民也是受害者，感歎他們“絕望、危急的處境”。
但，僅有7%的人將非法移民視為惡人與受害者的混合體，93% 的學生還是以道德定型進行是非判斷。
所以，人們在爭論對錯的時候，本質上，也就是在爭論“誰才是真正的受害者”。
因為內心恐懼，因為不想繼續受害，我們才會憤怒。
這說明，憤怒的根源不是天然的邪惡，而是人性的軟肋。
懂得這個道理，所以，我才對哪怕是“黑”我的人，始終保持悲憫——我希望他們走出“受害者”角色，成為自己的命運主角。
活在今世，分歧和離散，比共情與共鳴，或許更容易成為命運的結果。
在人生路上，我們也注定只能是陪彼此壹段路的人。
不論是同行還是獨行，同為“驚恐的獵物”，我們也都在自己的領域，築起壹片堅硬的圍欄。
感謝遇見的同道，在壹起做這個屬於我們自己的工程，在爭論是非與價值都很困難的時候，我們也只能壹起攜手並進。
因為，世界留給每個人被“黑”的時間都只有壹夜。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: