科技發展史,從來都是幸存者寫下的
編者按：我們總說科技會創造新就業機會，這話沒錯。但關鍵問題是，丟掉舊工作的那群人，能不能獲得新工作？本文來自編譯，希望對您有所啟發。
每壹代人都會聽到同壹套關於科技與工作的說辭，結局永遠千篇壹律：人們適應了時代，新崗位應運而生，最後壹切都平穩落地。
從客觀事實來看，這話不假。但這份真相，又掩蓋了無數人的苦難。蒸汽機問世，工廠用工取代農活；電力普及，整個行業壹夜之間重新洗牌；八拾年代電腦出現，人人惶恐不安，最後經濟照樣消化了這場變革。互聯網淘汰了旅行社店員、影碟租賃員、分類廣告銷售，卻催生了程序員、物流專員，還多出幾拾個 1995 年根本不存在的職業。
規律確實存在。站在長遠、宏觀的角度看，甚至會讓人覺得安心。可寫下這段歷史的，從來不是那些親歷苦難的人。不是 19 世紀初英國的手工織布工人：工廠逐步投產的贰拾年裡，他們的收入壹路暴跌。不是剛好人到中年撞上變革的壹代人：年紀大了學不動新技能，又沒到退休年紀，進退兩難。不是柒八拾年代那些衰敗的工業小鎮：制造業自動化、產業外遷同時來襲，直到如今都沒能緩過來。
隔著時間回望，歷史寫滿了“人類總能適應”。身處當下親歷，很多人只會覺得：自己被拋下了，好處全歸別人。
這幾年我壹直在關注人工智能與就業的討論，翻看各類研究，觀察各行各業的真實變化，心裡越來越矛盾。
我相信歷史規律沒錯，可我也深知：這套規律，如今未必夠用。這兩件事完全可以同時成立。
大家辯論時總愛提到盧德分子，把他們當成 “杞人憂天、看錯趨勢” 的反面教材，但卻刻意忽略壹點：當年盧德分子對自己遭遇的判斷，壹點都沒錯。他們本是手藝精湛的紡織工人，自己賴以生存的技藝飛速貶值，快到來不及轉行。他們看清了眼前的絕境，只是看不到百年後工業經濟會把他們的後代吸納進全新崗位。
百年後的整體向好，掩蓋不了他們當下實打實的痛苦。
那些讓人安心的舊規律
壹直以來都有壹種安慰人心的說辭：科技永遠會淘汰舊崗位，也永遠會造出新崗位，人類總有辦法活下去。如今害怕 AI 的人，和當年害怕印刷術、害怕拖拉機的人，本質壹模壹樣。
上世紀六拾年代，人們還堅信自動化會在拾年內引發大規模失業。1964 年，約翰遜總統甚至專門成立委員會調研。最後結論是：自動化不會造成永久性失業。
從宏觀整體來看，他們說對了。1900 年，美國將近肆成勞動力務農，如今這個比例不到 2%。崗位淘汰規模巨大，卻從來沒釀成永久性失業災難。壹代代勞動者慢慢被消化：先轉入制造業，再湧入服務業。縱觀百年就業大數據，壹次次科技變革下，整體就業率始終能穩住。
麻省理工學院的戴維?奧托爾做過最嚴謹的相關研究。他發現，自動化最先沖擊中等技能、流程固定的崗位，比如記賬員、流水線工人、數據錄入員等，這些都是按固定步驟幹活的工作。
而低端體力活（保潔、建築、養老護理）和高端腦力活（管理、創意、醫療），很難被替代。
2010 年之前，他的研究基本支撐 “人類總能適應” 的觀點；但近幾年，尤其是針對 2016—2020 年的研究，他變得格外謹慎。
長遠來看，歷史結局確實向好。
可它刻意回避了最關鍵的壹點：這份紅利，從來不會公平分給每壹代人、每壹個普通人。
大多數時候，我也認可這套歷史規律。
可只要我去了解當下客服行業的現狀，這份篤定就會動搖。我認識壹家公司，上線 AI 聊天機器人後，18 個月裡裁掉了六成客服。宏觀經濟或許最後能吸納這些人，但對當事人來說，那幾個月、甚至壹兩年，都是難熬的絕境。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
每壹代人都會聽到同壹套關於科技與工作的說辭，結局永遠千篇壹律：人們適應了時代，新崗位應運而生，最後壹切都平穩落地。
從客觀事實來看，這話不假。但這份真相，又掩蓋了無數人的苦難。蒸汽機問世，工廠用工取代農活；電力普及，整個行業壹夜之間重新洗牌；八拾年代電腦出現，人人惶恐不安，最後經濟照樣消化了這場變革。互聯網淘汰了旅行社店員、影碟租賃員、分類廣告銷售，卻催生了程序員、物流專員，還多出幾拾個 1995 年根本不存在的職業。
規律確實存在。站在長遠、宏觀的角度看，甚至會讓人覺得安心。可寫下這段歷史的，從來不是那些親歷苦難的人。不是 19 世紀初英國的手工織布工人：工廠逐步投產的贰拾年裡，他們的收入壹路暴跌。不是剛好人到中年撞上變革的壹代人：年紀大了學不動新技能，又沒到退休年紀，進退兩難。不是柒八拾年代那些衰敗的工業小鎮：制造業自動化、產業外遷同時來襲，直到如今都沒能緩過來。
隔著時間回望，歷史寫滿了“人類總能適應”。身處當下親歷，很多人只會覺得：自己被拋下了，好處全歸別人。
這幾年我壹直在關注人工智能與就業的討論，翻看各類研究，觀察各行各業的真實變化，心裡越來越矛盾。
我相信歷史規律沒錯，可我也深知：這套規律，如今未必夠用。這兩件事完全可以同時成立。
大家辯論時總愛提到盧德分子，把他們當成 “杞人憂天、看錯趨勢” 的反面教材，但卻刻意忽略壹點：當年盧德分子對自己遭遇的判斷，壹點都沒錯。他們本是手藝精湛的紡織工人，自己賴以生存的技藝飛速貶值，快到來不及轉行。他們看清了眼前的絕境，只是看不到百年後工業經濟會把他們的後代吸納進全新崗位。
百年後的整體向好，掩蓋不了他們當下實打實的痛苦。
那些讓人安心的舊規律
壹直以來都有壹種安慰人心的說辭：科技永遠會淘汰舊崗位，也永遠會造出新崗位，人類總有辦法活下去。如今害怕 AI 的人，和當年害怕印刷術、害怕拖拉機的人，本質壹模壹樣。
上世紀六拾年代，人們還堅信自動化會在拾年內引發大規模失業。1964 年，約翰遜總統甚至專門成立委員會調研。最後結論是：自動化不會造成永久性失業。
從宏觀整體來看，他們說對了。1900 年，美國將近肆成勞動力務農，如今這個比例不到 2%。崗位淘汰規模巨大，卻從來沒釀成永久性失業災難。壹代代勞動者慢慢被消化：先轉入制造業，再湧入服務業。縱觀百年就業大數據，壹次次科技變革下，整體就業率始終能穩住。
麻省理工學院的戴維?奧托爾做過最嚴謹的相關研究。他發現，自動化最先沖擊中等技能、流程固定的崗位，比如記賬員、流水線工人、數據錄入員等，這些都是按固定步驟幹活的工作。
而低端體力活（保潔、建築、養老護理）和高端腦力活（管理、創意、醫療），很難被替代。
2010 年之前，他的研究基本支撐 “人類總能適應” 的觀點；但近幾年，尤其是針對 2016—2020 年的研究，他變得格外謹慎。
長遠來看，歷史結局確實向好。
可它刻意回避了最關鍵的壹點：這份紅利，從來不會公平分給每壹代人、每壹個普通人。
大多數時候，我也認可這套歷史規律。
可只要我去了解當下客服行業的現狀，這份篤定就會動搖。我認識壹家公司，上線 AI 聊天機器人後，18 個月裡裁掉了六成客服。宏觀經濟或許最後能吸納這些人，但對當事人來說，那幾個月、甚至壹兩年，都是難熬的絕境。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 從最差到最好, 中國海軍的敵我識別裝備發展史 |
維生素發展史 和各種疾病相愛相殺 |
| 小鎮網吧興衰20年 也是網絡發展史 |
鮮為人知秋褲發展史 也曾引領時尚 |
| 楊冪的明星經紀人曾嘉發展史(圖) |
男星顏值發展史 郭德綱完勝黃曉明 |
| 細說你不知道的日本漫畫發展史 |
華語偶像組合團體發展史。(圖) |
| 宋慧喬發展史與男神建立愛情巨輪 |
賈葆蘅中科院介紹加國唐人街發展史 |
推薦: