[深夜八卦] 演员明星"捏脸"被严控,素人100元售脸暗藏高危风险
对此，即梦团队回应南都记者时称：“平台高度重视肖像权保护，建立了全链路的安全治理体系。针对公众人物肖像，采用‘多模态前置拦截+生成后复核’机制，通过关键词过滤与图像特征比对，持续识别并拦截试图绕过规则的相似内容。”
明星形象被严控后，不少AI短剧制作方将目标转向素人。此前某AI拟真人短剧中的反派角色，就被爆出直接盗用了一位汉服博主的照片，妆容和服装完全照搬。
南都记者获悉，目前即梦对素人形象同样采取了严格管控。据该团队透露，直接上传清晰写实的真人人脸素材（包括实拍图）可能会触发审核拦截，因为平台为防止用户未经授权使用他人肖像或生成涉及侵权的视频内容。普通人若想使用即梦“出镜”功能生成含本人形象的AI视频，必须先完成“真人校验”。据了解，“真人校验”是指用户在生成AI分身前，必须打开手机摄像头和麦克风，完成指定动作和读出指定内容，确定镜头前是真人后，才能在使用时生成自己的AI分身。
短剧公司规避管控
100元就能买走一张素人脸
面对平台管控，不少AI短剧公司另寻对策。南都记者在社交平台发现，现在有不少AI短剧公司公开购买素人的肖像授权，只需提供几张半身照或全身照、签订授权协议，价格多在100-500元，部分甚至要求终身授权，价格相对高一些，基本在1000元以上。
这些购买通知多发布在微信群，仅告知授权价格和授权资料，并没有详细列明这些肖像授权的使用期限，也没有告知会在哪些作品或场景中使用，风险显而易见。即便如此，在这些帖文评论区，依然有不少人主动表达“售脸”意愿。
如此看来，无论是有授权意愿的艺人，还是社交平台上愿意交易的素人，在AI冲击影视行业的当下，大家对AI肖像授权行为的接受度都远超预期。他们的想法或与爱奇艺平台不谋而合：艺人或可靠“AI授权”一年多演几部戏，还能享受数字分身带来的分账；而素人则可以靠一张照片轻松获得百元甚至千元的报酬。然而，这背后的风险，远比短期收益更值得警惕。
北京嘉潍律师事务所合伙人律师赵占领提醒，无论是艺人还是素人，都需警惕可能存在“授权后无法完全收回”的风险。对艺人而言，AI模型训练不可逆，这意味着即使授权期限届满，模型参数中仍可能包含艺人形象特征。而且平台在授权期间生成的衍生内容可能仍在传播。他建议，艺人应争取在合同中加入终止后的删除义务，要求平台删除训练数据副本，并承诺不再生成新内容。
对于素人“售脸”行为，赵占领表示，明星有专业法务和经纪团队把关，而素人往往在几百元低价诱惑下忽略关键条款。其肖像可能被用于色情、诈骗等违规内容，甚至被转授权给第三方。一旦形象被滥用，素人维权成本很高。因此，他不建议素人参与此类交易。
“面部信息是不可更换的生物标识，一旦流出难以收回。短期几百元的报酬，换来的可能是深度风险，比如伪造用于电信诈骗、虚假新闻或色情内容，自证清白耗费巨大成本。如果必须参与，至少要求合同写明使用范围、期限、禁止转授权、数据删除义务、高额违约金，并保留随时撤回同意的权利。即便如此，仍弊远大于利，普通用户应谨慎对待任何‘人脸出售’协议。”
AI形象可控性受质疑
或导致演员形象贬值
回到影视行业本身，AI数字分身如果遭到滥用，可能加剧行业内的不平等权利。暨南大学文化产业发展研究院副院长郑焕钊告诉南都记者，这类演员的数字分身形成的“AI资产”与传统意义上的“数字资产”有极大差异，存在三大问题：一是可控性不足，“从可控性的角度，AI资产已经超出传统数字资产的边界，由此产生了一种我称之为‘原型混搭’的现象——也就是业界所担忧的不同形象的混搭，这会带来维权难题。在这一意义上，其资产的可控性受到了质疑。二是风险难预估，从法律上，真人演员是具有完全行为能力的责任主体，需要承担作品和广告等带来的负面效应和法律责任，但鉴于AI形象所存在的不可控性，AI形象及其原型混搭所带来的社会风险实际上是难以预估的。三是形象贬值，从价值上来看，真人演员与收藏品类似，正是因其稀缺性而拥有更高的价值，AI批量复制未必能带来更高的收益回报，反而可能稀释其稀缺性，导致形象贬值。”
这在影视行业已有前车之鉴。2023年，好莱坞三大工会之一的美国影视演员协会发起罢工，原因之一就是抗议制片方使用AI等新技术复制演员肖像生成虚拟演员代替演出。不少演员表示，担心日后制片方会利用他们自身的生物特征合成“数字演员”代替他们出演，甚至不断衍生使用，并且后续收益无法合理分配给演员，冲击演员的生计。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
明星形象被严控后，不少AI短剧制作方将目标转向素人。此前某AI拟真人短剧中的反派角色，就被爆出直接盗用了一位汉服博主的照片，妆容和服装完全照搬。
南都记者获悉，目前即梦对素人形象同样采取了严格管控。据该团队透露，直接上传清晰写实的真人人脸素材（包括实拍图）可能会触发审核拦截，因为平台为防止用户未经授权使用他人肖像或生成涉及侵权的视频内容。普通人若想使用即梦“出镜”功能生成含本人形象的AI视频，必须先完成“真人校验”。据了解，“真人校验”是指用户在生成AI分身前，必须打开手机摄像头和麦克风，完成指定动作和读出指定内容，确定镜头前是真人后，才能在使用时生成自己的AI分身。
短剧公司规避管控
100元就能买走一张素人脸
面对平台管控，不少AI短剧公司另寻对策。南都记者在社交平台发现，现在有不少AI短剧公司公开购买素人的肖像授权，只需提供几张半身照或全身照、签订授权协议，价格多在100-500元，部分甚至要求终身授权，价格相对高一些，基本在1000元以上。
这些购买通知多发布在微信群，仅告知授权价格和授权资料，并没有详细列明这些肖像授权的使用期限，也没有告知会在哪些作品或场景中使用，风险显而易见。即便如此，在这些帖文评论区，依然有不少人主动表达“售脸”意愿。
如此看来，无论是有授权意愿的艺人，还是社交平台上愿意交易的素人，在AI冲击影视行业的当下，大家对AI肖像授权行为的接受度都远超预期。他们的想法或与爱奇艺平台不谋而合：艺人或可靠“AI授权”一年多演几部戏，还能享受数字分身带来的分账；而素人则可以靠一张照片轻松获得百元甚至千元的报酬。然而，这背后的风险，远比短期收益更值得警惕。
北京嘉潍律师事务所合伙人律师赵占领提醒，无论是艺人还是素人，都需警惕可能存在“授权后无法完全收回”的风险。对艺人而言，AI模型训练不可逆，这意味着即使授权期限届满，模型参数中仍可能包含艺人形象特征。而且平台在授权期间生成的衍生内容可能仍在传播。他建议，艺人应争取在合同中加入终止后的删除义务，要求平台删除训练数据副本，并承诺不再生成新内容。
对于素人“售脸”行为，赵占领表示，明星有专业法务和经纪团队把关，而素人往往在几百元低价诱惑下忽略关键条款。其肖像可能被用于色情、诈骗等违规内容，甚至被转授权给第三方。一旦形象被滥用，素人维权成本很高。因此，他不建议素人参与此类交易。
“面部信息是不可更换的生物标识，一旦流出难以收回。短期几百元的报酬，换来的可能是深度风险，比如伪造用于电信诈骗、虚假新闻或色情内容，自证清白耗费巨大成本。如果必须参与，至少要求合同写明使用范围、期限、禁止转授权、数据删除义务、高额违约金，并保留随时撤回同意的权利。即便如此，仍弊远大于利，普通用户应谨慎对待任何‘人脸出售’协议。”
AI形象可控性受质疑
或导致演员形象贬值
回到影视行业本身，AI数字分身如果遭到滥用，可能加剧行业内的不平等权利。暨南大学文化产业发展研究院副院长郑焕钊告诉南都记者，这类演员的数字分身形成的“AI资产”与传统意义上的“数字资产”有极大差异，存在三大问题：一是可控性不足，“从可控性的角度，AI资产已经超出传统数字资产的边界，由此产生了一种我称之为‘原型混搭’的现象——也就是业界所担忧的不同形象的混搭，这会带来维权难题。在这一意义上，其资产的可控性受到了质疑。二是风险难预估，从法律上，真人演员是具有完全行为能力的责任主体，需要承担作品和广告等带来的负面效应和法律责任，但鉴于AI形象所存在的不可控性，AI形象及其原型混搭所带来的社会风险实际上是难以预估的。三是形象贬值，从价值上来看，真人演员与收藏品类似，正是因其稀缺性而拥有更高的价值，AI批量复制未必能带来更高的收益回报，反而可能稀释其稀缺性，导致形象贬值。”
这在影视行业已有前车之鉴。2023年，好莱坞三大工会之一的美国影视演员协会发起罢工，原因之一就是抗议制片方使用AI等新技术复制演员肖像生成虚拟演员代替演出。不少演员表示，担心日后制片方会利用他们自身的生物特征合成“数字演员”代替他们出演，甚至不断衍生使用，并且后续收益无法合理分配给演员，冲击演员的生计。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: