公園裡的鳥為什麼更怕女人?科學家非常驚訝
走進公園，身邊的鳥兒突然飛走，這件事每天都在發生，但你大概從沒想過，它們的"警戒距離"會因為來人是男是女而有所不同。
壹項發表於學術期刊《人與自然》（People and Nature）的研究，揭示了壹個令研究者自己都感到困惑的現象：在歐洲伍個國家的城市綠地中，大山雀、家麻雀、烏鶇等37種常見城市鳥類，對走近的女性普遍比對男性更為警覺，平均而言，男性能比女性多走近約壹米，鳥才會起飛逃走。這個結論跨越國家、跨越物種，高度壹致，但沒有人知道背後的原因是什麼。
這項研究由都靈大學、布拉格生命科學大學、加州大學洛杉磯分校等多所機構的科學家聯合開展，橫跨捷克、法國、德國、波蘭和西班牙，收集了2701條獨立觀測數據，是目前關於城市鳥類對人類性別反應這壹議題規模最大的系統性研究。
研究團隊招募了身高和著裝盡量匹配的男女參與者，讓他們在城市公園和綠地中以自然步態直線走向正在地面覓食或停棲的鳥類，同時記錄"起飛距離"，也就是鳥類在人逼近到多遠時選擇飛走。這個指標在行為生態學中是衡量動物警戒水平的經典工具，數值越大，說明鳥對人類的戒備心越強。
結果顯示，平均下來，鳥類在面對女性接近時會早大約壹米起飛。壹米聽起來不多，但在統計學上，這個差異在所有研究地點和所有物種中都穩定呈現，從警覺性極高的喜鵲到相對大膽的鴿子，無壹例外。
"出乎意料的是，我們發現鳥類在被女性接近時比被男性接近時更容易逃跑，我們對這壹結果感到非常驚訝，"論文合著者、都靈大學的費德裡科·莫雷利博士坦言。另壹位合著者、來自布拉格的雅尼娜·貝內德蒂博士也表達了類似的感受："作為壹名女性研究者，我驚訝地發現鳥類對我們的反應與男性截然不同。"
現象有了，解釋卻遲遲無法落地。
研究團隊目前提出的幾種可能性，包括氣味差異、體型差異、步態和行走方式的不同，以及聲音頻率的區別，但每壹種假說都還停留在推測階段，沒有壹個獲得了實驗驗證。
氣味是其中相對受關注的壹個方向。鳥類的嗅覺能力長期被低估，但近年來的研究表明，至少部分鳥類能夠依靠氣味識別個體，甚至辨別捕食者。男女之間的體味差異是客觀存在的，如果鳥類能夠感知這種差異，並將其與某種威脅評估聯系起來，就可能產生不同的逃離閾值。
步態同樣是壹個值得深挖的變量。人在行走時的節律、幅度、身體擺動方式，男女之間存在統計上可測量的差異，而動物對運動模式的感知往往非常敏銳。也許鳥類在識別"人類接近"這壹威脅時，無意中也將這些細微的運動特征納入了評估。
加州大學洛杉磯分校的丹尼爾·布盧姆斯坦教授對此有壹段頗為幽默的描述。他說鳥類可能接收到多種線索，"可能是氣味，也可能是行走的聲音"，但要驗證這壹點相當困難，他甚至開玩笑說，或許需要做壹項"類似蒙提·派森《傻瓜走路部》那樣的研究"，系統操控人類的行走方式來觀察鳥類反應。
這個謎題還有壹層更深的復雜性。研究中並未控制參與者的個人氣味、發型長短、是否佩戴配飾、攜帶物品的差異，這些因素理論上都可能影響鳥類的判斷，也都在等待後續研究去逐壹剝離和檢驗。
貝內德蒂博士也指出了這個研究在方法論層面的重要意義，它挑戰了行為學研究中長期存在的壹個隱含假設，即人類觀察者是"中性"的，不同觀察者之間可以互換。"許多行為學研究都假設人類觀察者是中立的，但我們的研究表明，城市鳥類並非如此，"她說，"這對城市生態學和科學領域的平等都具有重要意義。"
這項研究的樣本量不算小，但研究團隊也明確表示，結論仍屬初步，需要更多後續工作來驗證模式的普遍性並揭示其驅動機制。
有時候，科學最誠實的時刻，就是明確地說"我們發現了壹個現象，但我們真的不知道為什麼"。這句話，正是莫雷利博士對這項研究的原話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
壹項發表於學術期刊《人與自然》（People and Nature）的研究，揭示了壹個令研究者自己都感到困惑的現象：在歐洲伍個國家的城市綠地中，大山雀、家麻雀、烏鶇等37種常見城市鳥類，對走近的女性普遍比對男性更為警覺，平均而言，男性能比女性多走近約壹米，鳥才會起飛逃走。這個結論跨越國家、跨越物種，高度壹致，但沒有人知道背後的原因是什麼。
這項研究由都靈大學、布拉格生命科學大學、加州大學洛杉磯分校等多所機構的科學家聯合開展，橫跨捷克、法國、德國、波蘭和西班牙，收集了2701條獨立觀測數據，是目前關於城市鳥類對人類性別反應這壹議題規模最大的系統性研究。
研究團隊招募了身高和著裝盡量匹配的男女參與者，讓他們在城市公園和綠地中以自然步態直線走向正在地面覓食或停棲的鳥類，同時記錄"起飛距離"，也就是鳥類在人逼近到多遠時選擇飛走。這個指標在行為生態學中是衡量動物警戒水平的經典工具，數值越大，說明鳥對人類的戒備心越強。
結果顯示，平均下來，鳥類在面對女性接近時會早大約壹米起飛。壹米聽起來不多，但在統計學上，這個差異在所有研究地點和所有物種中都穩定呈現，從警覺性極高的喜鵲到相對大膽的鴿子，無壹例外。
"出乎意料的是，我們發現鳥類在被女性接近時比被男性接近時更容易逃跑，我們對這壹結果感到非常驚訝，"論文合著者、都靈大學的費德裡科·莫雷利博士坦言。另壹位合著者、來自布拉格的雅尼娜·貝內德蒂博士也表達了類似的感受："作為壹名女性研究者，我驚訝地發現鳥類對我們的反應與男性截然不同。"
現象有了，解釋卻遲遲無法落地。
研究團隊目前提出的幾種可能性，包括氣味差異、體型差異、步態和行走方式的不同，以及聲音頻率的區別，但每壹種假說都還停留在推測階段，沒有壹個獲得了實驗驗證。
氣味是其中相對受關注的壹個方向。鳥類的嗅覺能力長期被低估，但近年來的研究表明，至少部分鳥類能夠依靠氣味識別個體，甚至辨別捕食者。男女之間的體味差異是客觀存在的，如果鳥類能夠感知這種差異，並將其與某種威脅評估聯系起來，就可能產生不同的逃離閾值。
步態同樣是壹個值得深挖的變量。人在行走時的節律、幅度、身體擺動方式，男女之間存在統計上可測量的差異，而動物對運動模式的感知往往非常敏銳。也許鳥類在識別"人類接近"這壹威脅時，無意中也將這些細微的運動特征納入了評估。
加州大學洛杉磯分校的丹尼爾·布盧姆斯坦教授對此有壹段頗為幽默的描述。他說鳥類可能接收到多種線索，"可能是氣味，也可能是行走的聲音"，但要驗證這壹點相當困難，他甚至開玩笑說，或許需要做壹項"類似蒙提·派森《傻瓜走路部》那樣的研究"，系統操控人類的行走方式來觀察鳥類反應。
這個謎題還有壹層更深的復雜性。研究中並未控制參與者的個人氣味、發型長短、是否佩戴配飾、攜帶物品的差異，這些因素理論上都可能影響鳥類的判斷，也都在等待後續研究去逐壹剝離和檢驗。
貝內德蒂博士也指出了這個研究在方法論層面的重要意義，它挑戰了行為學研究中長期存在的壹個隱含假設，即人類觀察者是"中性"的，不同觀察者之間可以互換。"許多行為學研究都假設人類觀察者是中立的，但我們的研究表明，城市鳥類並非如此，"她說，"這對城市生態學和科學領域的平等都具有重要意義。"
這項研究的樣本量不算小，但研究團隊也明確表示，結論仍屬初步，需要更多後續工作來驗證模式的普遍性並揭示其驅動機制。
有時候，科學最誠實的時刻，就是明確地說"我們發現了壹個現象，但我們真的不知道為什麼"。這句話，正是莫雷利博士對這項研究的原話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: