美最高法院判決後 共和黨或靠重劃選區拿下262席
美國最高法院日前以 6 比 3 裁定，基於種族因素劃分國會選區違憲，形同對《投票權法案》數拾年來保障少數族裔席次的制度投下震撼彈。這項判決不只改寫美國選區重劃規則，更被外界視為提前引爆 2026 年期中選舉的“卡位戰”。
保守派大法官認為，美國憲法第 14 修正案保障的是“個人平等”，而非依照族群比例分配政治權力，因此刻意劃出“黑人多數選區”或“少數族裔保障選區”，已接近種族配額制度，違反平等保護原則。判決壹出，美國兩黨立刻全面開戰。
根據《FiveThirtyEight》最激進模擬，壹旦共和、民主兩黨都不顧壹切操縱選區，並讓執政州政府極限壓榨席次利益，最終美國眾議院恐出現“共和黨 262 席、民主黨 173 席”的懸殊局面。由於共和黨掌握更多州議會，加上民主黨選民高度集中在大城市，使共和黨更容易透過“裂解”與“填塞”手法，把民主黨選票鎖進少數深藍選區，進壹步放大全國優勢。
目前全美已有至少 10 個共和黨州推動或准備推動新壹輪選區重劃，部分甚至未經公投或全民討論，引爆民主黨強烈反彈。民主黨陣營則試圖透過臨時重劃與聯邦立法反制，並主張設立“獨立選區重劃委員會”，避免政黨直接操控選區邊界。
不過，共和黨州態度並不壹致。喬治亞州州長肯普便公開表示，不會重新劃分選區，也不會取消初選制度，試圖與激進重劃切割。
但另壹邊，新澤西州民主黨州長薛瑞爾則高調宣布重新劃分選區，強調要對抗“南方右翼操縱選區”，外界預估此舉可望替民主黨額外增加兩席國會席次。
最受矚目的則是阿拉巴馬州。共和黨籍州長艾維已宣布，下周將召開特別議會推動重劃，使阿拉巴馬成為最高法院削弱《投票權法》後，第贰個迅速采取行動的州。
由於阿拉巴馬州黑人比例接近 30%，目前 7 席聯邦眾議員中，共和黨拿下 5 席且全為白人，民主黨則擁有 2 席黑人議員。如今最高法院認定“美國已不存在制度性種族歧視”，禁止刻意維持少數族裔優勢選區後，外界質疑共和黨正准備借由重劃，直接“抹除”兩個黑人選區席次。
批評者表示，這場選區大戰早已不是單純制度改革，而是共和黨為保住 2026 期中選舉優勢，全面展開的“地圖政變”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
保守派大法官認為，美國憲法第 14 修正案保障的是“個人平等”，而非依照族群比例分配政治權力，因此刻意劃出“黑人多數選區”或“少數族裔保障選區”，已接近種族配額制度，違反平等保護原則。判決壹出，美國兩黨立刻全面開戰。
根據《FiveThirtyEight》最激進模擬，壹旦共和、民主兩黨都不顧壹切操縱選區，並讓執政州政府極限壓榨席次利益，最終美國眾議院恐出現“共和黨 262 席、民主黨 173 席”的懸殊局面。由於共和黨掌握更多州議會，加上民主黨選民高度集中在大城市，使共和黨更容易透過“裂解”與“填塞”手法，把民主黨選票鎖進少數深藍選區，進壹步放大全國優勢。
目前全美已有至少 10 個共和黨州推動或准備推動新壹輪選區重劃，部分甚至未經公投或全民討論，引爆民主黨強烈反彈。民主黨陣營則試圖透過臨時重劃與聯邦立法反制，並主張設立“獨立選區重劃委員會”，避免政黨直接操控選區邊界。
不過，共和黨州態度並不壹致。喬治亞州州長肯普便公開表示，不會重新劃分選區，也不會取消初選制度，試圖與激進重劃切割。
但另壹邊，新澤西州民主黨州長薛瑞爾則高調宣布重新劃分選區，強調要對抗“南方右翼操縱選區”，外界預估此舉可望替民主黨額外增加兩席國會席次。
最受矚目的則是阿拉巴馬州。共和黨籍州長艾維已宣布，下周將召開特別議會推動重劃，使阿拉巴馬成為最高法院削弱《投票權法》後，第贰個迅速采取行動的州。
由於阿拉巴馬州黑人比例接近 30%，目前 7 席聯邦眾議員中，共和黨拿下 5 席且全為白人，民主黨則擁有 2 席黑人議員。如今最高法院認定“美國已不存在制度性種族歧視”，禁止刻意維持少數族裔優勢選區後，外界質疑共和黨正准備借由重劃，直接“抹除”兩個黑人選區席次。
批評者表示，這場選區大戰早已不是單純制度改革，而是共和黨為保住 2026 期中選舉優勢，全面展開的“地圖政變”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: