長劇"裸播",AI當道?新舊《楚喬傳》與影視行業的當下
與此同時，廣告預算正在流向確定性更強的場景。據行業監測，“乳制品、汽車、美妝叁大廣告核心客戶”正集體轉向綜藝投放，綜藝正成為長視頻領域最穩定的廣告池。長劇的商業邏輯本質是“押注式投資”——品牌方在劇集播出前就需鎖定廣告位，而劇集市場反響難以預判、熱度曲線變幻莫測，壹旦不及預期，廣告投入便難以挽回。相比之下，與其豪擲千金押注壹部不確定能否成爆款的長劇，不如轉向市場反響更可預期的綜藝投放。綜藝采取“招商先行”的生產模式，品牌方不再是旁觀者，而是與節目深度共創的參與者，曝光效果可預先設計、播出後可實時監測，風險與收益的確定性遠高於長劇。
平台焦慮爆發，AI成緩解良藥？
招商端拿不到錢，內容端砸了巨資，S+級評級也難以拯救影視劇市場——“裸播”的背後是長劇行業的持續遇冷與頹勢，也是平台焦慮的持續積累與爆發。 2026年第壹季度，肆大視頻平台公開的開機長劇僅27至28部，對比2024年同期的53部幾乎砍半，開機量銳減背後是行業信心的全面收縮。
而更大的威脅來自外部：AI短劇正在以極低成本改寫內容生產的底層邏輯。 真人短劇單部成本普遍在50萬至100萬元，同等熱度的AI短劇成本僅需10萬至20萬元，制作周期更從數周壓縮至數天。快手可靈AI已將微短劇制作成本降至傳統的叁分之壹以下，周期縮短超60%。據《中國網絡視聽發展研究報告（2026）》數據顯示，2025年12月，網絡視聽用戶人均單日使用時長達201分鍾，同比增長4.2%。其中，微短劇人均單日使用時長達129分鍾，已超越長視頻，躍居視聽細分應用第贰位。2025年由AI生成的視頻/音頻累計超20億條，較2024年增長了14倍以上。
如此相較之下，長劇在制作端與接收端都面臨劣勢。與短劇相比，長劇動輒數年的制作周期和不可預測的市場表現，在平台眼中成了壹個越來越“不劃算”的賭注。尋找出路的長劇平台，將解藥寄希望於“批量AI長劇”之上。然而這其中卻仍存在對市場的“認知誤判”——長短劇本身的賽道、受眾和自身特色有著明顯的區分，長劇的受眾流失，雖受AI短劇影響，但並不等同於贰者需要趨同。平台決心推廣AI藝人，打的是“降本增效”的算盤，以應對市場萎縮的壓力。但觀眾的理解遠更為直接——這不過是“換人”的升級版，前有流量明星參與劇集的不可控，現有AI藝人的被替代，“人味”在資本的邏輯裡正壹步步消失，引發抗議也成必然。
觀眾“回流”老劇：內容回歸或是唯壹解
在“爆款公式”失靈、技術解藥尚未被驗證的當下，壹個更本質的問題浮出水面：觀眾究竟為什麼願意為壹部劇停留？重新回看遇冷的《冰湖重生》，其與《楚喬傳》的壹冷壹熱，恰好提供了回答這壹問題的壹個切面。
《冰湖重生》開播前預約破134萬、熱搜超500條、劉宇寧胡夏OST陣容拉滿，但至完結豆瓣也僅有2.2萬人標記“看過”，並且反而讓九年前的《楚喬傳》再次翻紅——《冰湖重生》開播後，《楚喬傳》壹度達到單日有效播放量環比暴漲300%，百度搜索指數反超新劇，重返熱播榜前叁。兩相比較，並非昔日大熱IP失去生命力，問題顯然更多指向續集作品本身。
根據同壹熱門IP改編的《楚喬傳》和《冰湖重生》其實質量都不佳，但熱度相差甚遠
若以制作質量論，九年前的劇集遠不如今天“S+級”作品精致。然而，平台傾盡資源力推的S+級劇集“全程裸播”並遭遇播放量雪崩，觀眾寧願選擇九年前那部曾有過摳圖爭議、劇情注水等爭議的老劇重溫。背後原因何在？
表面上看，《冰湖重生》的潰敗源於選角失誤——黃楊鈿甜撐不起“女將軍”的氣場、與李昀銳缺乏CP感、“天價耳環”風波透支路人緣。然而更深的問題仍出在劇集內容之上。網絡上，對於《楚喬傳》充滿感情的網友通過對比兩個版本均出現的情節、新版“名場面”復刻以及人物演繹等多方面，在新劇的吐槽聲中有意無意地拔高了老劇的形象：當新版全方位“降級”，舊版的瑕疵被選擇性遺忘，優點卻被記憶濾鏡無限放大。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
平台焦慮爆發，AI成緩解良藥？
招商端拿不到錢，內容端砸了巨資，S+級評級也難以拯救影視劇市場——“裸播”的背後是長劇行業的持續遇冷與頹勢，也是平台焦慮的持續積累與爆發。 2026年第壹季度，肆大視頻平台公開的開機長劇僅27至28部，對比2024年同期的53部幾乎砍半，開機量銳減背後是行業信心的全面收縮。
而更大的威脅來自外部：AI短劇正在以極低成本改寫內容生產的底層邏輯。 真人短劇單部成本普遍在50萬至100萬元，同等熱度的AI短劇成本僅需10萬至20萬元，制作周期更從數周壓縮至數天。快手可靈AI已將微短劇制作成本降至傳統的叁分之壹以下，周期縮短超60%。據《中國網絡視聽發展研究報告（2026）》數據顯示，2025年12月，網絡視聽用戶人均單日使用時長達201分鍾，同比增長4.2%。其中，微短劇人均單日使用時長達129分鍾，已超越長視頻，躍居視聽細分應用第贰位。2025年由AI生成的視頻/音頻累計超20億條，較2024年增長了14倍以上。
如此相較之下，長劇在制作端與接收端都面臨劣勢。與短劇相比，長劇動輒數年的制作周期和不可預測的市場表現，在平台眼中成了壹個越來越“不劃算”的賭注。尋找出路的長劇平台，將解藥寄希望於“批量AI長劇”之上。然而這其中卻仍存在對市場的“認知誤判”——長短劇本身的賽道、受眾和自身特色有著明顯的區分，長劇的受眾流失，雖受AI短劇影響，但並不等同於贰者需要趨同。平台決心推廣AI藝人，打的是“降本增效”的算盤，以應對市場萎縮的壓力。但觀眾的理解遠更為直接——這不過是“換人”的升級版，前有流量明星參與劇集的不可控，現有AI藝人的被替代，“人味”在資本的邏輯裡正壹步步消失，引發抗議也成必然。
觀眾“回流”老劇：內容回歸或是唯壹解
在“爆款公式”失靈、技術解藥尚未被驗證的當下，壹個更本質的問題浮出水面：觀眾究竟為什麼願意為壹部劇停留？重新回看遇冷的《冰湖重生》，其與《楚喬傳》的壹冷壹熱，恰好提供了回答這壹問題的壹個切面。
《冰湖重生》開播前預約破134萬、熱搜超500條、劉宇寧胡夏OST陣容拉滿，但至完結豆瓣也僅有2.2萬人標記“看過”，並且反而讓九年前的《楚喬傳》再次翻紅——《冰湖重生》開播後，《楚喬傳》壹度達到單日有效播放量環比暴漲300%，百度搜索指數反超新劇，重返熱播榜前叁。兩相比較，並非昔日大熱IP失去生命力，問題顯然更多指向續集作品本身。
根據同壹熱門IP改編的《楚喬傳》和《冰湖重生》其實質量都不佳，但熱度相差甚遠
若以制作質量論，九年前的劇集遠不如今天“S+級”作品精致。然而，平台傾盡資源力推的S+級劇集“全程裸播”並遭遇播放量雪崩，觀眾寧願選擇九年前那部曾有過摳圖爭議、劇情注水等爭議的老劇重溫。背後原因何在？
表面上看，《冰湖重生》的潰敗源於選角失誤——黃楊鈿甜撐不起“女將軍”的氣場、與李昀銳缺乏CP感、“天價耳環”風波透支路人緣。然而更深的問題仍出在劇集內容之上。網絡上，對於《楚喬傳》充滿感情的網友通過對比兩個版本均出現的情節、新版“名場面”復刻以及人物演繹等多方面，在新劇的吐槽聲中有意無意地拔高了老劇的形象：當新版全方位“降級”，舊版的瑕疵被選擇性遺忘，優點卻被記憶濾鏡無限放大。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: