长剧"裸播",AI当道?新旧《楚乔传》与影视行业的当下
与此同时，广告预算正在流向确定性更强的场景。据行业监测，“乳制品、汽车、美妆三大广告核心客户”正集体转向综艺投放，综艺正成为长视频领域最稳定的广告池。长剧的商业逻辑本质是“押注式投资”——品牌方在剧集播出前就需锁定广告位，而剧集市场反响难以预判、热度曲线变幻莫测，一旦不及预期，广告投入便难以挽回。相比之下，与其豪掷千金押注一部不确定能否成爆款的长剧，不如转向市场反响更可预期的综艺投放。综艺采取“招商先行”的生产模式，品牌方不再是旁观者，而是与节目深度共创的参与者，曝光效果可预先设计、播出后可实时监测，风险与收益的确定性远高于长剧。
平台焦虑爆发，AI成缓解良药？
招商端拿不到钱，内容端砸了巨资，S+级评级也难以拯救影视剧市场——“裸播”的背后是长剧行业的持续遇冷与颓势，也是平台焦虑的持续积累与爆发。 2026年第一季度，四大视频平台公开的开机长剧仅27至28部，对比2024年同期的53部几乎砍半，开机量锐减背后是行业信心的全面收缩。
而更大的威胁来自外部：AI短剧正在以极低成本改写内容生产的底层逻辑。 真人短剧单部成本普遍在50万至100万元，同等热度的AI短剧成本仅需10万至20万元，制作周期更从数周压缩至数天。快手可灵AI已将微短剧制作成本降至传统的三分之一以下，周期缩短超60%。据《中国网络视听发展研究报告（2026）》数据显示，2025年12月，网络视听用户人均单日使用时长达201分钟，同比增长4.2%。其中，微短剧人均单日使用时长达129分钟，已超越长视频，跃居视听细分应用第二位。2025年由AI生成的视频/音频累计超20亿条，较2024年增长了14倍以上。
如此相较之下，长剧在制作端与接收端都面临劣势。与短剧相比，长剧动辄数年的制作周期和不可预测的市场表现，在平台眼中成了一个越来越“不划算”的赌注。寻找出路的长剧平台，将解药寄希望于“批量AI长剧”之上。然而这其中却仍存在对市场的“认知误判”——长短剧本身的赛道、受众和自身特色有着明显的区分，长剧的受众流失，虽受AI短剧影响，但并不等同于二者需要趋同。平台决心推广AI艺人，打的是“降本增效”的算盘，以应对市场萎缩的压力。但观众的理解远更为直接——这不过是“换人”的升级版，前有流量明星参与剧集的不可控，现有AI艺人的被替代，“人味”在资本的逻辑里正一步步消失，引发抗议也成必然。
观众“回流”老剧：内容回归或是唯一解
在“爆款公式”失灵、技术解药尚未被验证的当下，一个更本质的问题浮出水面：观众究竟为什么愿意为一部剧停留？重新回看遇冷的《冰湖重生》，其与《楚乔传》的一冷一热，恰好提供了回答这一问题的一个切面。
《冰湖重生》开播前预约破134万、热搜超500条、刘宇宁胡夏OST阵容拉满，但至完结豆瓣也仅有2.2万人标记“看过”，并且反而让九年前的《楚乔传》再次翻红——《冰湖重生》开播后，《楚乔传》一度达到单日有效播放量环比暴涨300%，百度搜索指数反超新剧，重返热播榜前三。两相比较，并非昔日大热IP失去生命力，问题显然更多指向续集作品本身。
根据同一热门IP改编的《楚乔传》和《冰湖重生》其实质量都不佳，但热度相差甚远
若以制作质量论，九年前的剧集远不如今天“S+级”作品精致。然而，平台倾尽资源力推的S+级剧集“全程裸播”并遭遇播放量雪崩，观众宁愿选择九年前那部曾有过抠图争议、剧情注水等争议的老剧重温。背后原因何在？
表面上看，《冰湖重生》的溃败源于选角失误——黄杨钿甜撑不起“女将军”的气场、与李昀锐缺乏CP感、“天价耳环”风波透支路人缘。然而更深的问题仍出在剧集内容之上。网络上，对于《楚乔传》充满感情的网友通过对比两个版本均出现的情节、新版“名场面”复刻以及人物演绎等多方面，在新剧的吐槽声中有意无意地拔高了老剧的形象：当新版全方位“降级”，旧版的瑕疵被选择性遗忘，优点却被记忆滤镜无限放大。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
平台焦虑爆发，AI成缓解良药？
招商端拿不到钱，内容端砸了巨资，S+级评级也难以拯救影视剧市场——“裸播”的背后是长剧行业的持续遇冷与颓势，也是平台焦虑的持续积累与爆发。 2026年第一季度，四大视频平台公开的开机长剧仅27至28部，对比2024年同期的53部几乎砍半，开机量锐减背后是行业信心的全面收缩。
而更大的威胁来自外部：AI短剧正在以极低成本改写内容生产的底层逻辑。 真人短剧单部成本普遍在50万至100万元，同等热度的AI短剧成本仅需10万至20万元，制作周期更从数周压缩至数天。快手可灵AI已将微短剧制作成本降至传统的三分之一以下，周期缩短超60%。据《中国网络视听发展研究报告（2026）》数据显示，2025年12月，网络视听用户人均单日使用时长达201分钟，同比增长4.2%。其中，微短剧人均单日使用时长达129分钟，已超越长视频，跃居视听细分应用第二位。2025年由AI生成的视频/音频累计超20亿条，较2024年增长了14倍以上。
如此相较之下，长剧在制作端与接收端都面临劣势。与短剧相比，长剧动辄数年的制作周期和不可预测的市场表现，在平台眼中成了一个越来越“不划算”的赌注。寻找出路的长剧平台，将解药寄希望于“批量AI长剧”之上。然而这其中却仍存在对市场的“认知误判”——长短剧本身的赛道、受众和自身特色有着明显的区分，长剧的受众流失，虽受AI短剧影响，但并不等同于二者需要趋同。平台决心推广AI艺人，打的是“降本增效”的算盘，以应对市场萎缩的压力。但观众的理解远更为直接——这不过是“换人”的升级版，前有流量明星参与剧集的不可控，现有AI艺人的被替代，“人味”在资本的逻辑里正一步步消失，引发抗议也成必然。
观众“回流”老剧：内容回归或是唯一解
在“爆款公式”失灵、技术解药尚未被验证的当下，一个更本质的问题浮出水面：观众究竟为什么愿意为一部剧停留？重新回看遇冷的《冰湖重生》，其与《楚乔传》的一冷一热，恰好提供了回答这一问题的一个切面。
《冰湖重生》开播前预约破134万、热搜超500条、刘宇宁胡夏OST阵容拉满，但至完结豆瓣也仅有2.2万人标记“看过”，并且反而让九年前的《楚乔传》再次翻红——《冰湖重生》开播后，《楚乔传》一度达到单日有效播放量环比暴涨300%，百度搜索指数反超新剧，重返热播榜前三。两相比较，并非昔日大热IP失去生命力，问题显然更多指向续集作品本身。
根据同一热门IP改编的《楚乔传》和《冰湖重生》其实质量都不佳，但热度相差甚远
若以制作质量论，九年前的剧集远不如今天“S+级”作品精致。然而，平台倾尽资源力推的S+级剧集“全程裸播”并遭遇播放量雪崩，观众宁愿选择九年前那部曾有过抠图争议、剧情注水等争议的老剧重温。背后原因何在？
表面上看，《冰湖重生》的溃败源于选角失误——黄杨钿甜撑不起“女将军”的气场、与李昀锐缺乏CP感、“天价耳环”风波透支路人缘。然而更深的问题仍出在剧集内容之上。网络上，对于《楚乔传》充满感情的网友通过对比两个版本均出现的情节、新版“名场面”复刻以及人物演绎等多方面，在新剧的吐槽声中有意无意地拔高了老剧的形象：当新版全方位“降级”，旧版的瑕疵被选择性遗忘，优点却被记忆滤镜无限放大。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: