大佬們集體犯下叛國罪李鵬當了誰的替罪羊?

2026-05-01 | 來源: 看中國傅龍山 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

趙紫陽前往廣場看望學生後，隨即被軟禁

大屠殺為什麼這麼輕而易舉？重型武裝入城

吳仁華透過對19支參與戒嚴部隊（約20萬人）的追蹤，揭示了屠殺之所以如此殘酷，是因為這是壹場“圍點打援”式的正規戰爭部署。

吳仁華研究發現，軍隊進城前被長時間封閉洗腦，並在6月3日當晚下達了“准許開槍”的命令。軍方甚至采取“誘敵深入”策略，讓士兵在沒有武裝保護的情況下與群眾沖突，制造士兵傷亡，借此激發士兵的報復心。

雖然傳聞楊尚昆曾有猶豫，但期間楊尚昆其實是扮演著關鍵角色；吳仁華指出，楊尚昆作為軍委常務副主席，直接簽署了多道調兵令。他為了保住自己在鄧體系下的權力，親自指揮了這場對平民的包圍網。據吳仁華考證，當晚進入天安門的部隊帶了坦克與裝甲車，這絕非為了“維持秩序”，而是為了“徹底摧毀”。

據轉引黨內高層秘辛，李鵬在6月3日晚間曾多次向楊尚昆確認“是否真的要開槍”。楊尚昆轉達了鄧小平的原話：“要准備流點血，不然解決不了問題。”這段傳聞也說明李鵬深知自己是在執行壹項會被釘在歷史恥辱柱上的任務，他在尋求鄧的“背書”。

趙紫陽為何無法“力挽狂瀾”？

趙紫陽在《改革歷程》中反復提到，他試圖將問題納入“法治軌道”。趙紫陽曾繞過李鵬，試圖聯系正在訪外的萬裡（人大委員長），希望召開人大緊急會議，宣布戒嚴違憲。趙紫陽在回憶錄中提到，他曾問過喬石：我們這樣做（戒嚴、撤職）合法嗎？喬石沉默不語。

吳仁華分析這是壹場“披著法律外衣的軍事政變”。鄧小平在5月下旬就已經成立了臨時的“軍事指揮中心”，將趙紫陽完全架空。這次屠殺是中共軍隊的恥辱。他們不是在維穩，而是在對自己的國民進行壹場“殲滅戰”，這在世界文明史上極罕見。

1989年6月3日深夜，中南海內部曾有壹份緊急密電發往各軍區，內容竟是“若有部隊抗命，就地包圍繳械”。這說明當時中共高層極度恐懼軍隊倒戈（如38軍軍長徐勤先的抗命），屠殺不僅是為了鎮壓學生，更是為了震懾黨內和軍內的“不聽話者”。

6月4日凌晨，在中南海內部的簡報中，有人提到“傷亡過大”，鄧小平的反應極其冷酷。他只回了壹句話：“天塌不下來，中國的事我們說了算。” 而楊尚昆則負責具體安排撤換了那些對開槍感到不安、不聽話的軍官。

鄧小平與楊尚昆的結合，是軍權與黨權的私有化。他們把國家軍隊變成了保護私人政權的家奴。六肆事件也標志著中共與中國人民契約的徹底斷裂。從此中共只能靠恐懼與金錢（經濟增長）來維持統治，如今表面上經濟增長的榮光也不再了，暴力卻壹再加劇。中國問題專家明居正直言，這是典型的“暴力恐怖主義治國”。