[北京] "壹哭贰鬧叁上吊",北京的面具被他撕下
“中國共產黨又開始高聲叫喊了”，說這句話的不是別人，正是深受網友們喜愛的余茂春教授。
4月27日他在《華盛頓時報》上發表文章，標題叫做《中（共）國的憤怒機器：實力，還是表演？》，文章開篇第壹句就是“中國共產黨又開始高聲叫喊了。”
中國共產黨又開始高聲喊叫了
壹個“又”字，不僅顯示出中國共產黨“高聲喊叫”常態化，而且這句話讓我們想起了中國的壹句俗話，叫做“壹哭贰鬧叁上吊”，當然，這不是余茂春教授說的，這是中共政府的壹貫表現。用中國網友常說的，中共是“誰惹我我罵誰”，屬鴨子的---“肉爛嘴不爛”。
余茂春教授在文章裡說，“近幾周來，北京對美國發出了壹輪新的‘嚴正警告’，主要涉及台灣、委內瑞拉、伊朗以及華盛頓更廣泛的全球角色。這些措辭拾分熟悉，幾乎已經成為壹種儀式化語言。與台灣周邊國家進行的軍事演習被描述為針對‘外部幹涉’的‘嚴正警告’。美國在拉丁美洲和中東的行動則被譴責為‘危險且不負責任的舉動，將帶來嚴厲後果’。中共官員還警告不要回到‘叢林法則’”。
不過，了解中共底細的余茂春，用下面這段話，壹下子把中共的面具撕下來了。
他說，“如果按字面理解，這種言辭出現在川普總統訪問北京前夕，似乎表明壹個正在崛起的強國，准備在多個戰線上與美國對抗。然而，北京聲音越大，反而越暴露其立場的局限。中共的憤怒並不是自信的表現，而是受限的症狀”。
這就讓人想起了文章的標題---中共的憤怒，究竟是“實力”還是“表演”。
余教授說，“看看中（共）國抱怨所涉及的地理范圍。在波斯灣，北京如今對華盛頓大談克制，但真正控制海上通道、部署航母戰斗群並實施封鎖的仍是美國。在拉丁美洲，中（共）國經常譴責‘幹涉’，但定義戰略環境的仍是美國。北京最強烈的警告往往集中在台灣海峽，然而近八拾年過去，美國的力量，加上地區盟友，仍然是防止沖突的核心威懾。”
哈德遜研究所中國中主任余茂春 (圖片來源: 中央社)
“在這些領域中，中（共）國並不是主導者，更像是壹個局外人”。
文章接下來說的話，分析角度非常獨到。
余茂春指出，“盡管如此，北京卻以全球秩序擔保者自居，仿佛與美國平起平坐，甚至更勝壹籌。這種言辭與現實之間的錯位並非偶然，而是中共治國方式的核心特征。
中共不能表現出軟弱，因為其合法性和生存依賴於壹種‘絕對正確、不可戰勝’的最高幻想。任何猶豫或局限的跡象，都可能戳破這種幻象，無論在國內還是國際上。因此，它只能用更高的聲量來彌補。”
但是，中共的這套招數存在著根本缺陷，就像是我們剛才說的“壹哭贰鬧叁上吊”，天天打滾就沒人搭理它了。
余茂春教授說，“但重復是有代價的。隨著時間推移，這些詞逐漸失去意義。不斷發布的‘嚴正警告’不再具有警示作用；從未兌現的威脅變成背景噪音。中共的言辭，曾經用於威懾，如今越來越像是在傳遞另壹種信息：缺乏可行選項。”
余茂春舉了壹個讓習近平最惱火的例子，那就是台灣。
雖然中共不斷“通過日益復雜的軍事演習模擬封鎖或打擊”。但是打臉的是，台灣海峽還是過不去，余茂春說，“基本現實並未改變：台灣並未受到中共控制；美國仍在支持這個民主島嶼；地區威懾依然存在。隨著美國在殺傷力、電子戰、反擊能力，尤其是在大規模持續行動中海軍封鎖與反封鎖優勢方面的展示，中共對台灣以及美國防務支持的公開威脅顯得愈發乏力”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
4月27日他在《華盛頓時報》上發表文章，標題叫做《中（共）國的憤怒機器：實力，還是表演？》，文章開篇第壹句就是“中國共產黨又開始高聲叫喊了。”
中國共產黨又開始高聲喊叫了
壹個“又”字，不僅顯示出中國共產黨“高聲喊叫”常態化，而且這句話讓我們想起了中國的壹句俗話，叫做“壹哭贰鬧叁上吊”，當然，這不是余茂春教授說的，這是中共政府的壹貫表現。用中國網友常說的，中共是“誰惹我我罵誰”，屬鴨子的---“肉爛嘴不爛”。
余茂春教授在文章裡說，“近幾周來，北京對美國發出了壹輪新的‘嚴正警告’，主要涉及台灣、委內瑞拉、伊朗以及華盛頓更廣泛的全球角色。這些措辭拾分熟悉，幾乎已經成為壹種儀式化語言。與台灣周邊國家進行的軍事演習被描述為針對‘外部幹涉’的‘嚴正警告’。美國在拉丁美洲和中東的行動則被譴責為‘危險且不負責任的舉動，將帶來嚴厲後果’。中共官員還警告不要回到‘叢林法則’”。
不過，了解中共底細的余茂春，用下面這段話，壹下子把中共的面具撕下來了。
他說，“如果按字面理解，這種言辭出現在川普總統訪問北京前夕，似乎表明壹個正在崛起的強國，准備在多個戰線上與美國對抗。然而，北京聲音越大，反而越暴露其立場的局限。中共的憤怒並不是自信的表現，而是受限的症狀”。
這就讓人想起了文章的標題---中共的憤怒，究竟是“實力”還是“表演”。
余教授說，“看看中（共）國抱怨所涉及的地理范圍。在波斯灣，北京如今對華盛頓大談克制，但真正控制海上通道、部署航母戰斗群並實施封鎖的仍是美國。在拉丁美洲，中（共）國經常譴責‘幹涉’，但定義戰略環境的仍是美國。北京最強烈的警告往往集中在台灣海峽，然而近八拾年過去，美國的力量，加上地區盟友，仍然是防止沖突的核心威懾。”
哈德遜研究所中國中主任余茂春 (圖片來源: 中央社)
“在這些領域中，中（共）國並不是主導者，更像是壹個局外人”。
文章接下來說的話，分析角度非常獨到。
余茂春指出，“盡管如此，北京卻以全球秩序擔保者自居，仿佛與美國平起平坐，甚至更勝壹籌。這種言辭與現實之間的錯位並非偶然，而是中共治國方式的核心特征。
中共不能表現出軟弱，因為其合法性和生存依賴於壹種‘絕對正確、不可戰勝’的最高幻想。任何猶豫或局限的跡象，都可能戳破這種幻象，無論在國內還是國際上。因此，它只能用更高的聲量來彌補。”
但是，中共的這套招數存在著根本缺陷，就像是我們剛才說的“壹哭贰鬧叁上吊”，天天打滾就沒人搭理它了。
余茂春教授說，“但重復是有代價的。隨著時間推移，這些詞逐漸失去意義。不斷發布的‘嚴正警告’不再具有警示作用；從未兌現的威脅變成背景噪音。中共的言辭，曾經用於威懾，如今越來越像是在傳遞另壹種信息：缺乏可行選項。”
余茂春舉了壹個讓習近平最惱火的例子，那就是台灣。
雖然中共不斷“通過日益復雜的軍事演習模擬封鎖或打擊”。但是打臉的是，台灣海峽還是過不去，余茂春說，“基本現實並未改變：台灣並未受到中共控制；美國仍在支持這個民主島嶼；地區威懾依然存在。隨著美國在殺傷力、電子戰、反擊能力，尤其是在大規模持續行動中海軍封鎖與反封鎖優勢方面的展示，中共對台灣以及美國防務支持的公開威脅顯得愈發乏力”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: