白人中產開始流行去"美國盒馬"偷東西
最近美國中產開始流行“微偷竊”了。
幾天之前的白宮記者晚宴，槍擊發生之後，還有人穿著晚禮服把沒開封的香檳和紅酒順走了。
不過這白宮晚宴有的人也是付了錢進去的，正經菜沒吃幾口就被打斷了，拿兩瓶酒也不算什麼。
我們說的微偷竊是說中產去逛超市的時候，偷摸拿走幾顆有機牛油果或者檸檬，不付錢。他們稱之為“反資本主義”的實踐，壹種抗議行為。
其實，在歐美那邊從青少年到有錢人在超市和商場裡小偷小摸的現象壹直都有。
支持偷東西的人們甚至有個流傳已久的口號，叫“只要是連鎖店，就隨便偷。”
《紐約(专题)時報》這幾天有壹期采訪節目，《紐約客》的撰稿人吉雅和twitch的大主播哈桑，都承認自己在生活裡實施微偷竊。
哈桑為左壹，吉雅為右壹
幾個人收入都不低，都是牙齒潔白衣冠楚楚的，哈桑甚至穿著價格不菲的拉夫勞倫襯衫。
他們正式提出了“微偷竊”（microlooting，也可譯為微掠奪）的概念。
說到微偷竊，這其實是指壹系列行為，包括但不限於和別人共享網飛會員；從網上下載盜版的電子書；跳過Spotify聽盜版音樂；
看付費新聞媒體時設法跳過付費牆；去賣有機食物的全食超市（Whole Foods Market）時總會順走點東西。
哈桑還覺得偷車跟偷盧浮宮的文物也算微偷竊，只要不被抓到。
不過要是在餐廳逃單，不付小費的話，他們是不支持的，他們也不會去偷公共圖書館的書，像路易吉壹樣去刺殺保險公司CEO的話，他們也不支持。
他們的態度可以用壹句話總結：既然富人們都不守規矩，那我們為什麼要守規矩？
他們默許壹個基本原則，偷也只偷大公司大商場連鎖店的，絕對不搶劫社區小店和夫妻店的東西。
這些行為裡最能夠凸顯所謂“反資本主義”的政治意識的就是去全食超市偷東西了。
這家超市的老板是亞馬遜的傑夫·貝佐斯，世界上第叁富有的富豪，貝佐斯的名字在歐美基本就等於貪婪，是資本，是惡的象征。
他們的邏輯是這樣的，就算我從貝佐斯那裡偷了，但是貝佐斯從員工們身上偷的剩余價值更多啊。
還有這些物品的損耗其實早就被算在利潤裡面了，就算被偷他們也從來不會少賺。
這種現象在白人社區不算少見，洋抖上有好幾位脫口秀演員都分享了自己在全食超市偷東西的經歷。
有壹位叫大衛的白人男性說，他的作案過程基本就是進去挑東西，挑完就離開，也不結賬。
“我整整偷了兩年，從來沒人阻止過我。”
直到有壹天超市保安走過來抓住他的手，問他有沒有付錢，他說沒有。
保安把他帶到後面的辦公室裡拍照存檔，跟他說先生你被拉入黑名單了，你將被終身禁止進入全食超市。
他們把這個拉黑模式叫做去“監獄”，有的神人還會以被帶到“監獄”裡去而竊喜，可能是覺得這個監獄挺神秘的吧。
超市基本抓到人之後也不會做什麼，大部分情況就是拍個照警告壹下。
還有的會罰款，最多最多是幾百美元，或者讓人把偷的東西買下來，付完錢就可以走了。
另壹位演員托尼說他也在全食超市偷過東西，底下的觀眾哄堂大笑，他調侃說“這是壹種白人特權”。
這位膽子更大，他說自己每天都去，到後面他都對這事麻木了，做得太久都不覺得自己是錯的。
他被抓住後，這位托尼小哥表現得太冷靜太體面，跟保安聊得不錯，保安為他壹再降低標准，准許他過兩周就能繼續來“購物”了。
壹位住在紐約的電影制作者諾拉寫到，她身邊認識的所有人都會在全食超市偷東西。
從攝影師、造型師到創意總監，特別是那些富有的人，他們搞微偷竊和亂穿馬路壹樣稀松平常。
像是去看某個演出啊，剛看完心理醫生啊，上班中午餓了，這些人可能就去全食超市隨便順點吃的走。
你還會在網上看到那種視頻，就是壹群保安在貨架旁邊看著人偷東西，就光是嘴勸，也不出手阻止。
大部分商超都有壹條員工工作守則，叫“不做英雄”，意思是遇到小偷小摸的盡量不要跟對方發生肢體沖突，以免受傷。
這裡也有例外，普通白人要偷個便宜的沙拉啊壽司之類的還好，如果是偷那種高價值的牛排、海鮮還有芝士之類的，累計涉案金額達到1000美元，達到重大盜竊罪（Grand Larceny）的基本線，這些超市是會報警的。
而且不止是普通人這樣偷，有的人做了明星也偷。
說起那些承認自己偷竊過的明星可以拉壹個很長的名單，有的人不止偷東西，還靠偷東西賺錢，我們就聊幾個有代表性的。
演過《變形金剛》的大美女梅根·福克斯成名之後承認說自己在拾肆伍歲的時候，曾經在沃爾瑪偷過壹支7美元的唇彩。
當時她被安保工作人員抓住，對方給她兩個選擇，第壹是幫他們包裝聖誕禮物，第贰是拿壹塊“我偷了沃爾瑪的東西”的牌子，在沃爾瑪外面站叁天。
她最後選了幫他們包聖誕禮物，至少這個不丟人。她之後被禁止進入沃爾瑪，至今她都不知道是不是被沃爾瑪永久拉黑了。
還有壹個是薇諾娜·瑞德，她是大火美劇《怪奇物語》裡的媽媽喬伊斯，德普和馬特·達蒙都是她的前男友，90年代最炙手可熱的女明星之壹。
她的影視生涯曾經因為偷東西而中斷了15年。
2001年，當紅的薇諾娜在比弗利山莊的壹家高檔百貨商場行竊，她被抓到偷走價值5500美元的高檔服飾和珠寶。
因為數額巨大，她被判犯下重大盜竊罪和商店行竊罪，要交上萬美元罰款還有數百小時的社區服務，她還被責令去戒毒和接受心理治療。
薇諾娜說，她當時非常崩潰，只想讓壹切停下來，被定罪之後她反而很慶幸，終於可以回家看看，把時間投入到真正想做的事情裡。
這反映了美國人兩種行竊的動機，第壹種是典型的“小偷小摸”，就和梅根·福克斯壹樣，主要發生在青少年時期，偷的原因可能是身無分文，也有可能是追求刺激。
按照現在的話說，這是因為青少年的前額葉發育還不完整，更容易做出沖動、冒險和違法行為。
第贰種是類似薇諾娜的情況，壹個明明能付得起錢的成年人還偷竊，代表這人有心理疾病，她真正該做的是去看醫生。
有時候，這兩個動機甚至會形成閉環，青少年也會偷到明星的頭上。
2008年，壹群青少年和幾個成年人闖進名人的家裡實施入戶盜竊，盜竊和破壞行為持續了近壹年，他們壹共帶走了價值300萬美元的東西。他們後來被媒體叫做Bling Ring（珠光寶氣大盜團）。
《珠光寶氣》電影劇照
他們的主要目標是那些有錢有名又時髦的人，這群人跟購物壹樣，想穿誰的衣服就去偷誰家。
受害者共有50多戶，被偷得最多的是千禧年頂流名媛帕裡斯·希爾頓，受害者還包括以前偷過東西梅根·福克斯和林賽·羅韓。
能說什麼呢？天道好輪回吧。
現在中產和有錢人們搞的微偷竊和這兩種都不同，他們既不是貧窮的青少年，也並非每個人都有嚴重的心理問題。
他們的行為更像是壹種理所應當的“薅羊毛”行為，多少存有僥幸心理，覺得大公司不會費心抓我。
《紐約郵報》采訪了幾位紐約人，真正來自底層的人都不贊同這種行為，這些中產簡直是給人添亂。
其中壹位住在廉租房的居民安德烈婭表示，“我們根本不是生活在同壹個世界裡，她這麼做是害我，因為她超市會漲價，我得付更多錢。”
她還說，“如果我是黑人，壹進超市就會被盯著看，偷東西肯定會進監獄。”
的確，最開始提這個概念的紐約客撰稿人吉雅她有壹套價值250萬美元的古董褐石聯排別墅，她可以穿著名牌衣服去高檔超市偷東西，但底層的人不行。
還有網友說：這根本就不是反資本主義，如果你非要偷東西，請不要自欺欺人。
這種行為對大公司根本無法造成任何傷害，真正受傷害的是那些盤點庫存損耗的基層員工和其他為此買單的消費者。
以紐約市為例，這裡最常見的犯罪類型就是輕微盜竊罪（Petit larceny），2025年發生105641起，數量是槍擊案的158倍。
雖然總說犯罪率整體在下降，紐約是美國最安全的城市之壹雲雲，但輕微盜竊罪確實就和亂穿馬路壹樣多到抓不過來。
輕微盜竊的案件數量比2019年時上升了18%，背後有復雜的社會成因。
如果有錢的中產開始習慣小偷小摸，道德腐化，那未來會變成什麼樣？
意大利作家卡爾維諾曾寫過壹篇短篇小說《黑羊》，講述壹個偷竊之國的故事。
壹個國家所有人都以偷竊為業，所有人都身無分文，所以也沒有貧富的概念。直到有壹天，出現了壹個誠實的人，他沒有去偷，晚上只是去橋邊發呆。
因為這個誠實的人沒去偷東西，幸運的人借此積累了財富，不幸的人則去他家撲了空。
這個國家慢慢就分化出了富人和窮人，富人不再偷竊，窮人依然很窮。
富人開始雇人來幫助自己守財，這個國家漸漸有了警察局和監獄。這個國家的人們不再談論偷竊，而是開始談論貧富。
那個唯壹的誠實的人呢，他餓死了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
幾天之前的白宮記者晚宴，槍擊發生之後，還有人穿著晚禮服把沒開封的香檳和紅酒順走了。
不過這白宮晚宴有的人也是付了錢進去的，正經菜沒吃幾口就被打斷了，拿兩瓶酒也不算什麼。
我們說的微偷竊是說中產去逛超市的時候，偷摸拿走幾顆有機牛油果或者檸檬，不付錢。他們稱之為“反資本主義”的實踐，壹種抗議行為。
其實，在歐美那邊從青少年到有錢人在超市和商場裡小偷小摸的現象壹直都有。
支持偷東西的人們甚至有個流傳已久的口號，叫“只要是連鎖店，就隨便偷。”
《紐約(专题)時報》這幾天有壹期采訪節目，《紐約客》的撰稿人吉雅和twitch的大主播哈桑，都承認自己在生活裡實施微偷竊。
哈桑為左壹，吉雅為右壹
幾個人收入都不低，都是牙齒潔白衣冠楚楚的，哈桑甚至穿著價格不菲的拉夫勞倫襯衫。
他們正式提出了“微偷竊”（microlooting，也可譯為微掠奪）的概念。
說到微偷竊，這其實是指壹系列行為，包括但不限於和別人共享網飛會員；從網上下載盜版的電子書；跳過Spotify聽盜版音樂；
看付費新聞媒體時設法跳過付費牆；去賣有機食物的全食超市（Whole Foods Market）時總會順走點東西。
哈桑還覺得偷車跟偷盧浮宮的文物也算微偷竊，只要不被抓到。
不過要是在餐廳逃單，不付小費的話，他們是不支持的，他們也不會去偷公共圖書館的書，像路易吉壹樣去刺殺保險公司CEO的話，他們也不支持。
他們的態度可以用壹句話總結：既然富人們都不守規矩，那我們為什麼要守規矩？
他們默許壹個基本原則，偷也只偷大公司大商場連鎖店的，絕對不搶劫社區小店和夫妻店的東西。
這些行為裡最能夠凸顯所謂“反資本主義”的政治意識的就是去全食超市偷東西了。
這家超市的老板是亞馬遜的傑夫·貝佐斯，世界上第叁富有的富豪，貝佐斯的名字在歐美基本就等於貪婪，是資本，是惡的象征。
他們的邏輯是這樣的，就算我從貝佐斯那裡偷了，但是貝佐斯從員工們身上偷的剩余價值更多啊。
還有這些物品的損耗其實早就被算在利潤裡面了，就算被偷他們也從來不會少賺。
這種現象在白人社區不算少見，洋抖上有好幾位脫口秀演員都分享了自己在全食超市偷東西的經歷。
有壹位叫大衛的白人男性說，他的作案過程基本就是進去挑東西，挑完就離開，也不結賬。
“我整整偷了兩年，從來沒人阻止過我。”
直到有壹天超市保安走過來抓住他的手，問他有沒有付錢，他說沒有。
保安把他帶到後面的辦公室裡拍照存檔，跟他說先生你被拉入黑名單了，你將被終身禁止進入全食超市。
他們把這個拉黑模式叫做去“監獄”，有的神人還會以被帶到“監獄”裡去而竊喜，可能是覺得這個監獄挺神秘的吧。
超市基本抓到人之後也不會做什麼，大部分情況就是拍個照警告壹下。
還有的會罰款，最多最多是幾百美元，或者讓人把偷的東西買下來，付完錢就可以走了。
另壹位演員托尼說他也在全食超市偷過東西，底下的觀眾哄堂大笑，他調侃說“這是壹種白人特權”。
這位膽子更大，他說自己每天都去，到後面他都對這事麻木了，做得太久都不覺得自己是錯的。
他被抓住後，這位托尼小哥表現得太冷靜太體面，跟保安聊得不錯，保安為他壹再降低標准，准許他過兩周就能繼續來“購物”了。
壹位住在紐約的電影制作者諾拉寫到，她身邊認識的所有人都會在全食超市偷東西。
從攝影師、造型師到創意總監，特別是那些富有的人，他們搞微偷竊和亂穿馬路壹樣稀松平常。
像是去看某個演出啊，剛看完心理醫生啊，上班中午餓了，這些人可能就去全食超市隨便順點吃的走。
你還會在網上看到那種視頻，就是壹群保安在貨架旁邊看著人偷東西，就光是嘴勸，也不出手阻止。
大部分商超都有壹條員工工作守則，叫“不做英雄”，意思是遇到小偷小摸的盡量不要跟對方發生肢體沖突，以免受傷。
這裡也有例外，普通白人要偷個便宜的沙拉啊壽司之類的還好，如果是偷那種高價值的牛排、海鮮還有芝士之類的，累計涉案金額達到1000美元，達到重大盜竊罪（Grand Larceny）的基本線，這些超市是會報警的。
而且不止是普通人這樣偷，有的人做了明星也偷。
說起那些承認自己偷竊過的明星可以拉壹個很長的名單，有的人不止偷東西，還靠偷東西賺錢，我們就聊幾個有代表性的。
演過《變形金剛》的大美女梅根·福克斯成名之後承認說自己在拾肆伍歲的時候，曾經在沃爾瑪偷過壹支7美元的唇彩。
當時她被安保工作人員抓住，對方給她兩個選擇，第壹是幫他們包裝聖誕禮物，第贰是拿壹塊“我偷了沃爾瑪的東西”的牌子，在沃爾瑪外面站叁天。
她最後選了幫他們包聖誕禮物，至少這個不丟人。她之後被禁止進入沃爾瑪，至今她都不知道是不是被沃爾瑪永久拉黑了。
還有壹個是薇諾娜·瑞德，她是大火美劇《怪奇物語》裡的媽媽喬伊斯，德普和馬特·達蒙都是她的前男友，90年代最炙手可熱的女明星之壹。
她的影視生涯曾經因為偷東西而中斷了15年。
2001年，當紅的薇諾娜在比弗利山莊的壹家高檔百貨商場行竊，她被抓到偷走價值5500美元的高檔服飾和珠寶。
因為數額巨大，她被判犯下重大盜竊罪和商店行竊罪，要交上萬美元罰款還有數百小時的社區服務，她還被責令去戒毒和接受心理治療。
薇諾娜說，她當時非常崩潰，只想讓壹切停下來，被定罪之後她反而很慶幸，終於可以回家看看，把時間投入到真正想做的事情裡。
這反映了美國人兩種行竊的動機，第壹種是典型的“小偷小摸”，就和梅根·福克斯壹樣，主要發生在青少年時期，偷的原因可能是身無分文，也有可能是追求刺激。
按照現在的話說，這是因為青少年的前額葉發育還不完整，更容易做出沖動、冒險和違法行為。
第贰種是類似薇諾娜的情況，壹個明明能付得起錢的成年人還偷竊，代表這人有心理疾病，她真正該做的是去看醫生。
有時候，這兩個動機甚至會形成閉環，青少年也會偷到明星的頭上。
2008年，壹群青少年和幾個成年人闖進名人的家裡實施入戶盜竊，盜竊和破壞行為持續了近壹年，他們壹共帶走了價值300萬美元的東西。他們後來被媒體叫做Bling Ring（珠光寶氣大盜團）。
《珠光寶氣》電影劇照
他們的主要目標是那些有錢有名又時髦的人，這群人跟購物壹樣，想穿誰的衣服就去偷誰家。
受害者共有50多戶，被偷得最多的是千禧年頂流名媛帕裡斯·希爾頓，受害者還包括以前偷過東西梅根·福克斯和林賽·羅韓。
能說什麼呢？天道好輪回吧。
現在中產和有錢人們搞的微偷竊和這兩種都不同，他們既不是貧窮的青少年，也並非每個人都有嚴重的心理問題。
他們的行為更像是壹種理所應當的“薅羊毛”行為，多少存有僥幸心理，覺得大公司不會費心抓我。
《紐約郵報》采訪了幾位紐約人，真正來自底層的人都不贊同這種行為，這些中產簡直是給人添亂。
其中壹位住在廉租房的居民安德烈婭表示，“我們根本不是生活在同壹個世界裡，她這麼做是害我，因為她超市會漲價，我得付更多錢。”
她還說，“如果我是黑人，壹進超市就會被盯著看，偷東西肯定會進監獄。”
的確，最開始提這個概念的紐約客撰稿人吉雅她有壹套價值250萬美元的古董褐石聯排別墅，她可以穿著名牌衣服去高檔超市偷東西，但底層的人不行。
還有網友說：這根本就不是反資本主義，如果你非要偷東西，請不要自欺欺人。
這種行為對大公司根本無法造成任何傷害，真正受傷害的是那些盤點庫存損耗的基層員工和其他為此買單的消費者。
以紐約市為例，這裡最常見的犯罪類型就是輕微盜竊罪（Petit larceny），2025年發生105641起，數量是槍擊案的158倍。
雖然總說犯罪率整體在下降，紐約是美國最安全的城市之壹雲雲，但輕微盜竊罪確實就和亂穿馬路壹樣多到抓不過來。
輕微盜竊的案件數量比2019年時上升了18%，背後有復雜的社會成因。
如果有錢的中產開始習慣小偷小摸，道德腐化，那未來會變成什麼樣？
意大利作家卡爾維諾曾寫過壹篇短篇小說《黑羊》，講述壹個偷竊之國的故事。
壹個國家所有人都以偷竊為業，所有人都身無分文，所以也沒有貧富的概念。直到有壹天，出現了壹個誠實的人，他沒有去偷，晚上只是去橋邊發呆。
因為這個誠實的人沒去偷東西，幸運的人借此積累了財富，不幸的人則去他家撲了空。
這個國家慢慢就分化出了富人和窮人，富人不再偷竊，窮人依然很窮。
富人開始雇人來幫助自己守財，這個國家漸漸有了警察局和監獄。這個國家的人們不再談論偷竊，而是開始談論貧富。
那個唯壹的誠實的人呢，他餓死了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: