中國壹款未能突破的模型,壹個不容忽視的信號
“首先，必須弄清楚美國的人工智能技術棧究竟是什麼。它並不是芯片，這就好比說汽車就是輪胎壹樣，”網絡安全公司CrowdStrike聯合創始人、席爾瓦多政策加速器(Silverado Policy Accelerator)主席德米特裡·阿爾佩羅維奇(Dmitri Alperovitch)在同場聽證會上表示，“美國的人工智能技術棧，是在美國雲服務商平台上運行、驅動美國模型的芯片。”
陳凱欣則表示，中國正在推進壹種“全棧式”的AI發展路徑，從芯片、算力到模型和應用全面布局。
美國出口管制阻斷中國獲得先進芯片
華盛頓對中國人工智能雄心的出口管制，並非壹步到位的單壹政策，而是在數年間演變為針對半導體供應鏈多個節點的多層次戰略。近年來，美國的出口管制政策建立在壹個核心邏輯之上：阻斷中國獲取發展競爭性人工智能所需的先進半導體，北京的雄心便會受到遏制。
2022年的首批重大管制措施，封堵了英偉達A100等先進人工智能芯片向中國的出口。此後，這些限制持續擴展，覆蓋更大范圍的芯片型號，並堵塞了中國企業此前借以繼續獲取受限技術的漏洞。
據路透社獨家報道，美國商務部星期贰(4月28日)再度出手，勒令泛林集團(Lam Research)、應用材料(Applied Materials)和科磊(KLA)等主要芯片設備企業，暫停向中國第贰大合同芯片制造商華虹半導體(Hua Hong)旗下部分工廠發貨。
報道指出，美國官員認為華虹兩處工廠可能正在生產中國最先進的芯片，包括可用於人工智能應用的7納米制程。中國問題特設委員會在X平台上發貼稱贊了此舉。貼文寫道，“美國商務部采取行動保護美國的科技優勢是正確的。針對中國芯片制造商華虹半導體的新出口限制措施旨在維護國家安全，尤其是在中國正大力推進先進人工智能芯片生產之際。”
在國會，議員們也在推動《MATCH法案》，以進壹步收緊對華半導體制造設備和維修服務的管控--針對的是制造芯片的機器，而非僅限於芯片本身。不過，來自業界的阻力已使相關進程有所遲滯。
這壹系列層疊管控背後的邏輯，在眾議院中國問題特設委員會最近的聽證會上得到了清晰的闡述。“在這場競爭中，最關鍵的制約因素不是人才，不是數據，也不是資金，”阿爾佩羅維奇告訴特設委員會的議員們，“歸根結底是算力。”這壹判斷與深度求索創始人梁文峰的公開表態形成了呼應--後者曾直言，“我們面臨的問題從來不是錢，而是高端芯片被禁運。”
管制還在發揮成效，但中國也在調整
從最直觀的指標來看--即中國相對於美國的算力差距--美國出口管制似乎正在產生實質效果。
外交關系協會的麥奎爾告訴美國之音，美國人工智能實驗室目前擁有的算力，大約是中國同行的伍至拾倍。他認為，這壹差距是中國模型持續落後美國前沿水平約六至柒個月的最直接原因。“如果中國能夠獲得最好的芯片，如果中國能擁有全球最大的數據中心，他們的模型壹定會更好，”他說，“這壹點是無可爭辯的。”
阿爾佩羅維奇在委員會聽證中也表示，他與多位美國前沿實驗室的頂尖人工智能研究人員深入交流後得出結論：中國之所以能夠在模型研發上取得壹定進展，主要依賴兩條路徑--對美國知識產權的蒸餾(distillation)攻擊，以及通過合法采購、雲端租用和違反出口管制等方式獲取美國算力。切斷這兩條通道，中國的發展軌跡將大為改變。
白宮上星期(4月23日)發布了壹份備忘錄，指控中國以“工業規模”竊取美國人工智能實驗室的知識產權。這份題為《美國AI模型的對抗性蒸餾》(Adversarial Distillation of American AI Models)的備忘錄指稱，“美國掌握的證據顯示，某些外國實體，主要位於中國，正在開展工業規模的‘蒸餾’行動，企圖竊取美國的AI技術。我們將采取行動，以保護美國的創新成果。”
中國的芯片走私行為也可視為管制政策有效性的旁證--恰恰是因為受限芯片供不應求、價值高昂，才催生了鋌而走險的走私動機。司法部上月宣布了壹起涉案金額高達25億美元的芯片走私案，據稱是美國歷史上規模最大的出口管制違規案件。
分析人士指出，出口管制對中國國內半導體生態系統產生了“倒逼效應”--通過迫使中國模型開發者與硬件制造商更緊密地協同合作，化解了此前長期存在的協調難題。陳凱欣在眾議院中國問題特設委員會的聽證中指出“面對可能失去英偉達芯片的前景，他們感到別無選擇，只能轉向國產硬件。”他說。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
陳凱欣則表示，中國正在推進壹種“全棧式”的AI發展路徑，從芯片、算力到模型和應用全面布局。
美國出口管制阻斷中國獲得先進芯片
華盛頓對中國人工智能雄心的出口管制，並非壹步到位的單壹政策，而是在數年間演變為針對半導體供應鏈多個節點的多層次戰略。近年來，美國的出口管制政策建立在壹個核心邏輯之上：阻斷中國獲取發展競爭性人工智能所需的先進半導體，北京的雄心便會受到遏制。
2022年的首批重大管制措施，封堵了英偉達A100等先進人工智能芯片向中國的出口。此後，這些限制持續擴展，覆蓋更大范圍的芯片型號，並堵塞了中國企業此前借以繼續獲取受限技術的漏洞。
據路透社獨家報道，美國商務部星期贰(4月28日)再度出手，勒令泛林集團(Lam Research)、應用材料(Applied Materials)和科磊(KLA)等主要芯片設備企業，暫停向中國第贰大合同芯片制造商華虹半導體(Hua Hong)旗下部分工廠發貨。
報道指出，美國官員認為華虹兩處工廠可能正在生產中國最先進的芯片，包括可用於人工智能應用的7納米制程。中國問題特設委員會在X平台上發貼稱贊了此舉。貼文寫道，“美國商務部采取行動保護美國的科技優勢是正確的。針對中國芯片制造商華虹半導體的新出口限制措施旨在維護國家安全，尤其是在中國正大力推進先進人工智能芯片生產之際。”
在國會，議員們也在推動《MATCH法案》，以進壹步收緊對華半導體制造設備和維修服務的管控--針對的是制造芯片的機器，而非僅限於芯片本身。不過，來自業界的阻力已使相關進程有所遲滯。
這壹系列層疊管控背後的邏輯，在眾議院中國問題特設委員會最近的聽證會上得到了清晰的闡述。“在這場競爭中，最關鍵的制約因素不是人才，不是數據，也不是資金，”阿爾佩羅維奇告訴特設委員會的議員們，“歸根結底是算力。”這壹判斷與深度求索創始人梁文峰的公開表態形成了呼應--後者曾直言，“我們面臨的問題從來不是錢，而是高端芯片被禁運。”
管制還在發揮成效，但中國也在調整
從最直觀的指標來看--即中國相對於美國的算力差距--美國出口管制似乎正在產生實質效果。
外交關系協會的麥奎爾告訴美國之音，美國人工智能實驗室目前擁有的算力，大約是中國同行的伍至拾倍。他認為，這壹差距是中國模型持續落後美國前沿水平約六至柒個月的最直接原因。“如果中國能夠獲得最好的芯片，如果中國能擁有全球最大的數據中心，他們的模型壹定會更好，”他說，“這壹點是無可爭辯的。”
阿爾佩羅維奇在委員會聽證中也表示，他與多位美國前沿實驗室的頂尖人工智能研究人員深入交流後得出結論：中國之所以能夠在模型研發上取得壹定進展，主要依賴兩條路徑--對美國知識產權的蒸餾(distillation)攻擊，以及通過合法采購、雲端租用和違反出口管制等方式獲取美國算力。切斷這兩條通道，中國的發展軌跡將大為改變。
白宮上星期(4月23日)發布了壹份備忘錄，指控中國以“工業規模”竊取美國人工智能實驗室的知識產權。這份題為《美國AI模型的對抗性蒸餾》(Adversarial Distillation of American AI Models)的備忘錄指稱，“美國掌握的證據顯示，某些外國實體，主要位於中國，正在開展工業規模的‘蒸餾’行動，企圖竊取美國的AI技術。我們將采取行動，以保護美國的創新成果。”
中國的芯片走私行為也可視為管制政策有效性的旁證--恰恰是因為受限芯片供不應求、價值高昂，才催生了鋌而走險的走私動機。司法部上月宣布了壹起涉案金額高達25億美元的芯片走私案，據稱是美國歷史上規模最大的出口管制違規案件。
分析人士指出，出口管制對中國國內半導體生態系統產生了“倒逼效應”--通過迫使中國模型開發者與硬件制造商更緊密地協同合作，化解了此前長期存在的協調難題。陳凱欣在眾議院中國問題特設委員會的聽證中指出“面對可能失去英偉達芯片的前景，他們感到別無選擇，只能轉向國產硬件。”他說。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: